“A veces, la picardía crioya es sólo desesperación, Mendieta”. Roberto Fontanarrosa.

Enrique Guillermo Avogadro

¿Pícara o Desesperada?

“A veces, la picardía crioya es sólo desesperación, Mendieta”. Roberto Fontanarrosa

Un pequeño inventario de los sucesos de la semana pasada deberá incluir, no necesariamente en orden, la invocación al doble standard hecha por la señora Presidente, la situación en Venezuela, la curiosa conmemoración del 24 de marzo de 1976, el desacato de los docentes a la medida cautelar dictada por un Juez de La Plata y la continuidad de la huelga hasta el viernes, el veto del kirchnerismo a que Cobos asumiera la Presidencia de la Comisión de Educación en la ¿H°? Cámara de Diputados, los linchamientos de Rosario y el “original” discurso del jueves de doña Cristina. Bravo el cóctel, ¿no es cierto?

En primer término, debo retractarme de todo lo que he dicho respecto al pago del cupón atado al crecimiento del PBI, que el Gobierno abortó esta semana. Realmente, quedé sorprendido por la corrección retroactiva de las cifras del INDEC para evitar ese desembolso, porque siempre supuse que se trataría de una maniobra de la señora Presidente para consumar el robo final. Es cierto que esta noticia traerá aparejada un nuevo y enorme daño a la imagen del país en el mundo, dadas las desprolijidades y arbitrariedades con que se manejan las estadísticas aquí, pero peor hubiera sido, sin duda, hacer este pago cuando estamos tan escasos de reservas y aunque, desde el 2005, ya hemos pagado más de US$ 10.000 millones por hablar de las “tasas chinas”. Por eso, mis disculpas y un pedido a los jueces: investiguen quién vendió esos cupones (“inside information”) el día anterior a saberse que no se pagarían.

En Venezuela, el Pajarico Chitiquico se ha quitado la máscara democrática, asesinando a la población civil desarmada y encarcelando y quitando sus bancas, por mera voluntad, a los líderes opositores. Cuando en Paraguay su Congreso destituyó, por enorme mayoría, al ex Presidente Lugo, los países de UNASUR se rasgaron las vestiduras, expulsaron a nuestro vecino del Mercosur y aprovecharon esa exclusión para permitir el ingreso de los caribeños a ese mercado, hasta entonces vetado por los guaraníes. Para todo ello, utilizaron una “cláusula democrática”, que habían aprobado cuando Rafael Correa consiguió disfrazar una simple huelga policial por mejores salarios en un presunto golpe de estado en Macondo, como los que Maduro denuncia diariamente.

La Argentina envió al ex Twitterman a integrar el grupo de cancilleres que se constituyó en Caracas para dar apoyo regional al régimen; mientras ya se contabilizan treinta y siete asesinatos, cientos de heridos y miles de detenidos, algunos de ellos probadamente torturados, por las hordas cubano-chavistas, nuestra Presidente dice horrorizarse por el doble standard de los países centrales en relación con la crisis de Crimea. ¡Realmente, notable!: doña Cristina se ha puesto del lado del Zar Putín, respaldando la toma por la fuerza de un territorio extranjero y el plebiscito de los habitantes; de allí a justificar la ocupación militar de Gran Bretaña en Malvinas y aceptar la opinión de los kelpers hay un solo paso.

El kircherismo ha sido, desde su origen, el campeón del doble discurso; basta recordar la sesgada política de derechos humanos que, mientras premiaba a éstos con cargos públicos muy bien rentados y pagaba sumas siderales a los familiares de los terroristas, envía a militares, policías y civiles, casi todos mayores de setenta años y muchos enfermos terminales, a cárceles comunes, todo ello en nombre de la “lesa humanidad” y la mayoría sin condena; se trata de los únicos presos para los cuales no rige el beneficio del arresto domiciliario cuando superan esa edad. (Si quiere que eso cambie, clickee aquí y firme:http://www.change.org/petitions/a-la-corte-suprema-de-justicia-argentina-concedan-la-prisión-domiciliaria-a-los-militares-que-superan-los-70-años-y-a-los-menores-de-esa-edad-con-graves-enfermedades?fb_action_i...) Ese concepto, la “lesa”, creado a partir de 2004 por el Estatuto de Roma, habla de acciones criminales respaldadas por “un estado”. Sin embargo, los guerrilleros de los 70’s, que eran financiados, armados y entrenados por Cuba, Libia, Líbano, Vietnam, China y hasta Rusia, fueron exculpados y transformados en los famosos jóvenes idealistas. Si esto, y la promoción del Tte. General Milani, imputado de los mismos hechos por los cuales sus camaradas están presos, no es doble discurso, ¿qué es?

Es más, el martes, el Gobernador Lancha Scioli (el mismo que, con la Presidente, mintió descaradamente con las cifras de muertos producidas en las inundaciones de La Plata, otro caso monstruoso de corrupción) obtuvo una medida cautelar que obligaba a los docentes a retomar las clases. Cuando los maestros se negaron a obedecer la resolución, Coqui Capitanich y los ministros nacionales y bonaerenses se sintieron ofendidos ante lo que llamaron un flagrante desacato. Otro episodio notable, toda vez que tanto don Néstor (q.e.p.d.) cuanto su viuda han desobedecido, y aún lo hacen, sentencias de la Corte Suprema de Justicia, como los casos del Procurador Sosa, de Santa Cruz, Badaro y las jubilaciones y Perfil y la pauta publicitaria, por sólo citar los más conocidos; con esos antecedentes, la reciente orden al Ejecutivo de transparentar e informar acerca de los planes y subsidios sociales constituirá un nuevo hito en la materia, ya que la Casa Rosada no puede exhibir la impudicia del clientelismo y dejará desnudo, una vez más, el doble discurso oficial.

La Corte, que tiene recursos constitucionales para que sus fallos sean acatados –desde la detención de los funcionarios reacios hasta el pedido de juicio político a la Presidente- nada hizo al respecto en todos los años de gobierno de los Kirchner; todos los laureles académicos que habían cosechado sus integrantes han quedado incinerados en el escenario de la real politik.

Lo mismo ocurrió en la Cámara de Diputados cuando la mayoría oficialista, por orden directa de doña Cristina, se negó, invocando su conducta en la crisis del campo, a la designación de Cobos como Presidente de la Comisión de Educación, que correspondía a la UCR. Lo hizo el mismo bloque kirchnerista que, cuando la oposición pretendió arrebatarle la Presidencia del cuerpo o de algunas comisiones, invocó la tradición parlamentaria para respaldar su posición; una vez más, un claro caso de doble standard que, por otra parte, mostró a un sector jugando limpio contra otro que no respeta norma alguna.

Pero la verdadera perla semanal fue el discurso presidencial, por cadena nacional, con que se despachó la Presidente de la Nación el jueves, en medio de la indispensable –pero escasa y mal ejecutada- quita de subsidios, de la irresponsable y torpe conducción personalizada de la economía y de la notoria manipulación de las cifras del INDEC, de la prolongada huelga de los docentes, de los ríos de sangre que produce la violencia sin control, de la desatada inflación. Mechando ridículas anécdotas personales, ponderaciones los alfajores Fantoche y de francas amenazas a los industriales, ignorando esas situaciones se autocalificó de “madre de todos los argentinos”. Convengamos en que: a) pronuncia pícaros discursos que nos obligan a hablar de pavadas y a olvidar lo principal; o b) desesperada por la inoperancia de su círculo áulico se ve impedida de hacer cualquier referencia a los enormes problemas de la coyuntura, aún a riesgo de convertirse en el epítome de la ridiculez, mostrándonos una total desconexión con la realidad de un país que se está cayendo a pedazos. No sé qué pasa en su cabeza ni qué mantiene ocupada la mente de nuestra mandataria, pero debe estar influida por viajar siempre en helicóptero, que transita entre nubes.

Los docentes bonaerenses recomenzarán las clases mañana, luego de obtener aumentos que, en algunos casos, llegan al 38%; el conflicto continúa en otras jurisdicciones. Caló se ha jugado el futuro al firmar por el 29% en dos tramos, ya que sus metalúrgicos seguramente acompañarán el paro general decretado para el 10 de abril y creo que lo harán con su cabeza. Falta mucho para cerrar todas las paritarias pero, con índices de inflación tal elevados, pocos serán los gremios dispuestos a aceptar menos del 35%, aún cuando para muchas empresas, en medio del estancamiento, les resultará imposible acceder. Por otra parte, esos planes sociales –los que la Corte exige transparentar- que no se actualizan al ritmo de los precios serán fuentes de conflicto durante lo que resta, poco o mucho, del mandato de doña Cristina.

En fin; un panorama complicado sin razón para un país que perdió el tren de una década de fuertes vientos de cola para toda la región y que hoy, prácticamente solo, debe enfrentar huracanes que vienen de frente, de la mano de la desconfianza generalizada en una administración malvada y bruta, impredecible y arbitraria. La fiesta que organizaron los Kirchner para auto-festejarse está llegando a su fin; me permito recordar que, ya en 2006, dije que, a éstos, no los echaríamos ni siquiera con votos.

Bs.As., 30 Mar 14

Despenalización de drogas.

Carlos Alberto Espiño Gamaza Junio 21 del 2012

DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA DE DROGA PARA EL PROPIO CONSUMO

NOTA Nº 1 Sobre la ley actual, quienes proponen la despenalización, debate mundial y consecuencias en otros países.

En la actualidad la ley de estupefacientes pena tanto la comercialización como el consumo de drogas, e incluye una figura intermedia de “tenencia simple”. El fallo de la Corte Suprema que estableció la inconstitucionalidad de la persecución de una persona por el consumo de marihuana sentó jurisprudencia para que no se condene el consumo. Pero si una persona no puede demostrar que su tenencia es para uso personal, puede recibir penas de entre uno a seis años, sin que sean necesarias pruebas de que tenía un fin de comercialización, es decir de tráfico, bajo la figura de tenencia simple.

La mayoría de los procesos se inician por la acusación de consumo. Durante el año 2011, entre los delitos de mayor presencia ligados a la ley de estupefacientes, el 48% fue por consumo, otro 17% lo fue por tenencia simple y el 34% restante por comercio de estupefacientes o materia prima o tenencia para comercio, según las estadísticas del Ministerio Público Fiscal. Sólo en el 2 % de las causas iniciadas por comercio o tenencia para comercio hubo una condena.

Existen varios proyectos que buscan adaptar la ley al fallo de la Corte Suprema. Los dos más visibles son el presentado por la diputada Victoria Donda (FAP) y por el senador Aníbal Fernández (FPV). En ambos casos los proyectos van más allá del fallo despenalizando no sólo el consumo de marihuana sino de todos los estupefacientes.

En el caso del proyecto de Fernández, se prevé que “no es punible la adquisición y tenencia de estupefacientes cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiera que está destinada al consumo personal y no se ponga en peligro la salud de terceros”. Lo mismo ocurre en el caso de la siembra y cultivo. El proyecto no establece sin embargo el límite a partir del cual la tenencia deja de ser para consumo personal. Quien “tuviere en su poder estupefacientes que excedan un consumo personal será penado con uno a tres años de prisión”, por lo que no termina del todo con la figura de la tenencia simple.

En la propuesta de Donda en cambio se pena la comercialización, pero se derogan todos los artículos de la ley referidos a las penas al consumo o la tenencia. Es decir que para iniciar un proceso, se necesitarán pruebas de que se busca comercializar la droga.

Ambas iniciativas buscan despenalizar el consumo, para poner más énfasis en la lucha contra el narcotráfico. Así lo explica el proyecto del ex ministro de Justicia en los considerandos: “ésta legislación [actual], en general, formó parte del fracaso de la política criminal en materia de persecución, represión y sanción de los delitos vinculados al tráfico ilícito de estupefacientes, al direccionar la operatividad a los eslabones más débiles, lo que trajo por consecuencia: un sistema judicial colapsado por causas referidas al consumo y comercio en menor escala.”

El debate se da hoy a nivel mundial. En el informe elaborado por la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, constituida por Fernando Henrique Cardoso y Mario Vargas Llosa, entre otros, a favor de la despenalización del consumo, se refieren a la situación internacional: “En la mayoría de los países europeos (con excepción de Suecia [N. de R.: Las leyes suecas son muy duras con la tenencia de drogas] y Grecia), Canadá y Australia, la posesión de cantidades pequeñas de marihuana no lleva a la criminalización de los usuarios. Tanto en la práctica legal como en la represión al comercio, se observa una distinción entre drogas débiles y fuertes. En la mayoría de los países, los traficantes, en particular de drogas pesadas, pueden ser tratados con penas severas.” Y luego aclara que las políticas varían de país a país.

En Latinoamérica la discusión es especialmente fuerte en países como México, donde la lucha contra el narcotráfico ha provocado casi 50 mil muertes desde 2006. En ese país se aprobó una ley impulsada por el presidente Felipe Calderón que despenalizó la tenencia de hasta dos gramos de marihuana, 50 miligramos de heroína, 500 miligramos de cocaína y 40 miligramos de metanfetamina.

En Chile, en cambio, no existe una tolerancia legal al consumo, lo que repercute en un alto porcentaje de detenidos por consumo o porte de drogas, estos representaron el 78% del total de los detenidos por la ley de drogas en 2011. Los detenidos por narcotráfico fueron el 17% del total.

Carlos Alberto Espiño Gamaza
C.A.B.A. Junio 2012