Una geografía que aún se desgaja tras los moldes de un sistema internacional.

AMÉRICA LATINA

  (AW) El autor de esta nota asegura que, con más claridad que nunca, los procesos de integración en América presentan proyectos conceptualmente dísímiles, desde los intereses que los sustentan hasta la extensión pretendida.   Sugiere que se los vislumbra como recuperando la impronta fundacional de los mismos, allá por 1823, con la Doctrina Monroe (AW-que tuvo un sentido desconolonizador y de dominio de las Américas ) y con el Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826 (AW donde las ausencias de varios países fueron notorias y Estados Unidos envió de mala gana dos representantes para abordar sólo la cuestión comercial. Ni exclavitud ni economía ni políticas). (atención Ecoportal.net) Por MG. Claudio L. Tomás Así como en los años '90 el regionalismo abierto fue la matriz teórica de un mundo moldeado por el Consenso de Washington, las sucesivas crisis del mundo en desarrollo desde la segunda mitad de esos años, promovieron desde los inicios del '00 la búsqueda y el diseño de nuevos esquemas superadores: el ALBA, la UNASUR la CELAC y el Mercosur reversionado, fueron quebrando la lógica estrictamente económico-comercial para comenzar a implementar esquemas inscriptos en el regionalismo autónomo posliberal. La síntesis pareció haberse logrado con la firma del Tratado de Brasilia en 2008 dando origen a la UNASUR en la que la subregión latinoamericana emergía como proyecto propio y se consolidaba inmediatamente con la conformación de la CELAC en 2011, cuyo embrión debe rastrearse en el ALBA; pero no, el regreso de la primacía de la dimensión económico-comercial vuelve para desgajar los postergados intentos de integrar la gran nación al sur del Río Bravo deliberadamente separada, a instancias de las variables externas que moldean el Sistema Internacional y de las variables internas, léase proyectos políticos de las elites locales, cuyo desvelo siempre fueron las luces de Europa y posteriormente, de Estados Unidos. ¿Cómo sigue la Historia? El espejismos de la integración amplia y no sólo aquella enmarcada en los postulados de la economía liberal de mercado, en pos de un proyecto regional autónomo se fue desvanenciendo a medida que las economías del Pacífico Sur junto a México, volvieron a desempolvar las recetas magistrales fracasadas para aggiornar un nuevo regionalismo abierto de la mano de la ALIANZA del PACIFICO, probablemente como respuesta al avance progresista en la subregión como a la neutralización del ALCA en 2005 traccionada por el MERCOSUR. Algunas preguntas para profundizar el análisis:¿cuál es el inconveniente de tener proyectos políticos de distinta intención y perspectiva? ¿Son mutuamente excluyentes?¿Pueden ser complementarios? ¿Es factible y viable intentar pensar en estos términos? Las respuestas a ensayar serán de las más variadas pero lo que no cabe lugar a dudas son las diferentes concepciones que se pretenden para la región en un mundo regionalizado; mientras la mirada de la UNASUR es sintetizadora, endógena y autonómica la propuesta de la ALIANZA del PACIFICO es lineal, exógena y dependiente del mercado mundial; mientras la primera promueve el desarrollo hacia adentro, la segunda continúa satisfaciendo las necesidades del mercado global capitalista, cual impronta de la decimonónica división internacional del trabajo que nos viene reservando el rol implacable de productores de materias primas. Probablemente, en estas consideraciones encontremos la respuesta. A propósito del Desarrollo Integración, desarrollo e inserción internacional, indudablemente, de la elección del proyecto de integración dependerá el tipo de desarrollo y la inserción internacional de la región; el nuevo regionalismo abierto consolidaría la tendencia originaria de 'ofrendar´ al mundo nuestros ingentes y vitales recursos; el regionalismo autónomo posliberal todavía debe superar la lógica extractivista y generar un desarrollo que considere a la naturaleza y sus virtudes como bienes comunes y no como recursos estratégicos mucho menos como mercancías, cual enfoqueneoregionalista abierto. América Latina, en función de los proyectos en pugna como por la biodiversidad y bienes comunes ostentados, cual leyenda de 'El Dorado', se debe un urgente debate sobre el modo de desarrollo de la región, que trascienda y supere al extractivismo pero sin perder la perspectiva de una inserción colectiva en el Sistema Internacional; por un lado, resultaría muy auspicioso y pertinente incluir en el debate al Buen Vivir o Sumak Kawsay, propio de la primigenia tradición ancestral de nuestra América originaria y por el otro, Brasil, debería definir cuando va a tomar la firme decisión de traccionar a la región no sólo con su capacidad exportadora-importadora y de inversión sino por su definición a partir de asumir el liderazgo político de la región portando la voz regional en todos los espacios diplomáticos del mundo, ya que hoy más que nunca, América Latina se va definir, en los términos planteados hasta ahora, según hacia donde lo haga Brasil. Tres cuestiones a revelar: 1- ¿Hasta donde permitirá Estados Unidos, en el marco de la reconfiguración de su hegemonía global, que los Estados del Sur avancen con su derrotero autonómico? Rupturas institucionales en varios de los nuestros, bases militares próximas a los recursos naturales comunes y vitales... 2- ¿Será, el espionaje, motivo del disgusto de la presidente brasileña el disparador de la asunción del liderazgo autonómico de Brasil, como voz lider de la región? 3- ¿Habrá llegado la hora de discutir estructuralmente otro modelo de desarrollo basado en la armonía socioeconómica y ambiental en la región, con el valor agregado del Buen Vivir? Entonces, se entiende que será fundamental elegir el esquema de integración apropiado que no sólo busque soluciones autonómicas a sus conflictos subregionales sino también que entienda al desarrollo como la forma identitaria de ser y estar en un mundo donde la multipolaridad comienza a ser el perfil que paulatinamente comienza a configurarse. El proyecto regional debería apuntalarse a partir de una integración amplia, que consolide nuestra historia común y nos reivindique frente a un mundo que desde hace tiempo, escogió un rol y una función para nosotros; pero el camino a recorrer y a desandar, está en manos nuestras. O al menos este es el argumento para comenzar a reescribir la Historia desde el Sur, con el cielo al revés.

Mujica y Cri$tina.

La paradoja nacional by Jacinto Chiclana

Señor Director:

El mundo de ilusión de Alicia en el país de las Maravillas, el famosísimo cuento de Lewis Carroll, queda reducido a anécdota desvariada de medianoche, si llegamos a compararlo con algunas realidades argentinas que llenan de tribulaciones y penas a unos cuantos millones de ciudadanos, que parecen muy permeables a ciertas realidades impactantes.

Fíjese usted, por ejemplo, el descubrimiento, en pleno mes de enero, de las paupérrimas condiciones en que el mentado “tren de la Costa” realizaba su aventura cinematográfica para recorrer unos 400 kilómetros.

Antes de la nota periodística propalada con imágenes y sonidos impactantes que permitían apreciar los grandes agujeros de bordes oxidados debajo de ventanillas, estribos, retretes y cualquier otra parte de la destruida carrocería de ese engendro infernal llamado con felicidad “tren de la costa”, ¿ningún operario, funcionario o directivo de Ferrobaires vio en qué condiciones estaba? ¿A nadie se le ocurrió pensar que era inhumano permitir que los ciudadanos usuarios, justamente los de menor poder adquisitivo de esta sociedad, viajaran en semejante cosa?

¿Quiere decir, entonces, que es imprescindible la existencia de un periodismo denunciador y valiente que desnude los abusos a que se somete a una población estoica y pacífica hasta extremos insospechables?

Con la suspensión del tren del infierno, se demuestra fehacientemente qué es lo que molesta de esa prensa y ese periodismo que no debe escarbar demasiado para descubrir que aquí son muy pocos los que cumplen con sus obligaciones cuando detentan funciones o cargos y cobran jugosos sueldos para asegurar que cosas como estas no sucedan.

La repentina suspensión del servicio -tarde, por cierto- no borra las responsabilidades ni disimula la absoluta falta de criterio aplicada antes de tan drástica medida.

Muy por el contrario, además de acrecentar las responsabilidades de quienes deberían haberlo comprobado antes o adoptado las medidas para colocar coches y máquinas en condiciones dignas, ellos deberían ser pasibles de ser juzgados por abulia e inoperancia manifiesta, por los riesgos que su falta de interés presupusieron para los dolientes y sufridos viajeros.

Ahora, otra noticia, que seguramente será minimizada, sacada de contexto o desmentida, es la suspensión del soterramiento del ex Sarmiento, supuestamente por falta de fondos para proseguir, transformando una vez más en una estafa a la ilusión, las promesas lanzadas con bombos y platillos desde la tribuna vociferante del circo de intenciones y promesas vanas en que se ha convertido la actualidad argentina.

Entonces, el túnel inconcluso se suma a las otras zanahorias colocadas frente al hocico del burro, siempre justo antes de los procesos electorales en los que pueden jugarse futuros y fortunas de los avivados de turno.

Y es una nueva desilusión, y van...

Y uno, ávido de encontrar una buena noticia en diarios y revistas o de escucharla en los medios radiales o televisivos, llega al fin a rescatar el pensamiento de que no todo está perdido... pero para los uruguayos... nunca para nosotros, ¿vio?

Bueno, por lo menos son nuestros vecinos y los trámites para radicarse allí no creo que sean muy complicados.

La anécdota risueña y hasta pueril de Mujica, viajando casi de incógnito a Venezuela en clase turista y sentado leyendo como cualquier mortal de la tierra, lejos de exhibir el boato incongruente con nuestras realidades cotidianas de nuestros funcionarios mayores, constituye un canto a la sencillez, tan cotizada y escasa en los tiempos actuales y un motivo más para sentir una insana y no bien intencionada envidia.

Súmele a eso su contestación medida y correcta a la señora venezolana que le reprocha su apoyo a un gobierno que de democrático ya no conserva ni el nombre.

Su viaje en guayabera color manteca resulta para nosotros inconcebible en nuestro mundo de tangos descompuestos y embargables y Bombardiers lujosos y onerosos.

Deben ser decenas las cosas que uno podría criticarle a don Pepe Mujica.

Casualmente, con el advenimiento de los gobiernos de Tabaré y Mujica, comienzan en Uruguay a experimentar un contagio de enfermedades que parecen acuciar a la casi mayoría de los gobiernos auto definidos como Nacionales y Populares.

El aumento de la inseguridad, sobre todo en Montevideo, gente muy por debajo de la línea de la pobreza extrema hurgando en los tachos de basura, aumento de la marginalidad y otros males que parecen haber aprendido a nadar y por ello cruzaron sin riesgos el río color de león, invadiendo lamentablemente un país que aún se vislumbra como casi virgen y sano de sanidad natural.

No en vano muchísimos argentinos que hacen un culto de la previsibilidad han rumbeado para “enfrente”, cambiando incluso el infierno de Buenos Aires por la tranquilidad pueblerina de Colonia o Carmelo.

Pero ¿cómo no valorar cabalmente su predisposición campechana con la prensa? ¿Cómo se hace para soslayar su sencilla vida de chacarero sin lujos, con perro cojo de raza “chasquimoto” incluido?

¿Cómo ignorar sus almuerzos frugales en boliches de quinta, montado en un descascarado taburete alto?

¿Cómo hacemos para evitar las comparaciones de su modestísimo auto particular, puesto a la sombra de las poderosas 4x4 o Audis de altísima gama de nuestros funcionarios de séptima categoría?

Ni que hablar de su parafernálica chacrita, al lado de las lujosas mansiones en exclusivos barrios y cotizadísimos pisos en Puerto Madero, punto geográfico que se ha tornado imprescindible para cualquier político exitoso que se precie, sea éste de la vanguardia o de la silenciosa y oscura retaguardia de las huestes del poder.

Y no me vengan a decir nada sobre la cantidad de habitantes de Uruguay comparado con Argentina. Porque entonces yo les nombro otras comparaciones sobre las interrupciones de los procesos democráticos en uno y otro país, o los índices de alfabetización o el respeto por las leyes de uno u otro lado y... podría abundar en las comparaciones y también asegurarle que en la ROU hay bastante gente con mucho dinero.

Y tampoco hablemos de corrupción, porque a nosotros en ese rubro no hay quien nos quite el trofeo, excepto por algunos países africanos que ahora parecen ser más amigos nuestros que nunca.

Y para qué mencionar el tren del litoral que se inauguró y nunca corrió, seguramente por nuestra culpa o el dragado del canal, tan viciado de inmoralidad que aun no puede arrancar.

Y me quedo con don Pepe.

Con todos sus defectos, con su apoyo incomprensible a la dictadura con parte de enfermo, con su aguante interminable a las odiosas discriminaciones y desaires que le hace la Argentina, o mejor dicho, sus gobernantes de turno. Con su estoica paciencia para soportar un Mercosur con países de primera y otros de tercera. Con sus intentos con el aborto y con la marihuana y con algunas frases desafortunadas proferidas como con inocencia extrema.

Me quedo con él. Porque no desentona como nosotros en medio de lujos inconcebibles mientras un jubilado consigue cobrar pocos días antes de morirse, a los 104 años, lo que el Estado le debía.

Me quedo con él, porque gobierna, con su particular estilo, uno de los países de los que nos rodean, con crecimiento, con previsibilidad, con inflación manejable y estadísticas no mentirosas, sin choripanes ni micros punterizados.

Me quedo con Don Pepe, con su verba trabada y modesta, con sus luces a veces parpadeantes y sus giros idiomáticos risueños.

Pero con su autenticidad y su historia, no santa precisamente y muy reprochable.

Pero auténtica y verdadera, sin teatralizaciones falsas y tergiversadas.

Jacinto Chiclana

Siempre el coraje es mejor

la esperanza nunca es vana

vaya pues esta milonga

para Jacinto Chiclana.