Miriam Bergman, el sofisma y la mentira como estilo.

Entre la fauna de tilinguería seudoizquierdosa, la sujeta tiene podio.
En estos días ha tenido otro brote sicótico a raiz del tema de los piquetes y recorre canales argumentando a los gritos, con la prepotencia que la distingue.
¿Que es un piquete?
El piquete es una concepción MILITAR.
El piquete es un grupo pequeño, muy móvil y agresivo, que efectúa operaciones de exploración guerrilla y hostigamiento.
A principios del siglo XX, con el florecimiento de los grupejos subversivos de izquierda, se aplicó ese nombre a los grupos de intimidación, utilizados contra los trabajadores que no querían sumarse a alguna medida de fuerza.
Con el advenimiento del narcokirchnerismo, la concepción piquetera de la interacción social, se hizo masiva y desafiante.
La banda de delincuentes en el gobierno, interactuó por omisión con las bandas de delincuentes troskoizquierdosas, como la que nos ocupa, y el lumpenaje marginal parasitario organizado por algunos vivillos.
A tal efecto, comenzó por NO APLICAR LA LEY.
Es decir, en la concepción gramsciana de desactivación y colapso del estado, se genera una situación de anomia que entretiene a la población, la fracciona y confronta, mientras saquean el erario público.
Es decir:Los delincuentes a los que se les encargó gobernar, permiten que el troskaje delictivo campee por sus fueros.
La Bergman, "entiende", que si hay un conflicto gremial, eso los autoriza a vulnerar el derecho de quienes nada tienen que ver.
Lo que la sujeta calla, con malicia, es que el conflicto se origina en la actividad disolvente de los nilitantes de su banda.
O sea:La profecía autocumplida de los paranoicos.
Lo único que pueden hacer estos payasos peligrosos es generar conflictos, en lo que son especialistas.
Pero no hay un solo caso que puedan mostrar, en que mejoraron las condiciones de los trabajadores, y mientras diletan y delinquen, los otros trabajadores, sufren el accionar delictivo de estos personajes patéticos.
Hay manifestaciones claras de la inminente nueva administración, de que el delirio debe terminar, en lo que masivamente la población está de acuerdo.
Y ahí va la tilinga de canal en canal gritando disparates, porque claro....¿A quien se le ocurre hacer lo correcto?

La mentira peronista.

Hay dos grandes mentiras de la historia reciente de la Argentina y sospecho que ambas vienen del mismo lugar. No es que no haya otras, la lista es grande, pero estas dos tienen influencia en lo que está pasando electoralmente.

La primera es que el terrorismo setentista fue consecuencia del derrocamiento de Perón, el bombardeo de la Plaza de Mayo y no se cuántas otros acontecimientos de los que los jóvenes psicópatas de entonces decían ser vindicadores. La realidad era que llevaban a cabo un proyecto de toma del poder para instalar un terror de estado total al estilo soviético y siguiendo una estrategia continental. La historia argentina, era usada para unos fines bien concretos, lo mismo ocurría en todos los países vecinos sin que hubiera habido nunca un 55 en ninguno de ellos.

La segunda es de ahora: “el problema es el peronismo”, cuando de nuevo nos encontramos con una estrategia continental que originada o no en Cuba, se une en función de la instalación de gobiernos criminales que asuman el poder total y se queden con los recursos, sometan a la población y obliguen incluso a votarla. El peronismo ha sido otra vez un instrumento. El kirchnerismo como chavismo es un sistema de dominación, no electoral. De hecho cuanto peor están los distritos más ventajas sacan, porque la población está a sus pies.

El peronismo fue “el problema” en la década del 40. Era una organización fascista típica, que seguía una estrategia más bien europea. Después de Perón o inclusive con Perón, se convirtió en un laborismo sindicalista – estatista, con el que compitieron otros estatismos de estilo socialdemócrata. La verdad es que no se puede diferenciar al peronismo post década del 40 del radicalismo en primer lugar, pese al complejo que tiene este partido de tildarse a si mismo de ético y republicano. Una socialdemocracia no es republicana, pero no me voy a extender en eso. Desde el 55 todos los partidos, salvo la UCEDE en su momento, quisieron representar variantes de “peronismo bueno”, incluido el partido militar.

El kirchnerismo implica volver al fascismo original, de un modo más eficiente, con un estado más afilado gracias al pensamiento socialdemócrata de medio siglo, y con unos ribetes un poco más puramente delictivos, todo enraizado en una historia heroica de aquellos jóvenes psicópatas de los setenta, de los que tampoco son exactamente una continuidad, pero incluye a sus protagonistas. Este fascismo contiene al marxismo revolucionario, confirmando una vez más que no tienen diferencias más que de forma, si Cuba sigue en pie es por haberse exportado como nazismo a Venezuela.

Otro dato importante es que sin la política de victimización del terrorismo iniciada por Alfonsín, enancada en “derechos humanos” al punto de la glorificación, el kirchnerismo tampoco hubiera fructificado. Esa estafa de que porque no se los había juzgado eran jóvenes idealistas, empezó ahí.

Volvamos a la actualidad. El eficiente aparato de manipulación kirchnerista consiguió dos cosas importantísimas para su subsistencia: una oposición que los subestimara como problema, por temor a enfrentarlos y, segundo, que diluyeran el conflicto en uno viejo, no vigente en iguales términos: peronismo antiperonismo. Entonces nos encontramos que los mismos que nos dicen que no hay que ser antikirchneristas, nos quieren convencer de que es momento de ser antiperonistas. Creo que con eso se entiende por qué al kirchnerismo esta sutileza le conviene tanto como convertir a Clarín en la oposición.

El kirchnerismo es parte de un problema continental actual, el peronismo es un problema viejo que no es mayor que el del resto de los partidos políticos. El kirchnerismo debe resolverse entendiendo lo que ocurre en Bolivia, Ecuador y Venezuela.

Sostener que el kirchnerismo y el massismo/de la sotismo son lo mismo, le conviene a los kirchneristas que tienen de ese conjunto las de ganar. La oposición necesita dividir ese frente, por lo tanto distinguir al peronismo laboralista del fascismo de ultra izquierda delictivo, asociado al Vaticano, como para complicar las cosas un poco más.

Lo paradójico es que si se hubiera entendido esto antes de las PASO, el peronismo entero estaría fuera de combate. El massismo/ de la sotismo por quedar fuera de octubre y el kirchnerismo por encontrarse en la posibilidad de perder en primera vuelta y en la certeza absoluta de perder en la segunda.

Por eso reitero, el desvío de la atención hacia el “peronismo” como un todo, es una estrategia K, como el convertir a un medio que no va a elecciones en su principal enemigo. Hace un par de años que se reflotó el conflicto como si fuera actual y se puso un empeño ciego en negar la naturaleza del kirchnerismo.

José Benegas.

Zaffaroni apoya la destrucción del sistema judicial impulsado por Cri$tina.

Eugenio Zaffaroni.

El juez de la Corte Suprema
 Eugenio Raúl Zaffaroni destacó
 este viernes la importancia
 de que la presidente Cristina de
 Kirchner
 "plantee el debate de la
 democratización de la justicia 
para abrirlo al campo político
 y que por fin la política se
 haga cargo" y reiteró 
que los magistrados "debe pagar
" el impuesto a las Ganancias
En ese sentido, Zaffaroni indicó que
 "los políticos no se hicieron cargo
 seriamente, y por eso es que
 tenemos que repensar la estructura 
del Poder Judicial, y abrir ese debate
 al campo político". 
En diálogo con Radio del Plata, el magistrado también habló acerca de la posibilidad de
 que los jueces comiencen a pagar impuesto
a las Ganancias, situación que describió
como "un conflicto que viene de largo,
 aunque siempre he sostenido que
 tenemos que pagar". 

"Es una injusticia y hay que resolverlo de alguna manera. Hay varias formas de
 solucionarlo, aunque resolver un conflicto que tiene más años que los protagonistas, 
no es fácil", subrayó justo un día después de que el kirchnerismo presentara el primer
 proyecto para ponerle fin a la exención de Ganancias de la que gozan los jueces.

Igualmente, descartó que el "Poder Judicial tenga carácter corporativo", al sostener
que "nuestra justicia es muy plural, hay debates internos, lo que demuestra claramente
 que nosotros no somos una corporación".

"Hay intereses, claro que las hay, pero la corporación no existe por suerte,
 tenemos que profundizar el pluralismo interno", agregó.

Respecto al debate en el Parlamento por el acuerdo con Irán para avanzar en la
 investigación por el atentando a la AMIA, Zaffaroni insistió en que "a pesar de no
 conocerlo, ya me limité a aclarar que tomar declaraciones fuera del país
 no afecta nuestra soberanía". 

Al hacer referencia puntual al atentado, sostuvo que "aunque no tengo intervención, 
es demasiado 19 años; quisiera saber cuáles son los intereses internacionales". 

En cuanto al curso de la Ley de Medios, dijo: "Yo supongo que después de llegar
 a la Corte, el procedimiento se realizará y se resolverá lo más pronto posible"

El kirchnerismo contó con el inapreciable apoyo de Moyano durante nueve largos años

El kirchnerismo contó con el inapreciable apoyo de Moyano durante nueve largos años. Eran tiempos de acuerdo y convivencia, cuando camioneros crecía al calor del poder y de la mano del oficialismo. Insólito, si no fuese por el pecado que debían purgar los sindicatos menemistas con su resignada aceptación –para lograr un lugar bajo el sol kirchnerista– de que trabajadores de sus gremios fuesen encuadrados sindicalmente en Camioneros. Insólito si se piensa que quien conduce la CGT, desde el 14 de julio de 2004, realizó la doble tarea de representar a todos y a la vez debilitarlos traspasando afiliados a su gremio. El sindicato de camioneros pasó de 50 mil afiliados a 200 mil en la era kirchnerista. Al menos tres son las razones de este crecimiento: la estrategia del bloqueo a plantas de logística, empresas de limpieza, basura, alimentación y supermercados, llegando a un conflicto de noventa días con Carrefour mientras el Gobierno avalaba el poder de choque y le permitía acumular afiliados; el crecimiento de las exportaciones agropecuarias se transportó por camiones, mientras el ferrocarril quedaba abandonado, y el rol político de Moyano como aliado indispensable del kirchnerismo, jugando un papel en las movilizaciones, los bloqueos contra La Nación y Clarín, el conflicto del campo y la elección de la provincia de Buenos Aires, es decir, en todas las batallas “épicas” del oficialismo. Así, Moyano creció y creció, y quizás la Presidenta pensaba que ese poder le tributaba, al igual que La Cámpora, obsesiva y sometidamente. Por estas razones dejaron en la puerta de la Casa Rosada las “convicciones” de un sindicalismo más abierto y transparente, mas democrático y menos corporativo, sin pensar (¿?) que no era bueno para el país contar con un actor de veto capaz de bloquear, frenar, parar, apretar, es decir, condicionar la gobernabilidad, cuando la historia ya había demostrado que era y es una de las preguntas sin respuesta de la democracia argentina. Mientras lo hacían para ellos, era bueno. Era legítimo contar con una guardia pretoriana del proyecto nacional y popular. Moyano ganó poder y decidió dar un paso más: la presidencia de la Nación. El kirchnerismo, que no sabe de pares sino de sometidos o enemigos, lo desplazó del campo popular por decreto de necesidad y urgencia. Quiso castigar a Moyano frenando una reivindicación justa, como lo es que ni los salarios ni las jubilaciones tributen Ganancias. Dos errores estratégicos del Gobierno: primero le dio poder, y ahora le abrió un espacio para construir representación, más allá de su propio gremio. Logró algo no previsto: ampliarle la base de sustentación a un enemigo con capacidad de fuego. Moyano, como buen sindicalista peronista, levantó el paro a tiempo y se montó sobre una típica reivindicación de empleados de “cuello blanco”. La moraleja es que tanto el Gobierno como él han hecho mas áspera la democracia, menos gobernable e institucional. Los actores capaces de condicionar la convivencia viven tanto en la Casa Rosada como en el sindicato de camioneros. Las “ideologías” se disolvieron, y resultó que todo lo que se jugaba era plata y poder. La democracia precisa una dirigencia diferente, capaz de dialogar, dispuesta a no permitir que existan actores que por sí solos puedan generar la mera idea de una gobernabilidad bajo extorsión, gobierne quien gobierne. No hay que permitir que se bloquee la democracia.

Malvinas:Otro punto de vista.

Cámara Lenta en la Argentina de los desastres*

El Hudson Institute es uno de los thinks tanks más prestigiosos de USA. Fuefundado por Herman Kahn y sus colegas conservadores de la RAND Corporation. Curiosamente, el actual presidente e la Junta de Síndicos de la institución (Board of Truste) es Allan Tessler, quien inició su extensa carrera corporativa trabajando en el estudio jurídico Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, que patrocina a la Argentina contra sus acreedores. El autor de la nota es el embajador Jaime Daremblum, ex embajador de Costa Rica en USA, hoy director del Centro de Estudios de América Latina en el Hudson Institute.  (WASHINGTON DC, Marzo 8, 2012) Es un hecho indiscutible que, cada vez que Argentina comienza a blandir la espada con respecto a las Islas Malvinas, el país está enfrentando algún tipo de agitación interna. Por eso mismo, no debe sorprender que, frente a la inflación rampante y a la fuga masiva de capitales, la respuesta de la presidente Cristina Kirchner haya sido iniciar una guerra diplomática con Inglaterra a propósito de un archipiélago escasamente poblado que es posesión del Reino Unido desde 1833. Afortunadamente, Kirchner no ha iniciado un conflicto militar —como sí lo hizo la dictadura de (Leopoldo) Galtieri en 1982, poco antes de derrumbarse— pero ha intensificado su retórica patriótica con la esperanza de avivar el sentimiento nacionalista y desviar la atención del público de los problemas internos del país. El mes que viene se cumple el 30 aniversario de la guerra de 1982, de modo que este es un momento especialmente oportuno para iniciar una nueva etapa de beligerancia. Los observadores de Estados Unidos no deben dejarse engañar. La actual disputa diplomática entre Argentina e Inglaterra no es más que una cortina de humo creada para beneficio de Buenos Aires. Kirchner prefiere tener a los argentinos clamando contra el “colonialismo” británico antes que protestando contra su propio gobierno, que se ha transformado en un bochorno internacional. Démosle simplemente una mirada a la (casi cómica) disputa con respecto a la verdadera tasa de inflación de Argentina. Kirchner insiste en que la inflación se mantiene por debajo del 10 por ciento. Pero ahora resulta penosamente claro que su gobierno ha estado adulterando sistemáticamente los datos sobre la inflación durante años (Esta práctica comenzó, de hecho, en días de Néstor Kirchner, el esposo de Cristina, que la precedió en la presidencia). El mes pasado, The Economist anunció en un editorial que no seguiría publicando la información suministrada por el gobierno argentino, y explicó: “Estamos cansados de ser cómplices involuntarios de lo que parece ser un intento deliberado de engañar a los votantes y estafar a los inversores”. En lugar de depender de las falsas cifras que produce Buenos Aires, el venerable semanario usará los cálculos de inflación preparados porPriceStats, una firma independiente con sede en la ciudad de Cambridge, en Massachusetts, USA. PriceStats calcula que actualmente la inflación anual en Argentina es de más del 24% y que la inflación acumulada del país desde 2007 ha alcanzado el vertiginoso porcentaje de 137%. Kirchner se niega a admitir hasta qué punto se ha disparado la inflación, y sus aliados se han dedicado a martirizar a cualquier escritor, editor, economista o especialista en estadística que se atreva a dar a conocer la verdad. En septiembre del año pasado, por ejemplo, el juez Alejandro Catania ordenó sumariamente a varios periódicos de Argentina que le sometieran los datos de contactos de los periodistas que se ocupan de cuestiones económicas. Catania comenzó, además, a hostigar a la sede del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Argentina, exigiendo que revelara el nombre de los consultores privados que le han suministrado al Fondo datos fehacientes de inflación. Ese hostigamiento impulsó a la Asociación Norteamericana de Estadística (American Statistical Association) a pedir que las Naciones Unidas “protejan contra mayores daños a todas las personas afectadas”. El 1º de febrero de este año, el Directorio Ejecutivo del FMI le dio a Argentina un plazo de 180 días para que mejore la calidad de sus cifras oficiales sobre inflación y producto interno bruto (PIB), “con el fin de hacer que la calidad de esos datos cumpla con las obligaciones estipuladas en los Artículos del Convenio Constitutivo del Fondo”. La fuerte subida de la inflación y la respuesta, perturbadoramente autocrática, de Kirchner han exacerbado la fuga de capitales, que saltó de US$ 11.400 millones en2010 a US$ 21.500 millones el año pasado. Aunque, gracias a nuevos controles del gobierno, la salida de capitales de Argentina aminoró en el último trimestre de 2011. Durante el 3er. trimestre de ese año “fue la más alta desde 2002, el año en el que el Banco Central comenzó a publicar sus informes trimestrales”, de acuerdo conMercoPress. Entre tanto, muchos argentinos están todavía furiosos por el trágico accidente de tren, ocurrido en Buenos Aires el 22 de febrero, que dejó un saldo de 51 muertos. Numerosos informes señalan que la causa del accidente fue la desidia oficial. El Auditor General de Argentina afirmó que el desastre era perfectamente evitable. Y si es así, ¿por qué el gobierno no tomó inmediatamente ninguna medida en contra de la compañía ferroviaria responsable del accidente? Por culpa de la corrupción general y, en particular, por culpa de los Kirchner (tanto Cristina como Néstor). “Durante los últimos ocho años”, señaló un periodista radicado en Argentina, “el gobierno de los Kirchner ha hecho repetidamente la vista gorda al deterioro de la red ferroviaria, invirtiendo millones de dólares en el sistema sin mayores exigencias de que, a cambio de esa inversión, la compañía ponga al día la red y mejore su seguridad”. Sin lugar a dudas, Cristina Kirchner ganó fácilmente la reelección en octubre del año pasado con un total de más del 54 por ciento de los votos. Pero también es cierto que se presentó en contra de una oposición débil y dividida y que, en más de un sentido, Kirchner compró la victoria con espléndidos subsidios del gobierno que eran fiscalmente irresponsables. “Irresponsable” es el adjetivo que mejor describe la política económica de Kirchner, incluidas las imprudentes restricciones a las importaciones destinadas a proteger las reservas de divisas del país. El gobierno argentino ha forzado a fabricantes de automóviles como BMW y Porsche a que comiencen a exportar productos como la carne, el cuero, el arroz y los vinos a cambio de permisos de importación. No debemos dejar que nos despiste el crecimiento del PIB impulsado por la venta de materias primas: Kirchner está acelerando la relativa decadencia económica de su país, que —debemos admitir— comenzó hace mucho tiempo. Esa decadencia es verdaderamente notable. En vísperas de la Primera GuerraMundial, Argentina era un país más rico que Francia o Alemania. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Argentina entró en un período de populismo y dictadura marcado por la violencia y la hiperinflación. El régimen de Galtieri cayó poco después de la derrota de Argentina en la guerra de las Malvinas de 1982, pero el retorno a la democracia no bastó para lograr que el país evitara un nuevo episodio de hiperinflación en 1989. Tampoco bastó para impedir su histórico cese de pagos de la deuda soberana a fines de 2001. De acuerdo con la historia que proponen Kirchner y sus partidarios de izquierda, el cese de pagos de Argentina fue el resultado de medidas de política económica de libre mercado. Pero eso no tiene sentido. Tal como explica el periodista Michael Reid, “Lo que le dio el golpe de gracia a la economía de Argentina en 2001 no fueron ni el “neoliberalismo” ni las reformas de libre mercado sino una política fiscal incompatible con el régimen cambiario y una carencia general de flexibilidad en política económica”. De hecho, la mezcla de políticas que desencadenó la crisis “estaba en abierta contravención del Consenso de Washington”. En este momento, después de años de una pésima gestión económica, Argentina enfrenta otra vez una crisis en ciernes. Por ahora, los altos precios de las materias primas encubren el desastre que avanza a paso lento. Pero esos precios no seguirán siendo altos para siempre. Y en palabras del comentarista Jeremy Warner del Daily Telegraph, el país “se ha vuelto una vez más un caso perdido”. Tarde o temprano estallará la próxima crisis. *Extraído de http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=8784

Atentado a la embajada de Israel.

Muchos "homenajes", muchos "festejos", mucho jetoneo contra Irán, pero investigación ¡minga!. Como ha sido hasta ahora y lo seguirá siendo por los siglos de los siglos, parece.

Obviamente el sionismo agradecido, lo dijo ayer Gazit en una entrevista en La Nación: "Embajador Gazit: está latente la idea de un tercer atentado", http://www.lanacion.com.ar/1456397-esta-latente-la-idea-de-un-tercer-atentado: "...Estoy satisfecho con los avances de la investigación[???] y con el apoyo del gobierno argentino...".  ¡Cómo para no estarlo!. 

 

Este año en el festival de hipocresías, llamado acto aniversario, se usará al máximo esos "avances" en la [des]investigación/encubrimiento y "apoyos del gobierno argentino". Para hacerlo parte del gobierno israelí estará en Buenos Aires.

No faltaran tampoco "nuestros" funcionarios de turno, que recibirán la quejas de compungidos(falsos) "deudos", a los que como en los 19 anteriores, les asegurarán, sin que se les mueva un músculo de sus pétreas caripelas: "que ahora sí se avanzará hasta las últimas consecuencias para que los culpables paguen su delito". Sabiendo que todo seguirá exactamente igual hasta el próximo 17 de marzo.

 

A la ignominia de la perversión de nuestras instituciones para hacer posible el encubrimiento aplicado, se le agrega el meternos de cabeza en un conflicto que debería sernos totalmente ajeno, y de la peor manera: usándonos como mascarón de proa de la campaña de demonización de Irán y para neutralizar sus esfuerzos para mejorar sus relaciones con Latinoamérica.

Justamente, por eso fueron los bombazos de 1992 y 1994: la Argentina era entonces para Irán lo que ahora es Venezuela, y lo había sido durante la década del '80 y lo fue hasta 1994, porque entonces era funcional al Imperio yanki(no porque el Alfonso fuera pro-musulmán precisamente).

Esto debía cambiar con la abrupta implosión de la URSS, pero Menem, que hizo todo para quedar bien con Estados Unidos a eso se negó, y ahí tuvimos el 1er. mensaje en marzo de 1992; se siguió negando y encima estrechó más esas "controvertidas" relaciones, y se vino el 2do. más alevoso y en un blanco argentino: la AMIA, que llevaba implícito que el 3ero., de ser necesario, sería en la Rosada y con él adentro.

No hizo falta, luego de hablar con el enviado secreto de Rabin, Dov Schomorak(ver art. de Vertvisky en P.12del 18/7/2004: "La InfAMIA - A 10 AÑOS - EL ACUERDO MENEM-RABIN PARA NO INVESTIGAR", www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-38318-2004-07-18.html ), Menem pronunció una de sus frases célebres: "existe semi-plena prueba de la participación de Irán en el atentado AMIA". La relación con Irán se deterioro y no hubo más atentados.

 

Pero no se rompieron del todo, como pedían los sionistas, porque los iraníes no se resignaron a que sus enemigos los privaran con sus falsas acusaciones del amigo Argentina y mediante una brega diplomática persistente lograron finalmente el año pasado que nuestro gobierno se aviniera a una revisión de esas acusaciones.

Lo cual, con el antecedente de lo ocurrido con Soleimanpour en 2004 en ¡Gran Bretaña!, es fácil predecir que resultado tendrá.

 

Una de las mentiras que se han instalado en este caso es el del número de víctimas, los reclamados por familiares y cuyos nombre figuran en el monumento son 22, pero por esa manía en aumentar el número de víctimas han instalado en los medios que son 29???.

Esos otros 7, ¿quienes serían?, ¿de dónde salieron?, ¿porqué 29 y no 25 o 50?, son preguntas sin respuestas.  

 

Adjunto el listado de víctimas fatales publicada por el portal Itongadol: http://www.itongadol.com/noticias/val/62059/la-nomina-de-las-victimas-del-atentado-a-la-embajada-de-israel-en-la-argentina.html, en el cual se puede apreciar que los muertos israelíes fueron 4, 2 hombres "diplomáticos" de rango menor y 2 mujeres empleadas administrativas. Otras 6 son empleadas administrativas judías argentinas y el resto, 14: todos goim. JP.

======================================================================================

 

Lezcano de Albarracin, Escorcina

Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 909

 

Arlia de Eguia Segui, Celia Haydee

Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 909

 

Baldelomar Siles, Carlos Raúl

Albañil. Argentino de origen boliviano

Hallado el 17.03.92 en Arroyo 910.

 

BEN Rafael, David Joel

Diplomático Israelí. Ministro Consejero de la Embajada.

Casado con  dos hijos.

Hallado el 19.03.92 en Arroyo 910.

 

Ben Zeev, ELI

Diplomático Israelí. Agregado de la Embajada.

Casado con dos hijos

Hallado el 17.03.92 en Arroyo 910.

 

Berenstein de Supaniky, Beatriz Mónica

Argentina. Casada con una hija. Empleada administrativa de la Embajada.

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Brumana, Juan Carlos

Argentino. Presbítero de Mater Admirabilis

Hallado el 17.03.92 en Arroyo 909/41

 

Cacciato Rubén, Cayetano Juan

Argentino. Conductor del taxi Ford Falcon que circulaba por Arroyo.

Hallado el 17.03.92 circulando vehicularmente por la acera.

 

Carmon,Eliora

Israelí. Esposa del Consejero y Cónsul Danny Carmon.

Madre de 5 hijos. Empleada Administrativa de la Embajada.

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Droblas, Marcela Judith

Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.

(Secretaria del Agregado Cultural, Rafael Eldad)

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Elowson, Andrés

Argentino. Peatón

 

Lancieri Lomazzi, Miguel Angel

Uruguayo. Peatón.

 

Leguizamón, Aníbal

Paraguayo. Plomero

Hallado en Arroyo 910.

 

Machado Castro, Alfredo Oscar

Argentino de origen boliviano. Albañil.

Hallado en Arroyo 910.

 

Machado Castro, Fredy Remberto

Boliviano. Albanil.

Hallado en Arroyo 910.

 

Mandaroni, Francisco

Italiano. Plomero.

Hallado en Arroyo 910.

 

Meyers Frers de Hernández, Mausi

Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís

 

Quarin, Alexis Alejandro

Argentino. Peatón

 

Saientz, Mirta

Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.

(Secretaria del Embajador, Dr. Izthak Shefi)

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Sherman de Intraub, Raquel

Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Susevich de Levinson, Liliana Graciela

Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

 

Zehavi, Zehava

Israel. . Empleada administrativa de la Embajada.

Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

PETROSINO