Linchamientos.

Nuevamente nos vuelve a conmover las noticias sobre los linchamientos y muerte de otro sujeto en nuestro país.

Los linchamientos son una forma de castigo hacia todos aquellos sujetos que cometen un acto delictivo, como violaciones; moto chorros y otros delincuentes, llegando muchas veces hasta provocar la muerte. Esta situación ha generado en la sociedad un debate entre aquellos que están a favor o en contra de esta nueva metodología.

¿Qué es el linchamiento?

Se trata una reacción emotiva espontánea y exagerada, de un grupo de personas que actúa de manera violenta, como una forma de castigar las acciones del delincuente. Ésta conducta no es premeditada sino que surge naturalmente, producto de la indignación que la gente siente por un suceso ocurrido recientemente. Esto significa que el YO del sujeto como entidad individual se pierde, para formar parte de un YO colectivo o grupal, que va actuar de forma violenta, en pos de la justicia.

En cambio, cuando los sujetos planifican la forma en que van a descargar toda la agresión que tienen contenida contra los delincuentes, ya deja de ser una reacción espontánea, para convertirse en algo premeditado, que obviamente tiene una sanción moral y legal.

¿Por qué hay personas que están a favor?

Las personas que buscan formar grupos de vecinos para estar preparados y actuar de forma violenta contra los delincuentes, justifican su accionar con creencias como “no hay justicia”; “entran por una puerta y salen por la otra”. Estos pensamientos van a desencadenar acciones violentas.

Las violaciones; robos y otros actos delictivos, no se pueden combatir con más violencia porque se genera una retroalimentación negativa que no tiene fin, llevando la situación al caos social. Por eso, es importante tener en cuenta que la violencia nunca se la puede justificar porque lo único que genera es más violencia.

Es normal experimentar las emociones de dolor; injusticia; bronca; impotencia cuando nos enteramos de alguna mujer que ha sido víctima de violación y muchas veces seguido de muerte. Lo que no se puede justificar es la FORMA que se utiliza, es decir, hacer justicia por mano propia, porque nos estamos ubicando en un lugar que no nos corresponde, que es el lugar de la Ley, cuando en realidad la Ley está representada por las diferentes instituciones, que cumplen la función de hacer que la misma se cumpla.

¿Cómo buscar el equilibrio?

La gente tiene razón cuando dice que no se puede continuar viviendo como lo estamos haciendo, con un alto grado de inseguridad y violencia, pero el error está en la FORMA en que se utiliza, usar la violencia para poder defenderse, ya que aún teniendo la razón, ésta se pierde porque se termina actuando de manera más violenta que la de los propios delincuentes.

Por esto, es importante tener en cuenta que podemos defender nuestros derechos, empleando diferentes estrategias o recursos pero sin violencia, ya que la misma nunca está justificada y cuando lo hacemos, estamos en serios problemas como sociedad.

Psicólogo Santiago Gómez

Director de Decidir Vivir Mejor y del Centro de Psicología Cognitiva

(Matrícula: 15.159)

El policía mata, roba, y ahora también comete el delito de sedición.

Policias: Entre el gatillo fácil y la sedición

Las fuerzas policiales, están integradas por seres humanos, algunos de los cuales, cometen delitos. 
Pero no todos ellos. 
Son muchos, en especial, los de menor jerarquía, los que arriesgan y hasta dan su vida en defensa del prójimo y los bienes ajenos. 
Pero cuando un agente policial, en cumplimiento del deber, mata a un delincuente; los organismos que dicen defender los derechos humanos ponen el grito en el cielo, acusando al unísono, “gatillo fácil”. 
De inmediato aparecen abogados inescrupulosos buscando por todos los medios, legales o no, probar que se trató de un caso de “gatillo fácil” y se ponen “gratuitamente” a disposición de los deudos del delincuente, para iniciar una acción civil contra el Estado. 
No importa enviar injustamente a la cárcel a un inocente que actuó en cumplimiento del deber. Lo importante es obtener pingües ganancias con un juicio contra el Estado. 
A esos mismos abogados no les interesa patrocinar a los deudos de la victima de delincuentes, porque a esos delincuentes no se les puede sacar una moneda si se les hace una demanda civil. El negocio está en el “gatillo fácil”. 
A nadie le importa que ese agente arriesgue su vida por “dos mangos”, portando un arma que apenas sabe manejar, pues casi nunca tiene prácticas de tiro y encima se le mezquinan las municiones. 
Ahora, el agente policial decente, que apenas sobrevive con su mísero sueldo y lo que le queda de los adicionales después del descuento que le hace el gobierno; decide manifestarse en reclamo de una mejora salarial. 
Entonces se producen saqueos. 
Saqueos como se producen con mucha frecuencia en nuestro país. 
Saqueos que se produjeron con mayor intensidad durante los últimos días de la presidencia de De la Rúa, pero que se repiten en cuanta manifestación de protesta participan el Partido Obrero, “Quebracho” y otros grupos violentos de la extrema izquierda. 
Saqueos que se produjeron antes de las manifestaciones de reclamo policial en el Sur de la Provincia de Santa Fe. 
Saqueos que hasta cabe sospechar que fueron fogoneados por punteros políticos para hacer repudiable la protesta policial. 
Pero a los grupos marxistas les interesa desprestigiar a las fuerzas armadas y de seguridad para que tengan espacio sus “milicias populares”. Entonces ésta era la oportunidad para, también echarle la culpa a la policía por la inseguridad y los saqueos. 
Acaso ignoran que solo en la ciudad de Santa Fe y alrededores este año ya tenemos un centenar de víctimas de homicidios. Que la Chicago argentina, triplica este número de asesinados. Acaso ignoran los cientos de robos de distinta naturaleza que se producen diariamente aunque no existan conflictos policiales. 
La presidente de la Nación, debe recordar que cuando se producían los saqueos en el año 2001, desde su banca de Senadora Nacional, solicitaba la renuncia del Presidente Fernando De la Rúa aduciendo el estado de inseguridad de la Nación. Por eso, temerosa de que algún legislador exija su renuncia ante lo que no es una sensación, sino un real estado de inseguridad, se apresuró a culpar también ella a la policía, por los saqueos producidos en los últimos días.
Ella, que había afirmado "No vamos a someter más a Gendarmería a lo que es responsabilidad de los gobiernos provinciales". "Van a tener que procesarme a mí porque no voy a permitir que ningún gendarme salga más" para ese tipo de tareas, se apresuró a enviar fuerzas de la Gendarmería y de la Prefectura a cooperar con los gobiernos provinciales en procura de e vitar saqueos masivos. 
Y como al policía nadie va a salir a defenderlo, le pegó más fuerte. Acusó a la policía del delito de SEDICIÓN. 
Todos los palos para la policía, y cuando un Agente muere en cumplimiento del deber, sus familiares y unos pocos amigos y compañeros de trabajo le rinden homenaje. En el monumento erigido en la ciudad de Rosario en homenaje a los 31 policías asesinados en la provincia por el terrorismo montonero cada 12 de setiembre se reúnen un puñado de familiares y amigos a recordarlos, con la ausencia total de funcionarios provinciales o municipales. Y alguna vez, algún desubicado secuaz de los “jóvenes idealistas”, ensució el monumento y agregó la leyenda “NINGÚN HOMENAJE A LOS REPRESORES”, como si conociera la vida y la conducta de esos policías asesinados. 
Como escribiera Atahualpa Yupanqui, “unos trabajan de trueno y es para otros la llovida”. Cuando hay un mínimo de seguridad, es el “resultado de las políticas del gobierno”, pero cuando reina la inseguridad, es consecuencia de una policía corrupta. 
La Iglesia Católica ha afirmado que “Es cuestionable la acción de robar, saquear y destruir. Pero también es cuestionable, y tal vez con más fuerza, el vandalismo de los ricos y el saqueo de los corruptos”. 

Orlando Agustín Gauna Bracamonte