La embajada dice quién ganó.

Opinión

Por Atilio A. Boron

En las últimas horas de ayer, el Tribunal Superior Electoral de Honduras consagraba como ganador al candidato del continuismo golpista, Juan Orlando Hernández. Desde el inicio, el proceso electoral estuvo lastrado por vicios irremediables que arrojaron un pesado manto de sospecha sobre su desenlace. La desembozada intervención de ?la embajada? en los asuntos internos de Honduras tendría que haber sido una razón suficiente como para suspender las elecciones, rediseñar las instituciones políticas ?entre ellas el propio TSE, controlado por quienes avalaron el golpe del 2009? y hacer una nueva convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para una elección, no sólo durante la campaña (ya de por sí un problema en Honduras, con su record de periodistas y militantes opositores asesinados) sino durante el recuento final de votos. Semanas antes de las elecciones, personeros gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por ?la embajada? y el gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a Honduras en un protectorado estadounidense.

Esta ignominiosa confesión dice mucho de la historia de ese sufrido país, ocupado por Washington y convertido en la década de los ochenta en una gigantesca retaguardia para servir de apoyo logístico a las agresiones perpetradas a la revolución sandinista por los ?contras? nicaragüenses. Arquitecto de este proyecto contrarrevolucionario fue John Negroponte, una de las figuras más siniestras de las Américas y designado por Ronald Reagan embajador en Honduras, función en la cual contó con la colaboración de otro reconocido terrorista internacional, Otto Reich. Bajo su gestión, el ejército hondureño fue reorganizado de cabo a rabo, dotándolo de armamentos sofisticados, equipos y tecnología militar de última generación, y convirtiendo a la base militar Soto Cano, en Palmerola, en una de las más estratégicas de cuantas Estados Unidos posee en Centroamérica y el Caribe. Cuando el presidente Mel Zelaya (foto) trató de democratizar al sistema político y concretó su ingreso al ALBA, fue violentamente destituido mediante un ?golpe institucional?, a los cuales se ha hecho tan adicto el régimen de Obama.

Uno de los analistas presentes en Honduras, Katu Arkonada, confirma la existencia de múltiples ?irregularidades?, por no decir estafas a la voluntad popular. Hay por lo menos un 20 por ciento de las actas de las mesas receptoras de sufragios, en regiones en donde el partido Libre cuenta con gran respaldo popular, que fueron arbitrariamente sometidas a auditoría y no computadas; en comunidades apartadas se observó el ?voto encadenado? y la compra de credenciales electorales; hay miles de mesas en donde los partidos minoritarios obtuvieron cero votos, es decir, que ni sus candidatos habrían votado por sí mismos. Sólo resta conjeturar cuántos votos de Xiomara Castro fueron sustraídos de las urnas. Libre ganó en las calles, pero no organizó una red de fiscales para garantizar la pureza del comicio. Confió en su amplia mayoría, certificada por todas las encuestas, y en la inverosímil ?imparcialidad? del TSE y el gobierno ante una elección que el imperialismo y la oligarquía hondureña no podían perder, porque Washington jamás habría aceptado un resultado contrario a sus intereses en la zona.

El primer paso de la estrategia norteamericana para impedir un revés político fue la campaña de difamaciones en contra de Xiomara y su partido. El segundo, la organización fraudulenta de los comicios y el recuento de los votos. Tercero, si los dos anteriores no frustraban la victoria de Libre: impugnación del proceso electoral y manipulación del Congreso para impedir su asunción y, en caso de que pudiera hacerlo, provocar su destitución ?legal? al igual que le ocurriera a su esposo. Hasta ahora, la derecha se las arregló apelando al fraude, dando a conocer cifras que no se corresponden con la realidad y que los medios hegemónicos dan por buenas. Libre tendrá que recuperar en las calles lo que le arrebataron en las urnas.

¿Cómo habría reaccionado la supuesta prensa libre e independiente del continente si los vicios, fraudes y crímenes perpetrados en Honduras hubieran tenido lugar en Bolivia, Ecuador o Venezuela? La gritería de los lenguaraces del imperialismo y sus aliados habría sido atronadora. En cambio, ahora en esos medios impera un silencio cómplice porque en Honduras todo vale. ¿Por qué? Porque así como Israel es la pieza clave para garantizar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, Honduras lo es para Centroamérica, al ser éste el país donde se concentra el grueso del poder de fuego estadounidense en la región. Y así como Washington no permanecería ni un minuto de brazos cruzados ante un eventual triunfo de una izquierda antiimperialista en Israel, se involucró descaradamente en el proceso político interno de Honduras para garantizar un resultado acorde con sus intereses estratégicos en la región. ¡Menos mal que hace unos días, en la OEA, John Kerry dio por superada la Doctrina Monroe!

* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Garzón a la intemperie.

IMPUNIDADES

Las dos caras del ex juez

por A.R. Suárez

(de Canarias-semanal.org)


Militantes políticos argentinos pertenecientes a un amplio espectro ideológico,  han puesto en marcha una iniciativa popular cuyo objetivo - según declaran -"es desenmascarar a un juez represor".???        

Bajo el nombre de "Iniciativa Garzón", se han propuesto denunciar, informar y movilizar a la opinión pública mundial en torno a la controvertida figura de el ex magistrado Baltasar Garzón Real. En relación con ese propósito, los integrantes de esta Iniciativa emitieron un comunicado en el que entre otras cosas se dice lo que sigue: "Todos nosotros somos militantes políticos desde hace muchos años, y pertenecemos a un amplio espectro que ha tenido siempre en común el compromiso con las causas de los oprimidos, en Argentina o en cualquier lugar del mundo. Muchos de nosotros hemos padecido la represión, la tortura, el exilio o la pérdida de seres queridos en los períodos más terribles de nuestro país, y hemos pasado por Tribunales de excepción como los que supo dirigir Garzón. Por eso mismo, la coherencia con nuestra historia nos hace interpelar públicamente a los compañeros que en la Argentina intentan olvidar el pasado represor de Garzón en función de nuevas coyunturas".????          

"Hemos dado un paso más en el esclarecimiento de la figura de quien a tantos compatriotas ha engañado",  dicen refiriéndose  al conocido "juez estrella". Para ello han dado a la luz pública  una fuente de datos en la web que quieren utilizar como repositorio de documentos judiciales, bancarios, administrativos y reportes de prensa  a través de los cuales desean arrojar elementos de prueba de aquello que desde hace años  vienen denunciando en relación a la presunta conexión entre el juez Garzón con la banca y las grandes corporaciones españolas. Asimismo dicen haber habilitado una línea cifrada para recepción de nuevos documentos que de manera anónima contribuyan a poner de relieve  la auténtica personalidad del ex magistrado Baltasar Garzón.???        

"Iniciativa Garzón" manifestó  en la misiva emitida  su sorpresa por el hecho de que Julián Assange haya acudido  a solicitar  los servicios del ex juez en calidad de abogado defensor para que lleve a cabo su representación ante los tribunales ingleses, cuando fue la propia  Wikileaks la que dio a conocer a través de los papeles de "Cablegate" que el único español preso en la base norteamericana de Guantánamo - Hamed Abderramán Ahmed-  denunció ante el juez Garzón haber sufrido torturas en dicho establecimiento militar, tras haber sido detenido en Afganistán.  El entonces juez Garzón  no solo obvió estas torturas  que tenían indicios de ser abrumadoramente ciertas  sino que, además, dio como válido el interrogatorio que dos policías españoles le hicieron a Hamed en la propia base. ???El Tribunal Supremo español terminó revocando la insólita decisión del ?juez de los DD.HH?, que se extendió a Jamiel Abdul, Latif Al Banna y Omar Deghayes, musulmanes residentes en Reino Unido y cuya historia fue trasladada al cine por el director británico Michael Winterbottom en el film "Camino a Guantánamo". El Supremo anuló por inconstitucionales todas las pruebas admitidas por Garzón, por haberse hecho en un limbo jurídico y por las muestras evidentes de torturas que el ex juez pasó deliberadamente por alto.??  ??  

Sin embargo, las revelaciones  que pueden descubrirse en este repositorio de la web sobre Garzón, no concluyen en estos aspectos. Según "Iniciativa Garzón", en los cables de Wikileaks se pone de manifiesto que el "ex magistrado " estaba  preparando su desembarco en los EEUU como asesor en materia antiterrorista. Los documentos depositados en la página web de "iniciativa Garzón" revelan que para conseguir su objetivo el ex juez Intentó aproximarse  a personeros del gobierno de George Bush. Sólo cuando la inteligencia norteamericana no aceptó los ofrecimientos de Garzón, este se decidió a abrir diligencias para la investigación de posibles delitos de lesa humanidad en Guantánamo. Sin embargo,  hasta el año 2008 Garzón estuvo insistiendo en la pertenencia a Al Qaeda de estas tres personas, con pruebas falsas. "Iniciativa Garzón" anuncia que toda esa documentación está depositada en su página web a disposición de todos aquellos que quieran consultarla.???  

"Iniciativa Garzón" expresa en el comunicado su deseo de que con la información recopilada en la página web  http://garzonenargentina.blogspot.com   se produzca una reflexión por parte de los organismos de Derechos Humanos argentinos y de los principales referentes políticos del país, para que quien aprovechando el proceso de recuperación de la memoria colectiva, trate  ahora de  silenciar su papel como antiguo represor. ???

Los miembros  de "Iniciativa Garzón" muestran no sólo su propósito de continuar difundiendo nuevos datos sobre el que ellos califican como un "obscuro personaje", sino que declaran también su intención  de continuar "recibiendo a Garzón como se merece".  

Triste Marco de Situación Actual

¿Militantes,  Milicias Populares o Bandas Impunes para Aprietes y Negociados Ilegales?

desde Buenos Aires escribe Carlos Estrada *

El miércoles 5 de junio pasado, un señor mayor muy educado se dirigió a un kiosco de venta de golosinas, gaseosas y cigarrillos ubicado en avenida Entre Ríos 230 (“Súper Kiosco Acuario”) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y desde la puerta se habría quejado por una tableta de goma de mascar marca “Topline” que venden a $ 6,oo  c/u  (un 40% más que en otros locales del ramo); dijo que iba de parte de una cliente que está en la Municipalidad en “control de precios” y que él estaba en un piso superior, que el precio abusivo podía ser denunciado.  Quien atendía, morocho de alrededor de 35 años de edad, se presentó como el dueño y (según relató el informante), con actitud grosera tomó un teléfono celular desafiando:  ¿quiere que llame al Secretario de Comercio?  (hombre descortés enfrentado con el pueblo y la prensa); “mi mujer es del Ministerio del Interior de Planta Permanente ¿quiere que la llame?, además soy ‘pingüino’, todos somos del Sur y militantes de ‘ La Cámpora ’, así que nadie nos puede decir nada” (?).

El visitante decidió retirarse y antes habría expresado: “¿por eso cree tener impunidad?”,  “le pasaré la novedad al periodista Lanata” (que con documentación está ventilando la verdad que otros callan), “¿también es usted amigo de Báez?”, preguntó en referencia a un “popular” y posible testaferro que es noticia diaria por su impunidad, estrechamente ligado a la Presidencia desde donde recibiría protección, según decenas de filmaciones comprometedoras y testimonios de un ex fiscal en lo Penal de Santa Cruz, un ex vicegobernador del Sur que trabajó junto al gobernador que luego llegó a Presidente de la República  y colocó a "B..." como cajero de un banco, testimonios demoledores de la ex secretaria privada de ese ex Jefe de Estado, mujer que habría observado bóvedas, bolsas de euros y su salida al exterior en manos de testaferros o "valijeros", sumado a otros testigos que han aportado pruebas de maniobras repugnantes identificando a  cómplices que después cruzaron acusaciones frente a las cámaras de un Canal de TV, todos enriquecidos de manera incalculable e involucrados en lavado de dinero en paraísos fiscales del exterior -usando diferentes avionetas personales-, es decir, trasladaban periódicamente innumerables bolsas gigantes con decenas de millones de euros en perjuicio del pueblo argentino, las que procederían de arcas públicas.  “B…” (hombre de confianza) en principio fue ubicado como cajero del banco de Santa Cruz y multiplicó negocios convirtiéndose en pocos años en intocable multimillonario, dueño de flotas de aviones, colecciones de automóviles importados, numerosas estancias de miles de hectáreas cada una, líneas de colectivos, lujosas residencias y pisos en exclusivo edificio de Puerto Madero en la Capital Federal (donde tendrían departamentos, cocheras y oficinas las más importantes investiduras de la Presidencia y entorno), incluso este ex empleado de banco poseería pozos petroleros, dueño de la mayoría de las empresas que realizan obras públicas en el Sur argentino, donde se habrían descubierto y documentado fraudes millonarios e irregularidades de todo tipo (mostrado por un Canal independiente de TV de aire y muy difundido por dos diarios importantes) y el kiosquero  respondió: “si, Báez es amigo mío”.

Una vecina que estaba en el lugar, al salir dijo al cliente que se retiraba sin palabras: “son grupos a sueldo que están infiltrando en todas partes, estafan con mercadería, presionan, someten mediante el miedo, nadie los controla y andan armados”, “yo también vine a protestar por unos chocolates derretidos y fui tratada  sin  respeto”.

Tomé conocimiento de este triste episodio luego de ir a la Plaza los Dos Congresos (frente a sede de diputados y senadores) a averiguar acerca de una manifestación por constantes asesinatos de policías en manos de delincuentes y otra manifestación de centenares de personas víctimas de la inseguridad  (familias a las que les robaron bienes, hirieron y mataron a seres queridos, etc.);  precisamente en ese lugar estaban reunidas una señoras y sus esposos diciendo enojados que “los gobernantes desarman al pueblo honesto” (porcentaje pequeño que podría tener armas para defender sus hogares y niños del ataque de salvajes delincuentes que invaden viviendas con garantizada impunidad), “…mientras desde el poder estarían repartiendo armas de guerra a centenares de violentos militantes usados como frentes de presión, provocación y para atemorizar a ciudadanos honestos” (sic). No me consta, pero es  preocupación que se extiende; los hechos impunes motivan discusiones entre vecinos porteños desesperados y asustados por el futuro de sus hijos y eso ocurrió ayer a la tarde en la esquina frente al Congreso de la Nación , donde estaba el señor canoso que hizo hincapié en la cobarde provocación del kiosquero que se identificó como “pingüino K”. El indignado  ciudadano expuso la cruda realidad que florece en las calles, diciendo a un cronista con acento extranjero que la grave situación puede ser  comprobada por  cualquier periodista imparcial  de un país avanzado.   

En otra ocasión comenté que una señorita que vive sola en un departamento céntrico  (presunta sobrina de un influyente político del área más clave poder nacional), usaría  vehículos  oficiales  para salir a pasear con amistades de dudoso comportamiento y, de acuerdo con datos de testigos, a diario llevaría hombres y mujeres a su vivienda donde los aparentes altos consumos de alcohol y presuntamente otra cosa los hace entrar en estados de “euforia” y descontrol durante  horas de la noche,  a sabiendas de sus familiares.  No he tratado de corroborarlo porque noticias parecidas abundan y comentan los informantes que  la mujer ocuparía un cargo en el Poder Legislativo o Judicial, lo que hoy no es raro por recomendaciones de ciertos políticos.

Los  hechos se multiplican y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (intendente) nada puede hacer porque no le permitirían manejar las calles ni supervisar lugares “protegidos” (en honor a la verdad tampoco es funcionario útil a los intereses de los contribuyentes y sus “aciertos” no reciben aplausos). Volviendo a los grupos atemorizantes, contarían con fuerte respaldo y total impunidad, por ende, los jueces y policías no se atreverían a molestarlos, presuntamente por falta de  independencia y por temor a represalias.    

No tengo preferencias políticas porque todo parece más de lo mismo, pan y circo y dobles discursos, la cuestión sería llegar al poder, acumular fortunas de dinero y acomodar a parientes y amigos  (habría excepciones) y seguramente la maltratada Patria seguirá viviendo en el subdesarrollo por décadas, en creciente pobreza y anarquía, con altos índices de inflación, inseguridad, enriquecimientos ilícitos, vicios tolerados, abusos de poder e impunidad.

Respeto a los poderosos de la función pública y no trato de afectar sensibilidades ni generalizar, pero siguen siendo materias  pendientes el descubrimiento de casos de probada dignidad,  fomentar la pacificación de los argentinos y no dividirlos de la peor manera,  sorprender alguna vez  al pueblo decente  con actos altruistas,  enarbolar patriotismo y  menos patrioterismo, dejar de lado las fáciles riquezas materiales  los que se sienten "dueños" todopoderosos  ydedicarse a servir con humildad y sensibilidad a las leyes de Dios. 

Carlos Estrada  (apolítico) *escritor, ex periodista parlamentario y ex cronista de importante semanario, publicaciones especializadas y revistas jurídicas,  periodista de investigación con trayectoria pública desde 1970.

Buenos Aires, Argentina, escrito el 6 de junio de 2013. 

Nota: el sábado 8 de junio sorprendió en Internet y medios de prensa independientes una noticia rotulada  "Escándalo Internacional" - "El Gobierno usa la Bienal de Venecia para hacer Propaganda". 

La agonía kirchnerista.

Ni el tiro del final…  Enrique Guillermo Avogadro “Desde el punto de vista de tales militantes (los kirchneristas), si de perder el poder se trata, sería más digno que fuera después de protagonizar una lucha épica que como consecuencia de algo tan banal como una elección”. James Neilson. Haciendo uso y abuso de una reprochable autoreferenciación digo: “Sólo cabe agregar a este -un casi de mal gusto ‘yo les avisé’- comentario una terrible premonición: a Kirchner no lo sacarán ni los votos ni los carritos de supermercado de las amas de casa; todo me indica que será capaz de cualquier cosa para conservar el poder, incluido un golpe de estado, el armado de los piqueteros adictos, etc.”. La frase, como puede comprobarse en mi blog, corresponde a una nota -“Lo Inexplicable…”, que escribí en un ya lejano marzo de 2007, cuando aún don Néstor (q.e.p.d.) se encontraba entre los vivos. Hoy, cuando han pasado seis años y ya estamos en el segundo período presidencial de su conyugal heredera, esa posibilidad ya ha entrado en los escenarios probables de los analistas políticos, tal como lo demuestra la cita que encabeza este artículo, extraída del que escribiera su autor en la edición de ayer de la revista Noticias. Siempre aclaro que no cuento con una información distinta a la que poseemos todos, y que me limito a imaginar qué puede suceder trabajando sobre esos datos, y lo haré también esta vez. Como no creo en la existencia de un pacto espurio entre doña Cristina y don Lorenzetti como el que denunció Lilita Carrió, estoy convencido que la Corte Suprema declarará inconstitucionales las leyes que modifican la composición y la forma de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura y alteran el sistema cautelar en perjuicio de los más débiles. Respecto a la creación de las nuevas cámaras de Casación, creo que lo único que resolverá es que el Poder Ejecutivo no puede cubrir las vacantes generadas con jueces subrogantes, elegidos a dedo entre sus más fieles. Sin embargo, también creo que esa estrepitosa denuncia resultó útil porque, como dicen quienes practican el salto a caballo, “levantó las vallas” a los miembros del supremo Tribunal; resultará imposible que ahora éste resuelva en sentido contrario a lo dicho, toda vez que esa actitud confirmaría, a los ojos de todos, la veracidad de las afirmaciones de la Diputada. Entonces, la pregunta de oro es qué hará el Gobierno con una decisión judicial de tamaña importancia, sobre todo cuando ésta tendría su correlato nada menos que en la duras críticas que formularon la Relatoría Especial sobre la Independencia del Poder Judicial de las Naciones Unidas y una enorme cantidad de ONG’s que luchan contra este tipo de prácticas. La respuesta también me parece obvia: la acatará y la utilizará como excusa para dejar sin efecto -“por única vez”- las primarias abiertas (PASO), que tan perjudiciales le resultarían ahora, ya que mostrarían un cuadro similar, en cada distrito, al que protagonizaron don Carlos Menem y el fallecido Kirchner en 2003. En mi opinión, doña Cristina tratará de llegar directamente a octubre esperando lo imposible: una nueva bonanza económica que convenza a los votantes que, con el bolsillo más tranquilo, es mejor malo conocido -aun con esta genocida corrupción- que bueno por conocer. Ninguna de las reales variables -cosecha, brecha cambiaria, empleo, inflación, reservas, combustibles, Brasil, China- permiten soñar con algo así; antes bien, todas ellas, dada la notoria impericia de los funcionarios que, además, tienen opiniones encontradas acerca de las recetas a aplicar, tenderán a deteriorarse. Entonces habrá llegado el momento de la decisión crucial, de la mano de las encuestas que el Gobierno encomienda diariamente a la Secretaría de Informaciones y a las consultoras privadas de todo pelaje. La viuda de “Él” no aceptará gobernar sin un Congreso obsecuente, con una Justicia capaz de hacer que ella misma y todos sus cómplices terminen tras las rejas, y transformada en un pote de yogurt, con fecha de vencimiento inamovible. Creo que optará por renunciar, intentando negociar alguna forma de inmunidad que, mal que le pese, sólo don Lancha Scioli podría prometerle pero le resultaría casi imposible concretar, porque la ciudadanía entera, incluidos muchos integrantes del propio Gobierno, está llena de odio y harta de las humillaciones a las que el matrimonio imperial la ha sometido; además, necesitará condenas ejemplares para lavar la gran responsabilidad colectiva que, como sociedad, tiene en la actual situación: los argentinos siempre preferimos encontrar culpables a los que echar la culpa de nuestros propios desaguisados. Ese análisis me lleva, naturalmente, a descreer en una solución electoral y democrática para la monumental crisis a la que ambos Kirchner nos han permitido llegar otra vez, después de haber arruinado la mejor década que tanto ha favorecido al resto de la región, con la obvia excepción del cachivache bolivariano. El peronismo (Poder S.A.), tan experimentado la lucha por el control de la calle, debe prepararse para lo que vendrá, ya que no hay en esta rara Argentina de hoy otras instancias defensivas a las que recurrir y ya mismo hacerse cargo de sacarnos de encima al siniestro régimen que su permanente interna partidaria nos ha legado. Para concluir, dos recomendaciones: 1) re-vea el tramo final del programa de Lanata del último domingo, cuando el periodista le rogó a doña Cristina, en nombre de sus más de cinco millones de espectadores, que desmintiera sus denuncias de corrupción; y 2) lea -como lo he hecho esta semana- “El inventor del peronismo”, de Silvia Mercado, que desnuda el asombroso parecido entre el gobierno de 1946-1955 y el actual; sólo cabe preguntarse, al respecto, si Marx tuvo razón, cuando dijo que la historia se repite, la primera vez como tragedia y, la segunda, como comedia. Enrique Guillermo Avogadro