CUBA Y SU ENCRUCIJADA

QUE OPCIONES TIENE CUBA

(AW) La revolución cubana fue el hecho mas importante de la historia latinoamericana del siglo XX, y la heroica resistencia de su pueblo, un ejemplo impresionante, es lógico que suscite debates, un compañero chileno, Miguel Silva da su opinión en desacuerdo con el rumbo que elige el Partido Comunista de Cuba..   El futuro de Cuba ¿Che o Raúl? Miguel Silva Partido Igualdad Leí con atención los pensamientos recién publicados por Claudio Katz sobre el pasado y el futuro de Cuba y los cubanos. Aún más importantes estas ideas luego del acuerdo entre Raúl Castro y Barack Obama. Repito acá los argumentos que comenzó a desarrollar Che como alternativa a lo que plantea Claudio. Comencemos con las condiciones en que vive la mayoría de los cubanos, de los que no tienen como conseguir dólares y viven de sus sueldos y de lo que entrega el estado. Es cierto -como dice Claudio-, que su esperanza de vida, escolaridad o mortalidad infantil son muy superiores al resto de la región, y que viven con alegría, hasta ahora. Que han logrado confrontar con el poderío estadounidense. Deberíamos ser muy agradecidos por los sacrificios que han hecho. También es cierto que en Cuba faltan abastecimientos y variedad de los consumos, por ejemplo champú, jabón, carne, ropa interior, y la vivienda. Claudio Katz dice que la causa de esta situación difícil fue la crisis de los ’90, -cuando colapsaron los países “socialistas” no socialistas- que dejó Cuba asilado de otras economías, por lo tanto saca la conclusión que “Cuba no está en condiciones de continuar el camino precedente al socialismo”. Y sigue;“salta a la vista la imposibilidad de erigir en forma solitaria una sociedad de abundancia e igualdad, en una pequeña localidad del Caribe. La continuidad de la revolución permitió defender lo conquistado, pero no asegura el desarrollo productivo y el bienestar material que supondría la consolidación del socialismo. Si en la URSS se verificaron dificultades para forjar esa sociedad cortando lazos con el mercado mundial, es obvio que Cuba ni siquiera puede concebir esa posibilidad.” Bonito lo dicho, bien dicho, pero totalmente falso. ¿Por qué digo eso? Porque cuando Claudio dice que “siempre se supo que un alcance efectivo del socialismo era imposible en una sola isla y por esta razón se intentaron altos de niveles de complementación con los socios del Este. Esa conexión fue combinada con la apuesta a una sucesión de victorias revolucionarias en América Latina” Repite el pensamiento de la mayoría de los dirigentes de Cuba en los años de los ’60. El futuro, decían, depende del nivel del desarrollo de la economía y su integración en el mercado mundial de inversiones. Pero sabemos que ya existía una alternativa a lo que decían, alternativa planteada por Che. El futuro de la revolución en una sola isla, decía Che, depende de las revoluciones en otros países. Depende de su integración en la revolución mundial. Por eso digo que lo que dice Claudio Katz es falso porque habla de una sola alternativa para Cuba, pero hay dos. Desarrollo económico o revolución internacional. Veremos… Claudio plantea que el tema que es fatal para la revolución en un país es el desarrollo de la productividad, es la base productiva de la revolución. Por eso es imposible seguir construyendo “socialismo” en Cuba. Y en paréntesis, observa que el futuro de la revolución también depende de revoluciones en otros países de América. Completamente falso… porque es todo al revés. Che opinaba, y yo opino, que el futuro de la revolución depende de revoluciones en otros países y mientras tanto, hay que “aguantar” la situación dentro del país aislado. ¿Cuál viene primero, el huevo o la gallina?, ¿la revolución en otros países o el desarrollo de una base productiva? Che tenía este tema súper claro y transmitió a los cuatro vientos que es la revolución internacional que es lo más importante. Lanzó una crítica muy fuerte a las teorías de economía política de los comunistas de la época, dentro y fuera de Cuba, que decían que el desarrollo económico es más importante. Y murió en el intento de “hacer la revolución” en otros países. Volvemos del pasado al presente… Claudio dice que “la transición al socialismo sólo es factible mediante un paulatino avance del plan sobre el mercado, en función de la eficiencia lograda por el sector estatal en comparación al privado.” Y por ende, dice que está bien que “el gobierno ha pospuesto reiteradamente decisiones que chocan con las aspiraciones de la revolución y con los valores pregonados durante décadas. Pero entiende que no le queda otro remedio.” Hay una sola alternativa, dice. Pero hay dos… la primera es… …indispensable el desarrollo de la base productiva del país, con la ayuda de inversiones privados, antes el azúcar, hoy el turismo y el níquel. El sobre-uso del estado y capital estatal no deja “espacio” para que el capital privado crezca y así “ayuda” a la revolución. Ayuda como en China, por ejemplo. Hasta la democracia que se puede tener en Cuba depende de la base productiva, dice Claudio… ” Los críticos depositan grandes expectativas en la democracia soviética para resolver las asfixias económicas cubanas….pero al sobrevalorarlo se termina esperando resultados mágicos de su aplicación. La isla afronta embargos comerciales, provocaciones militares, penuria de aprovisionamientos, carencia de recursos y pérdidas de aliados estratégicos, que no desaparecen (ni se atenúan automáticamente) con mayores cuotas de democracia interna.” Hay una sola alternativa, dice. Pero hay dos… la segunda es … Indispensable exportar la revolución. Hoy día, ayudar a los trabajadores griegos en su revolución. Ayudar a los pueblos de las revoluciones árabes en sus rebeliones. Ayudar a los trabajadores de Wallmart en los EE.UU. en sus luchas. Es la actividad revolucionaria de millones, y no el desarrollo de la productividad, que es el motor de la revolución. Claudio trae un argumento histórico de peso en favor de su alternativa. El caso de la NEP. Claudio se pregunta “Si por el contrario (la NEP rusa) brinda pautas para combinar el plan con el mercado, es un esquema que puede ser valorado en distintas situaciones…permite entender su relativa aplicación en varios momentos de la URSS, China y Europa del Este.” Es decir, el plan, el estado, puede dar paso al desarrollo del capital privado, pero bajo su control, y así mejorar la productividad económica. Así fue la NEP. Para los compas que no sepan, la NEP fue una política económica que se aplicó en la Rusia revolucionaria, para otorgar derechos al capital privada a invertir, sacar ganancias, crecer y así re-construir la clase trabajadora que ya casi desapareció durante la guerra civil y las invasiones por países capitalistas. Con esta política, el gobierno de los bolcheviques revolucionarios intentaba reconstruir una clase revolucionaria, basándose en su sombra, su memoria, su herencia de revolución y la memoria del poder popular creado por millones de trabajadores y tropas. La NEP, en fin, era una política para devolver una clase revolucionaria a su lugar Olvidemos la famosa NEP, entonces, porque es una política sacada fuera de contexto. No fue una herramienta para mejorar la productividad económica, sino una manera de resucitar una clase revolucionaria. Mejor mirar a la combinación de capital estatal y privado en China hoy como un modelo de lo que plantea Claudio. ¿Así es el futuro revolucionario que queremos? El futuro de los cubanos. Opino que el futuro exitoso de la revolución cubana no depende de la productividad de la inversión del capital, que sea privado o estatal, sino de la organización democrática de base, de los pueblos de Cuba y de otros países, lejanos y cercanos. Si en Grecia y España votan por un nuevo gobierno distinto a los gemelos derecha-laborista, avanza la revolución cubana. Si el poder popular de base avanza en Venezuela, avanza la revolución en Cuba. Esa segunda alternativa es nuestra, la alternativa de la democracia de base, del poder popular, de la revolución. Nada que ver con negociaciones entre multinacionales del turismo y las autoridades centrales cubanos. En ese sentido, esta claro que el acuerdo entre Raúl Castro y Barack Obama tiene mucho que ver con el ingreso de capital internacional a Cuba en una situación en que los recursos de Venezuela comienzan a flaquear por los cambios importantes en el precio de petróleo venezolano. Como conclusión, estoy bien de acuerdo con Claudio cuando dice “Involucrar a los ciudadanos en el manejo directo de su futuro es el principal antídoto contra los peligros de las reformas.” Por si acaso, está disponible el libro “Che, Fidel y el Futuro” por la módica suma de 3 lucas.

Gelman: Carta enviada a Sergio Schmucler - Director de la Revista La Intemperie - Diciembre de 2004.

Gelman, morite

"NO MATARAS". La carta de Oscar del Barco. 

(...) Aunque pueda sonar a extemporáneo corresponde hacer un acto de contrición y pedir perdón. El camino no es el de "tapar" como dice Juan Gelman, porque eso -agrega- "es un cáncer que late constantemente debajo de la memoria cívica e impide construir de modo sano". Es cierto. Pero para comenzar él mismo (que padece el dolor insondable de tener un hijo muerto, el cual, debemos reconocerlo, también se preparaba para matar) tiene que abandonar su postura de poeta-mártir y asumir su responsabilidad como uno de los principales dirigentes de la dirección del movimiento armado Montoneros. Su responsabilidad fue directa en el asesinato de policías y militares, a veces de algunos familiares de los militares, e incluso de algunos militantes montoneros que fueron "condenados" a muerte. Debe confesar esos crímenes y pedir perdón por lo menos a la sociedad. No un perdón verbal sino el perdón real que implica la supresión de uno mismo. Es hora, como él dice, de que digamos la verdad. Pero no sólo la verdad de los otros sino ante todo la verdad "nuestra". Según él pareciera que los únicos asesinos fueron los militares, y no el EGP, el ERP y los Montoneros. ¿Por qué se excluye y nos excluye, no se da cuenta de que así "tapa" la realidad?

Gelman y yo fuimos partidarios del comunismo ruso, después del chino, después del cubano, y como tal callamos el exterminio de millones de seres humanos que murieron en los diversos gulags del mal llamado "socialismo real". ¿No sabíamos? El no saber, el hecho de creer, de tener una presunta buena fe o buena conciencia, no es un argumento, o es un argumento bastardo. No sabíamos porque de alguna manera no queríamos saber. Los informes eran públicos. ¿O no existió Gide, Koestler, Víctor Serge e incluso Trotsky, entre tantos otros? Nosotros seguimos en el Partido Comunista hasta muchos años después que el Informe-Krutschev denunciara los "crímenes de Stalin". Esto implica responsabilidades. También implica responsabilidad haber estado en la dirección de Montoneros (Gelman dirá, por supuesto que él no estuvo en la Dirección, que él era un simple militante, que se fue, que lo persiguieron, que lo intentaron matar, etc., lo cual, aun en el caso de que fuera cierto, no lo exime de su responsabilidad como dirigente e, incluso como simple miembro de la organización armada). Los otros mataban, pero los "nuestros" también mataban. Hay que denunciar con todas nuestras fuerzas el terrorismo de Estado, pero sin callar nuestro propio terrorismo. Así de dolorosa es lo que Gelman llama la "verdad" y la "justicia". Pero la verdad y la justicia deben ser para todos.

Repudio al genocida Amelong.

ROSARIO-JUICIO GUERRIERI II- COMUNICADO DE LA CADH

Alicia Bernal, en su adolescencia feliz, junto a su padre Tito Messiez, pocos años antes del inicio de la dictadura cívico militar. Hoy, la militante que encabezó durante décadas la batalla por el castigo a los desaparecedores, es destacada referente de la lucha antirrepresiva y anticarcelaria. (AW) En un reciente comunicado la organización antirrepresiva repudió "las expresiones agraviantes de los genocidas" que son juzgados por crímenes de lesa humanidad en los tribunales federales de Rosario. Al mismo tiempo, la Cadh subrayó el valor del amplio espacio que, durante décadas, se movilizó en torno a la exigencia de Justicia para Tito Messiez y logró sentar en el banquillo a criminales como el ex teniente Daniel Amelong. A continuación, el texto completo de los compañeros. La CADH (Comisión Antirrepresiva y por los DDHH de Rosario) en el ENA (Encuentro Nacional Antirrepresivo) repudia las expresiones agraviantes escupidas ayer por genocidas de la última dictadura militar, autores de múltiples delitos atroces y aberrantes, en el juicio conocido como Guerrieri II sustanciado en los tribunales federales de esta ciudad. En particular, la CADH rechaza lo expresado por el represor Daniel Amelong, miembro de una familia de genocidas propietaria del Centro Clandestino de Detención “La Intermedia”, quien pretendió exculpar a los responsables de la desaparición del militante comunista Rubén Fernando Oscar “Tito” Messiez, con el remañido “argumento” de que todos los testimonios que inculpan a los desaparecedores “fueron armados y vertidos por miembros del Partido Comunista”. La desaparición del querido Tito Messiez, padre de nuestra compañera Alicia Bernal, referente de nuestra organización antirrepresiva y querellante en la causa judicial –quien recientemente declaró en este juicio-, fue perpetrada el 22 de agosto de 1977. El reclamo de Justicia para Tito fue impulsado, a lo largo de todos estos años, por su propia familia, por un sinfín de compañeros de disímiles orígenes políticos y sociales y por nuestra organización antirrepresiva. El recuerdo militante, revolucionario y activo, que nos legó Tito suma a luchadores de diversos ámbitos y, precisamente, eso es lo que irrita a Amelong y a los genocidas. No solo no pudieron desaparecerlo totalmente, sino que aún físicamente ausente Tito generó un espacio que se fue ensanchando política y socialmente. Esa amplitud en movilización inquebrantable es la que sentó a Amelong en el banquillo y por eso dispara contra ella, al tiempo que exhibe su macartismo rancio, reivindica los métodos de la dictadura asesina y alienta nuevos ataques y desapariciones ¡Castigo a los genocidas de ayer y de hoy! ¡Basta de persecución política y criminalización de los sectores organizados! ¡Basta de judicializar la pobreza! ¡Basta de ejecuciones de pibes con el “gatillo fácil” y detenciones arbitrarias! ¡Basta de asesinatos y torturas en los campos de concentración Siglo XXI! CADH en el ENA

“En 2001 la consigna fue `que se vayan todos´. Ahora parece ser `que aparezca alguien´”.

Telegramas para Todos

“En 2001 la consigna fue `que se vayan todos´. Ahora parece ser `que aparezca alguien´”. Carlos Pagni

Ya pasó una de las fechas más gravitantes para el futuro de la Argentina (http://www.youtube.com/watch?v=xH9u4smQ8EY) y es hora de sacar algunas conclusiones sobre qué fue lo que realmente dijo el 8N, así como de imaginar cómo reaccionarán los destinatarios de esos dichos. Las multitudes que coparon calles, plazas y avenidas del país enviaron claros telegramas para todos los que, en unas filas o en otras, hoy se destacan en el pobrísimo escenario político.

Los primeros en recibirlos –y rechazarlos- fueron, obviamente, Anímal Fernández, Cafre D´Elía, HijitusAbal Medina, Chimango Larroque y hasta Sir Laclau, quienes se agotaron tratando de desacreditar y ningunear una protesta entonces futura. Doña Cristina recibió varios, todos ellos reclamando República e instituciones, sobre todo Justicia; al recorrer toda la concentración, pude ver y hablar con muchos manifestantes y encontré en ellos ese común denominador. Lamentablemente, el mismo viernes demostró que se había negado a recibirlos.

Nuestra egregia Presidente, con formas chocantemente chabacanas y ordinarias, literalmente desconoció el hecho mismo; prefirió mencionar como lo más relevante sucedido el jueves las elecciones en el Partido Comunista chino. Evidentemente, la señora hace gala de su desprecio por la ciudadanía y, sobre todo, de esa parte importante de ella que reventó las calles con respeto y alegría.

El viernes el propio Juez Griesa le envió otro telegrama; harto de los dichos presidenciales, intimó a la Argentina a presentar un plan de pago a los holdoutsantes del 16N, so pena de imponerlo el 2D y enviar al país a un nuevo default; además, le hizo una severa advertencia acerca de la pretensión de desconocer los fallos de los tribunales norteamericanos, elegidos por don Néstor (q.e.p.d.) para dirimir las cuestiones “bonísticas”, informándole que se tomarían severas medidas económicas en nuestra contra. Espero que no rechace el envío mientras se pregunta: “¿qué le hace una mancha más al tigre?”, básicamente porque ya Argentina no es siquiera un gato en el mundo. También anhelo que no declare la guerra a Ghana por la ubicación de la fragata “Libertad”; los novecientos metros que separan un lugar del otro son, por cierto, un tema más que menor dentro de un panorama especialmente complicado.

Los miembros de la oposición, que han demostrado tener una concepción tan infantil de la política y, como consecuencia de ello, actúan por turno como idiotas útiles, no deberían negarse a recibir los telegramas que les enviara la multitud; la frase que encabeza esta nota fue, seguramente, parte del texto.  La rabia y la desilusión de la ciudadanía, que viene de muy larga data, no permitieron corregir la dirección de la protesta, pese a las buenas noticias que significaron, en las dos últimas semanas, los compromisos firmados por senadores y diputados que invalidan cualquier tentativa de modificar la Constitución, al menos hasta las elecciones de 2013, tan lejanas.

Hoy, con todos los peligros que ello implica, lo real es que la Argentina, sobre todo sus clases medias, está buscando desesperadamente el nacimiento de un nuevo liderazgo en el cual confiar y, a la vez, al que pueda controlar. En la situación actual de magma que vive nuestra sociedad –del cual sólo se exceptúa el núcleo duro del cristinismo, formado por gente convencida pero, también, por delincuentes que temen perder libertad y patrimonio- cualquier ciudadano que pueda exhibir un curriculum, y no un prontuario, puede convertirse en la expresión genuina de esa voluntad de retornar a la Constitución, al federalismo, a la Justicia y del hartazgo de la inseguridad, de la inflación, de la mentira, del permanente recorte a las libertades individuales, de la arbitrariedad, del despotismo y, en general, del desmadre en que el Gobierno ha sumido al país.

A partir del jueves pasado, se abren nuevos interrogantes en la demencial batalla que lleva adelante la Casa Rosada contra Clarín porque, como dije en alguna nota anterior, la masividad de la protesta puede derivar en una defensa cívica al derecho a elegir que esta guerra, que a nadie interesa, pretende conculcar. No necesito repetir que no tengo por ese grupo mediático simpatía alguna, ya que fue cómplice del poder hasta la crisis del campo, pero exijo se respete mi derecho a elegir, y estoy dispuesto a pelear para que nadie me lo quite.

Si el Gobierno pretende ignorar, una vez más, el reclamo ciudadano en tal sentido, pondrá definitivamente en juego la escasa paz social que su vocación divisoria aún permite. Los argentinos que nacimos hasta 1960 tenemos perfectamente en claro a qué nos están llevando, y cuánta sangre correrá entonces, porque tenemos fresca esa memoria, a contramano de la reescritura de la historia que ha llevado adelante desde mayo de 2003.

Para concluir, también fueron destinatarios de sendos telegramas los jueces, en especial los ministros de la Corte Suprema. En estos días, apareció una solicitada firmada por grandes personalidades, muchas de ellas amigos míos. No la suscribí porque tengo enormes reparos contra los miembros de nuestro Poder Judicial. El Tribunal supremo, sin que ninguno de sus otros miembros se sienta obligado a renunciar por ello, mantiene en su seno a un Juez dueño de prostíbulos y evasor de impuestos, y ha reelegido como Presidente a alguien que, a despecho del progreso de la humanidad en la materia, se ha puesto de acuerdo públicamente con los Kirchner para terminar con todos los principios de derecho que hacen posible la convivencia en las sociedades: el de inocencia, el de legalidad, el de juez natural, el de irretroactividad de la ley penal, el de no juzgar dos veces por el mismo delito, el de igualdad ante la ley. Mi rechazo moral también se vincula con la notoria complicidad de la Corte con las aberraciones que, diariamente, cometen la Presidente, sus ministros y sus funcionarios, que ignoran las sentencias que no condicen con sus deseos, que persiguen impunemente a los jueces probos y alquilan la voluntad de los corruptos, y que han terminado con la republicana división de poderes.

Contra toda esperanza, esperé que la Presidente entendiera el mensaje de la calle: “Cristina, dejá el micrófono y ponete los auriculares”. Tristemente no lo hizo y, otra vez, la tragedia se cernirá sobre la Argentina, y el juicio de la Historia, al que dice ser afecta, resultará inapelable.

Bs.As., 11 Nov 12

Qué jodido ser argentino, pobre y de izquierda hoy en día.

¿De qué liberación me hablás, Camporita?

Gustavo Robles es un dirigente del Partido Comunista de los Trabajadores del sur del Gran Buenos Aires. Trabajador cuentapropista, parece bastante alejado de la burocracia comunista –hoy kirchnerista como ayer procesista– y de la mentecata universitaria que tanto puede concurrir a un acto de la Sociedad Rural como a Plaza de Mayo con el compañero Moyano. He aquí lo que piensa. Qué jodido ser argentino, pobre y de izquierda hoy en día. Bah, seguramente nunca fue fácil, pero la cuestión es que hoy volvía a casa después de un día de laburo en mi autito modelo 91, y desde la radio se escuchó salir el anuncio de... otra cadena nacional y, por supuesto... la voz de “ella”. Es difícil soportar sus discursos que aluden a un país al que no tengo acceso, pero después de cargar nafta YPF a casi $6 (cuando todos creían que en manos de “ellos” el precio iba a bajar, pero no...: subió, y conseguir la “súper” sigue siendo un milagro), y llegar a casa y encontrar la luz cortada en 30 manzanas, exactamente igual que ayer... mi capacidad de indignación se multiplicó exponencialmente. Ni qué hablar cuando encendí la radio a pilas y “ella” seguía dándole a la lengua, muy cómoda entre empresarios y buitres corredores de bolsa, mientras yo intentaba encontrar las velas y llamar a EDESUR por vigésima vez en lo que va del año. Claro, la presión arterial subía con cada frase que salía de la Bolsa de Comercio de Baires, Bolsa de Parásitos de Mierda con quienes tan a gusto estaba la Presidenta de un país que me es ajeno, y más y más cuando ningún humano me atendía en la empresa eléctrica nunca reestatizada por los K para explicarme por qué otra vez toda la zona había quedado a oscuras. Llovía a cantaros, estaba a oscuras, sin luz, TV o internet... cagado de frío porque hace rato no tengo gas porque no puedo pagarlo, con el riesgo de quedarme sin agua ya que no podía encender la bomba porque AYSA no envía el líquido elemento con la presión que corresponde... no me quedó otra que escucharla, entre intento e intento de comunicarme para que evacuaran mis inquietudes de “cliente cautivo”. Y claro, entonces llegó la catarata ardiente de mentiras y confesiones inconscientes... La mentira, el famoso latiguillo del “desendeudamiento”, mientras anunciaba el pago del Boden 2012, unos 2200 millones de dólares para las sanguijuelas que se quedaron a precio vil con los ahorros de la gente. “Desendeudarse” de una “deuda” fraudulenta, provocada por los mismos a los que se les está pagando... los buitres financieros están más que contentos con “rebeldes” como los K. Claro, después confiesa que el país debe pagar sobre la deuda anterior a los 90 hasta el año 2034... Entonces... ¿de qué desendeudamiento habla esta buena señora? ¿Cómo puede parlotear de la relación deuda-pbi como lo hace, tan suelta de cuerpo? Barre bajo la alfombra los intereses que se pagan por año, miles de millones de dólares...Como miente... y no se le mueve un pelo de la cara (¿será por el botox?). Miente con el indeK, miente con la deuda, hasta miente con el asunto de las barras bravas del fútbol, de las que dice “que no existen”.... Claro, su partido se nutre de ellas para conformar las patotas camisas pardas del kirchnerismo. Miente con las salidas de los presos, que sólo salen a los actos oficialistas y si son oficialistas... también futura mano de obra de esencia neofascista. Miente tanto, que cómo no va a mentir con el asunto de los salarios de los trabajadores argentinos. O de los jubilados, a los que condena en su 80% a cobrar la mínima, que en septiembre pasará a ser de $1.900, menos de la tercera parte de una canasta familiar. Y encima, después de reconocer que el 80% de los trabajadores argentinos en blanco ganan menos que $5.700, se siente orgullosa de que en los años de los gobiernos kirchneristas los parásitos de la Bolsa y los bancos “nunca ganaron tanto”... ¿De qué gobierno de los trabajadores me hablan? Ver y escuchar la ovación del cipayaje oficialista ante esa afirmación me revolvió el estómago de manera definitiva. ¿DE QUÉ LIBERACIÓN ME HABLÁS, CAMPORITA?   La apología del capitalismo y la alegoría sobre el “por qué se cayó el muro” que improvisó la “señora” me llevó a preguntarme sobre los “comunistas-socialistas” que apoyan estas políticas, y hasta dónde pueden llegar la idiotez, la indignidad, el oportunismo y la traición humanas. En EDESUR nadie contestaba, yo estaba sin luz y cagado de frío y de bronca, y la Presidenta seguía pintando el paraíso que sólo se vive en los barrios caros y en su casa de El Calafate. La frutilla del postre fue cuando dijo que hubiese sido más fácil “expropiar el 100% de YPF, pero que había elegido hacerlo sólo en el 51% para seguir cotizando en Nueva York” y porque era “más difícil, y a ella le gustan las difíciles”... ¡qué argumento! ¡Por favor! El cinismo y la mediocridad al mayor exponente. Así es como se construye una consciencia popular para le resignación. Así se construye una sociedad en la que los ricos son cada vez más ricos, y a los pobres se los contenta con “el orgullo de ser pobre”, porque nunca saldrán de la pobreza. El discurso vergonzante concluyó, la cadena nacional terminó, y como en un milagro... la luz volvió, después de 4hs de corte por segundo día consecutivo. Sigo sin saber por qué cuernos cortan la electricidad a cada rato, pero al menos ya no me estoy cagando de frío... hasta el próximo corte. Y la cipaya se calló... hasta la próxima cadena. Juan Salinas Bohil

24 de Marzo:Carta a un terrorista de un preso político.

En tu necrofilia terminal y en tu frustración crónica de nunca haber sido protagonista, sino un lamentable antagonista, sumada a la oscuridad de tu conciencia que por las noches no te permite dormir recordando los rostros de tus compañeros que enviaste a la tortura y a la muerte para salvar tu pellejo, mañana conmemorarás un nuevo 24 de marzo, aniversario del golpe cívico-militar. Y te duele lo de "cívico" porque sabes que la gran mayoría del pueblo argentino lo reclamó y también los partidos políticos, peronismo incluído, sin olvidar al Partido Comunista. Y te duelen los libros que están apareciendo porque cuentan las traiciones que ustedes cometieron, traicionaron a sus propios compañeros, nada menos que transando con los militares. Y te duele que te digan que negociaron la sangre derramada por una sucia indemnización de Estado, con bonos manchados con la sangre de tus amigos, de tus compañeros, tal vez de la esposa que perdiste en la lucha. Te duele que te digan que secuestraste personas para cobrar rescates, que asesinaste criaturas como Guillermina Cabrera Rojo, Paula Lambruschini o María Cristina Viola, sangre inocente verdad? Pero lo que seguramente más te duele es haber afirmado mis convicciones, haberme fortalecido, haberte perdonado, vos no podés, porque nunca tuviste condiciones para semejante acto, y me ves, y escuchas de mí y te espanta la posibilidad de encontrarte conmigo en la calle, has fracasado nuevamente y nuevamente te escabullirás, como las ratas se esconden en la cloaca cuando un hombre se acerca.
Hoy estoy más fuerte que hace 35 años atrás, más inteligente, más apoyado y espero el momento para salir a construir la Argentina grande y unida que ustedes destruyeron en su maldad infinita, equivocado como siempre estuviste, creías que me lastimabas...solo me potenciaste, olvidaste un pequeño detalle;... Dios está conmigo, tu marxismo lo ha negado.
                                                              Te saluda Eduardo Ramos desde el pabellón de aislamiento para presos políticos de la cárcel de Las Flores , en Santa Fe.