NISMAN.

Es una ola de remordimiento y miedo.
¿Que es Nisman?
Podría decir sin temor a equivocarme, que es un fiscal de la nación que apareció muerto en su casa.
Pero, perogrullo, no era cualquier fiscal.
Y no murió de cualquier manera.
Aunque fué denigrado por eso, lanzó imputaciones gravísimas contra Cristina Kirchner y su banda.
¿Que es Nisman?
Para mi es un espejo.
Su todo nos mostró desnudos a la vista de todos, sin pudor.
La mafia que cooptó los poderes de la Repúblca lo atacó con ferocidad.....después de muerto.
Llueve.
Un bosque de paraguas discurre por la ciudad.
De vez en cuando arranca un aplauso en medio del silencio sepulcral que crece y se desplaza sobre la multitud.
Llueve.
La delincuente mayor de la República desde una cadena desvergonzada nos regala el silencio, que en realidad es un rumor de furia contenida.
Llueve.
Los paraguas se mueven como un mar de reclamo.
Me muevo contra corriente buscando la confiteria del Molino, punto de encuentro.
Las plazas que atravieso en el camino son un lodazal.
Llueve.
No falta quien llora.
La gente mira azorada el espectáculo.
Todos caemos en un lugar común.
Como el 25 de Myo de 1810, con lluvia, "el pueblo quiere saber de que se trata".
Otra lluvia y otras tristezas nos convocaron a los argentinos.
La muerte de Evita.
La muerte de Aramburu.
La muerte.
Solo la muerte nos convoca.
Como un sino trágico siempre hay quien festeja la muerte.
La muerte de Evita de Aramburu o de Nisman.
Esa tarde en que gritabamos angustia, los narcokirchneristas decian que Néstor nos meaba desde el cielo.
Nosotros sabíamos que D-os lloraba.
Diferentes interpretaciones sobre la lluvia.
Morales Solá dice en el acto de plaza Alemania que a Nisman lo mataron tres veces.
Creo que cuatro, agrego.
Mientras se produce el acto, en Plaza de Mayo, se movilizan para defender a la delincuente deleznable Milagro Sala.
Una postal de nuestro drama nacional.
Que D-os nos perdone.

In memoriam.

Nisman y la marcha del 18-F.

Las paradojas de la marcha del 18F

El miércoles 18 de febrero se ha realizado una Marcha del Silencio en homenaje al fallecido fiscal Nisman convocada por un amplio grupo de fiscales argentinos. Se ha realizado en paz pero ha dejado, por lo menos para mi, un sin número de interrogantes y paradojas.

La marcha fue convocada por fiscales federales para honrar la memoria del fiscal. Las personas que han asistido movilizadas por este llamado o conocían profundamente la labor y vida de Nisman (lo cual dudo mucho), o aceptaron el testimonio de los fiscales federales sobre la labor y vida del fiscal muerto. Es imposible honrar la vida u obra de alguien sin conocerlo.

 Los medios de comunicación se encargaron de recoger los testimonios de los asistentes y, entre los que pude oir, la mayoría asistía a la misma por el objetivo propuesto y para pedir Justicia por él y, sobre todo, para todos. He aquí la paradoja. ¿Si la ciudadanía acepta el testimonio de los fiscales sobre la intachable vida y obra de Nisman cómo puede pedir justicia (exceptuando de esta afirmación el caso del fiscal, por supuesto)? Los asistentes les creen a los fiscales en su testimonio sobre Nisman pero no les creen cuando forman parte del aparato de justicia. Una gran contradicción. Por supuesto que muchos contestarán que quienes asistieron a la marcha eran miembros intachables de la justicia perseguidos por el poder, pero lo que emanaba de los reportajes a vuelo de pájaro era un gran malestar con la justicia en su conjunto.  

¿Y entonces por qué fue la ciudadanía a marchar apoyando a quienes convocaron pero cuestionándolos en su labor judicial?

La primera respuesta que se me viene a la mente es que, a pesar del malestar con la justicia, prefirieron marchar movidos por una gran indignación que asola a la sociedad argentina y que no se le puede achacar solamente a la política, ya sea oficialista como opositora. Esta marcha fue una especie de catarsis de muchos de aquellos que no son escuchados, o que sufren la falta de justicia en todos los órdenes de la vida. Queda más que claro que la gran masa ha sido movilizada por el aparato mediático y esa es la clave de las contradicciones. Una mezcla de impotencia generada por la difícil cotidianeidad producto de las malas políticas gubernamentales azuzadas por los medios de comunicación en guerra permanente con el poder.

Pero ¿por qué ahora? Esto es solo la punta del iceberg. Sobre este conflicto magnificado por el poder, vaya a saber por qué (o sí sabemos por qué con solo leer al nefando Laclau), se ha subido otro poder aún más poderoso y letal del que el gobierno era aliado pero ya no lo es.

Escuchando al Dr. Labake quien ha tenido acceso al informe confidencial que la CIA le entregó al jefe de la SIDE en la presidencia de Eduardo Duhalde, Angel Toma, nos podemos hacer una imagen más o menos clara de la labor del fiscal Nisman. Era este hombre, puesto por uno de los personajes más poderosos dentro de la SIDE, Stiusso, el encargado de llevar adelante este informe confidencial “lleno de fantasías”, según el Dr. Labake, para culpar a los iraníes. Por supuesto que los Kirchner aceptaron estas reglas de juego (y si leemos las últimas protestas de la Cancillería Argentina nos daremos cuenta que el poder sigue en esta línea) para congraciarse con Israel generando una alianza tácita entre la DAIA y el gobierno de los Kirchner.

La ruptura de la alianza se dio con la intención política del Memorandun y no tanto por su aspecto judicial (que es impugnable), pues en el mismo se intentaba escuchar a los supuestos implicados en el atentado a la AMIA en una Comisión independiente de los grandes poderes trasnacionales. Pero lo que más molestó al poder internacional es la libertad con que el gobierno negoció con China y el peligro de que Nueva York deje de ser la plaza de renegociación de la deuda, todo ello apoyado por el gigante asiático.

¿Esta al tanto la presidente de todos estos pormenores internacionales? La verdad, lo dudo. Entonces ¿por qué toma ese rumbo?

La política kirchnerista se ha basado constantemente en la recaudación de fondos, de manera lícita como ilícita, para hacer política. Sin dinero no se puede hacer política, decía Néstor Kirchner, y el sistema argentino no tiene un sistema limpio de subvención de la política, por lo que “demos rienda suelta a hacer caja!”. En definitiva, los virajes en política internacional del gobierno no son más que búsquedas del vil metal para el Proyecto Nacional y Popular... y resguardar judicialmente a los personajes más nefastos del mismo.

No puedo creer que este gobierno se haya puesto en la vereda de enfrente del sionismo por convicción pues nunca lo ha demostrado en ninguna de sus políticas, ya sean económicas como sociales.

El Nacionalismo debe estar con la Patria, pero ni Estados Unidos, ni Israel, ni las Naciones Unidas, ni China, ni el gobierno nacional son la Patria, o por lo menos, lo que entiendo por Patria.

El ex fiscal adjunto del Juicio a las Juntas militares Luis Moreno Ocampo aseguró que la muerte del fiscal Alberto Nisman "asusta", y pidió "marchar todos juntos por la Justicia" el próximo miércoles.

Además, afirmó que no hay pruebas para acusar a la presidenta Cristina Kirchner de encubrimiento, pero aclaró que en la hipótesis de la denuncia del fiscal "hay una conducta delictiva", y que por eso "hay que investigar".

"La muerte de Nisman me asustó y me asusta. En Argentina estamos asustados y nos peleamos, es impresionante el nivel de pelea", señaló Moreno Ocampo.

En declaraciones a radio América, el también ex fiscal general de la Corte Penal Internacional calificó como "dramático" lo que ocurrió con la causa AMIA y con el fiscal Nisman, y dijo que de la marcha del próximo miércoles debería participar toda la sociedad. "La marcha muestra que estamos todos peleados en la Argentina, deberíamos marchar todos juntos por la Justicia. El tema es qué pasa el día después, tenemos que tener claro que el mensaje de la sociedad es el reclamo de que se investigue bien los crímenes, y que se reforme el sistema de Inteligencia del Estado argentino", sostuvo.

Moreno Ocampo insistió en que la de Nisman "es una muerte que hay que investigar", y aseguró que "hay pruebas que todavía no se tomaron y que son importantes". En ese sentido, dijo que hay que disparar nuevamente la pistola encontrada al lado del cuerpo de Nisman "para determinar si deja marcas o no", y resaltó que es fundamental determinar la relación que tenía el fallecido fiscal y el ex espía Jaime Stiuso.

"Hay que investigar la relación con Stiuso, que es un personaje fundamental en esta historia. Nisman confiaba mucho en él. De pronto, Stiuso es desplazado, Nisman hace la denuncia, habla con Stiuso hasta pocas horas antes de su muerte. Hay que investigar todo eso", expresó.

Con respecto a la denuncia por encubrimiento que había realizado Nisman contra la Presidenta y otras personas antes de su muerte, respaldó la decisión del fiscal Gerardo Pollicita de dar curso a la investigación. "Hay un delito que se llama encubrimiento, esa es la hipótesis de Nisman. Él no tiene pruebas de eso, y entiendo por qué la Presidenta esté muy enojada, porque no tiene pruebas contra ella. Ahora, la hipótesis de Nisman podía ser delictiva, por eso me parece que no se puede descartar", señaló.

Moreno Ocampo sostuvo que Cristina Kirchner no puede terminar su mandato "con la sospecha de haber encubierto el atentado a la AMIA", dijo que debe hacer "todo lo posible para que se aclare", y respaldó al juez Daniel Rafecas, a cargo de la causa.

"Pollicita no tenía ninguna otra chance que ir hacia adelante. Ahora Rafecas tiene que investigar, y la Presidenta debe hacer todo lo que pueda para que esto se aclare lo más rápido posible. Rafecas es un juez confiable, uno puede confiar que va a hacer justicia. Este tema no se puede cerrar sin investigar", subrayó.

                                            

Nisman gobierno: interna de encubridores.

DECLARACIONES DE LAURA GINSBERG A IZQUIERDA DIARIO

(AW) Para Laura Ginsberg de APEMIA (Asociación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA) tanto el gobierno nacional como el fiscal Nisman fueron complices y encubridores en el caso del atentado contra la mutual judía. Lo declaró en una entrevista que le realizó "Izquierda Diario"   APEMIA Laura Ginsberg: “Nisman y el Gobierno son responsables del encubrimiento del atentado a la AMIA” La referente de la Asociación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA APEMIA habló con La Izquierda Diario sobre la denuncia del fiscal Nisman a Cristina Kirchner y otros funcionarios, sobre estos veinte años de encubrimiento e impunidad y sobre la necesidad de la apertura de todos los archivos de los organismos de inteligencia. APEMIA siempre denunció el encubrimiento estatal sobre los culpables del atentado, tanto de la conexión local como internacional. Los veinte años de impunidad involucran, a todos los gobiernos y todos los poderes del Estado. Para Ginsberg la disputa entre el fiscal Nisman y los funcionarios del gobierno es  una interna entre encubridores.  Lo que prepondera en esta acusación de Nisman es una intencionalidad y una mirada políticas, donde se tiran mutuamente la pelota con el gobierno. Es que han pasado varias cosas en estos últimos tiempos, sobre todo desde el acuerdo político con Irán del cual en breve se cumplen dos años. Cosas que involucran directamente a los servicios de inteligencia de nuestro país. Servicios de inteligencia involucrados en la construcción de la acusación contra Irán, con fecha de inicio en el 2003, cuando se crea la unidad especial de investigaciones a cargo de Nisman. Y Néstor Kirchner faculta al fiscal Nisman para que, luego de fracasado el juicio oral y de la liberación de todos los primeros eslabones de la conexión local, se vaya por la conexión internacional. Ahora bien hace dos años cambió el cuadro político internacional en relación a la acusación a Irán. El Departamento de Estado de los Estados Unidos empezó a buscar la forma de resolver de alguna manera el problema bélico en Oriente Medio. Para Obama Irán se fue convirtiendo en un aliado indispensable, y empezaron a tender muchos puentes. El gobierno argentino, realizó también un giro político en relación a la acusación contra Irán. Y resuelve ir por el memorando, que es un acuerdo político con Irán que, y ayuda al Estado argentino a exculparse de su propia responsabilidad sobre el atentado y el encubrimiento. Todo esto transcurrió con Jaime Stiusso como jefe operativo de la SIDE, que es el verdadero hilo conductor de toda la construcción de pistas y de encubrimiento, y con el acuerdo político del gobierno de los Kirchner. ¿Cuál fue el rol de Stiusso respecto a la llamada “pista iraní” que el propio gobierno defendió hasta no hace mucho?  Su papel fue crucial en el armado de esa pista. y determinante en la manipulación de la documentación secreta. Sin dudas eso tiene un correlato de conducción política del gobierno de Kirchner. La Secretaría de Inteligencia no actúa sola, sin dirección ni control políticos. No hay que perder de vista esto. Ahora aparece esta denuncia que, aunque no conozcamos los fundamentos, sin dudas muestra que hay un compromiso de la presidente de la Nación, del canciller Timerman y del diputado Larroque en la construcción del encubrimiento de la conexión internacional. Recordemos que del encubrimiento de la conexión local ya se había encargado Menem. En estas horas varios funcionarios o exfuncionarios kirchneristas, como el Secretario de la Presidencia Aníbal Fernández o el ex Jefe de Gabinete de Kirchner Alberto Fernández, dijeron que en estos años los archivos secretos fueron abiertos para la investigación. ¿Eso es cierto? Es mentira. No es cierto que los archivos estén abiertos. El gobierno de Kirchner tuvo que firmar nueve decretos para ver de qué manera hacía los ajustes para mantener esos archivos cerrados. Las pruebas de que esos archivos no se abrieron están a la vista. Nisman hace una acusación y no muestra las pruebas y la documentación. Lo mismo ocurre en el caso del encubrimiento de la conexión local, donde hay una denuncia que ya lleva 16 años y está elevada a juicio pero todavía no se sustancia el juicio oral. Estamos hablando de juicios donde la documentación secreta sigue oculta. No es cierto que los archivos están abiertos. Esa es la denuncia que nosotros seguimos haciendo.

Mauro Sztajnszrajber (/shtáin shráiber/), alias "Mauro Szeta, la hipocresía, los linchamientos y el cuchillo de palo.

Mauro Szeta se hizo conocido para el gran público, cuando accedió a la pantalla de TN/ canal 13, en la que hacía una columna de policiales.
Sorprendentemente, y en medio de la confrontación entre el narcokirchnerismo y el multimedios Clarín, mientras muchos colegas rechazaban ofertas en dicho sentido, Mauro Szeta se pasó con armas y bagajes a C5Néstor.Le vendió el alma al diablo.
                                      
Desde esa pantalla se convirtió en una voz que expresa las posiciones políticas del narcokirchnerismo a ultranza.
Dejo de ser, para empezar a ser.
Desde ese lugar, recientemente comenzó una campaña tilinga contra los "linchamientos" que se hicieron bastante frecuentes en los últimos meses.
En esa campaña el se cuidó muy especialmente de descontextualizar estos brotes sociales.
Todo el discurso de este sujeto fué reduccionista y efectista.En ningún momento exploró el origen del fenómeno, planteandolo, como una especie de estupidez e irresponsabilidad colectiva.
Es decir: La gente es tarada y actúa irracionalmente y desde su cinismo, el ssujeto nos daba lecciones de derecho.
Cuanta vileza!
Los brotes de violencia de la gente, en una población otrora mansa y solidaria, no son producto de algún virus, sino consecuencia del hartazgo por el grado de abandono en que se encuentran los ciudadanos por parte de la mafia judicial.
En este sentido, la anomia existente tiene gestores sociales.No es consecuencia de una casualidad o alguna perversión inexplicable.
Es evidente para todos que la policía ya actúa de manera indolente o aún prescindente.
Y esta conducta también tiene una explicación en que la vieja policía abusiva fué alienada, reduciendolá a un ente anómico siempre en la cuerda floja de la expulsión y la consecuencia penal.
Bien dicho está que el pescado siempre empieza  pudrirse por la cabeza, y el poder político ha generado el estado actual.
Sus hijos idiotas e inmorales siguen esas directrices abolicionistas, y el combo feliz de los marginales ya está listo para el consumo.
Y en este punto empalman las cosas.
La esposa de este sujeto que opera con el alias de Mauro Szeta, es Clarissa Antonini, titular de la UFI nro 2 de Florencio Varela y dicen las malas lenguas quien preside a todos los fiscales de dicho distrito.

                                
Los linchamientos ocurren por funcionarios delincuentes como Clarissa Antonini, que garantizan la impunidad de los delincuentes, de manera insultante.
La gente SABE, de la corrupción judicial que pretende explicar lo inexplicable.
La relación indudable de la mafia parajudicial con las bandas de delincuentes en el poder político no es teórico ni conceptual, es un hecho.
                                            
                                     
Pero Mauro, que casi alegoricamente se llama Mauro,casi como un sino trágico, no trepida en usar las claves a las que tiene acceso su esposa para tener información privilegiada.
El se cuida mucho de contar esto.
Solo es parte del reclamo vocinglero y tilingo que se asusta ante la reacción explicable de la gente.
Y como por suerte no soy Mauro y el cinismo me es ajeno aclaro a modo de ejemplo:
1)Un grupo de delincuentes ingresa a mi domicilio, siendo pescados in fraganti, por lo que convoco a la policía que constatando los hechos no interviene y confraterniza con los delincuentes.
2)Radico denuncia penal recayendo la causa en la uFI a cargo de la delincuente Clarisa Antonini.
3)Los mismos delincuentes reiteran el hecho y amplio la denuncia.
4)Ante la inmovilidad de la causa, presento sucesivos escritos para impulsarla.
5)En esa causa aporte pruebas documentales, periciales, testimoniales y oficiosas.
6)La delincuente Clarissa Antonini SIN PROVEER NINGUNA PRUEBA ARCHIVO LA CAUSA Y NO ME NOTIFICO DE ESTA DESICIÓN ABERRANTE ESTANDO OBLIGADA  HACERLO.
Por gente como la eposa de Mauro, la gente reacciona como reacciona harta de sofistas y charlatanes de feria que justifican lo injustificable, en un estado de cosas en el que ellos son los principales reponsables.
Entonces a editorializar menos y hacer lo que corressponde.
Clarissa Antonini a diario pasa por delante de lugares en los que públicamente se vila la Ley ante su vista, y ella "no ve".
En la puerta de su Fiscalía hay un cenicero, en un lugar que por Código Contravencional, Ley de Profilaxis, resoluciones de CSJBA y normativa vigente, esta prohibido fumar (ámbito cerrado sin acceso al exterior).
El delito como eetilo de vida en quienes deben combatirlo.
Después, caundo la gente se enoje, y sean los funcionarios parajudiciale los linchados, no digan que no les avisaron.
Hace décadas que les vienen avisando.
En cuanto a Mauro, que la siga contando como mas le guste.

Después de 15 años de Revolución bolivariana el pueblo venezolano ha madurado.

Ante los hechos violentos generados por marcha opositora en Venezuela

Sobre todo, ha aprendido de las lecciones del pasado reciente, concretamente de las experiencias de abril de 2002 y de abril de 2013, que le permitieron conocer de cerca lo que es el fascismo.

Los hechos violentos que lamentablemente tuvieron lugar hoy en la ciudad de Caracas y en otras del país (Que no terminan aún) y que dejaron ?de acuerdo a la información ofrecida por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez? un saldo de al menos dos fallecidos y 23 heridos, han sido condenados por la alta dirigencia del Gobierno Nacional, la cual ha manifestado todo su apoyo a la Fiscal General en el objetivo de imponer la justicia ante el desparpajo y salvajismo de una manifestación que terminó destrozando la fachada de la sede principal de un poder del Estado, quemando cinco unidades del CICPC, destruyendo los espacios adyacentes y, lo más repudiable, acabando con la vida de personas.

Como diversos materiales y testimonios lo han evidenciado, durante la marcha de los ?estudiantes? de la oposición, las consignas que se expresaban hablaban de muerte y destrucción, de tumbar a un Gobierno al que califican de autoritario y represor, como ya lo hemos visto y escuchado en otras puntuales ocasiones. De tal manera, no podemos dejar de hacer un llamado a los sectores sensatos de la oposición, e incluso a los que dicen no identificarse con ninguna posición política, dado que el 12 de febrero de 2014 será recordado por la gloria de la juventud patriota bicentenaria, pero también como un día en el que se volvió a evidenciar de qué lado está el despropósito, la violencia, la manipulación, la oscuridad política y el odio.

Entretanto, las redes sociales volvieron a desempeñar un papel central como fuente de información y termómetro de las reacciones de los diversos sectores de la opinión pública. En tal sentido, de la diversidad de reacciones observadas, podemos destacar que existe, por un lado, una imperturbable consciencia capaz de contener la indignación y el deseo de retaliación y justicia popular, para hacer un llamado a no caer en lo que puede considerarse la más grave y frontal provocación que ha recibido el chavismo en los últimos meses. De otro lado, lo que con más facilidad puede colegirse de los análisis en la radio y los mensajes en redes sociales como el twitter, es una determinante exigencia de justicia.

Ahora bien, conviene ubicar los hechos en su contexto. La oposición venezolana se encuentra dividida, y atraviesa una de sus peores crisis como alternativa política unitaria, si es que alguna vez lo han sido. Derrotada electoralmente en ocasiones sucesivas, y con el que ha sido su líder hasta el momento, Henrique Capriles, bajando el tono de su discurso, rindiendo cuentas por primera vez en la Gobernación y reuniéndose con el ministro Rodríguez Torres para coordinar políticas de seguridad, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, parece haber tomado el testigo para volver por los fueros violentos y golpistas de factura fascista, y proyectarse así internacionalmente como el arrojado líder que se mantiene firme en la lucha contra el rrégimen. Además, se sabe que la estrategia que pretenden implementar es la de la desestabilización al estilo Ucrania, libreto que ya se viene estudiando y denunciando. Venezuela, como Ucrania, no está atravesada de gasoductos y oleoductos, pero ya se sabe que es la principal reserva de petróleo del mundo.

De tal manera, en una situación de debilidad creciente, sobre todo por el terreno que el Gobierno viene ganando en materia económica y de seguridad ciudadana, las acciones violentas de hoy podrían estar dando cuenta de la desesperación y de la crisis de liderazgo de una oposición que ya no tiene argumentos para deslegitimar al Gobierno; ni siquiera para decir que no están siendo convocados al diálogo y la participación en la definición y ejecución de políticas públicas como la Misión A Toda Vida Venezuela o el Plan Patria Segura.

El presidente de la República ya ha fijado posición. Si el Gobierno bolivariano cayó en algún momento en el chantaje según el cual, si el Estado impone su autoridad ante la violencia entonces eso es autoritarismo, conviene que esta vez hile fino en el ejercicio de su autoridad, dado que la estrategia antichavista dura sigue siendo eminentemente mediática. Maduro anunció el lanzamiento el próximo viernes del Plan de Pacificación Nacional. El pueblo pide la interrupción del guión golpista y el cese de la impunidad.

La desorientación que reina en el gabinete nacional en una infinidad de temas se hizo carne en la propuesta desesperada de Ricardo Echegaray, ante la caída de la recaudación impositiva por la leve recesion en que se encuentra la economía.

CFK habla con Zannini y Kicillof e ignora al resto by Guillermo Cherashny  Esto motivó el desconocimiento de Jorge Capitanich quien rechazó el intento de Echegaray de aumentar el impuesto a los bienes personales de acuerdo al valor de mercado. Es que Capitanich sufre porque la presidente no le atiende el teléfono y si lo escucha a Echegaray, quien en su conferencia de prensa del viernes pasado sin duda hablo con CFK para atacar a Héctor Magnetto y el grupo Clarín y donde deslizo el aumento del impuesto a los bienes personales Capitanich aclaró que el proyecto iría en la convocatoria a las sesiones extraordinarias de febrero próximo. La reacción de las redes sociales fue muy clara y se llamó a una rebelión fiscal lo que motivo que CFK dirá marcha atrás y así se lo comunico a Axel Kicillof, quien quedó como el único funcionario que tiene la confianza de la presidente y el que más habla con ella. Aunque el administrador de la AFIP también habla bastante con ella Como pasa siempre con las iniciativas de los funcionarios importantes si salen bien son un éxito de la presidente y si salen mal la culpa es de los funcionarios, lo que lo deja Echegaray a punto de su expulsión del gobierno Pero, al igual que con Capitanich, no se le pide la renuncia porque dejaría al gobierno en extrema debilidad aunque en el caso de Echegaray también pesa que se le estaría entregando una cabeza al grupo Clarín, cosa que la presidente no haría nunca. Imparable Pero la desmentida de Kicillof, si bien fue la noticia económico-social del día por la posible reacción popular, empató con la suba del dólar blue, que cerró a $ 10,93 muy cerca de los $ 11, y con una brecha que se amplio al 65% después de estar unos días en el 46%, lo que demuestra el fracaso de todo el equipo económico y de la devaluación diaria, de la venta por el ANSES de bonos dolarizados y de las cerealeras, que pese al seguro de cambio que le otorgo el gobierno liquidaron solo 122 millones de dólares, mucho menos de los 1500 millones esperados, por lo cual en estos últimos cuatro días hábiles la reservas del Banco Central bajaron pero no aparecen en la suma de reservas que notifica el BCRA a la noche, con lo cual están confirmadas las sospechas de que la entidad entró en la misma senda del INDEC dibujando el nivel de reservas que caen todos los días. Es importantísimo para el cristinismo demostrar que las reservas internacionales no caen para que el público no siga comprando dólaresblue, pero esta estrategia esta demostrando que la mentira no sirve para nada y que en los próximos días pareciera que el dólar blue no tiene techo. Este deslizamiento de la divisa se esperaba para la segunda quincena de enero pero se anticipó y da la impresión que no se detendrá mas, con un gobierno que tiene un gabinete que se contradice entre sí con respecto a las medidas que hay que tomar para que no caigan las reservas ni la recaudación fiscal. Guillermo Cherashny

El capitalismo narco-financiero realmente existente de una Argentina golpeada por los efectos de su condición primario-extractiva.

Las claves del descontento social en Argentina

Por Pablo Gramajo, Pedro Herrera y Andrés Figueroa Cornejo

Las medidas antipopulares impuestas desde el gobierno nacional hasta las provincias en un territorio federado y de contrastes asombrosos, manifiestan la receta ‘para crisis mundiales  en  países dependientes’, donde los que mandan súperviven de sus rentas a cuenta del empeoramiento de la vida del pueblo trabajador. El capitalismo narco-financiero realmente existente de una  Argentina golpeada por los efectos de su condición primario-extractiva, una inflación estelar, déficit fiscal, deuda pública y externa que urge dólares a como dé lugar y la corrupción, edifican su malestar social.  La distancia entre los relatos interesados de las distintas facciones partidistas, tanto en el Ejecutivo como en la oposición, y la vida real del pueblo argentino ameritan una biblia de contradicciones salvajes. Queda como deuda y entrega capitulada.

    

El 14 de marzo, en la Ciudad de Buenos Aires, se realizaron dos movilizaciones que signan y resumen parte sustantiva de los dolores sociales de Argentina. Los docentes, estudiantes, madres y apoderados, y universitarios impugnaron al gobierno metropolitano del empresario y ultraliberal, Mauricio Macri (uno de los pre candidatos a las elecciones presidenciales de 2015) por el cierre arbitrario de, hasta ahora, 221 cursos en establecimientos de la educación pública. En Buenos Aires, poco más de la mitad de la educación escolar es privada (es decir, tiene objetivos gananciales particulares) y el 49 % es pública.

También, el mismo día, los asalariados agrupados en la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) efectuaron una marcha masiva debido a la precarización del trabajo y de la vida en todos sus ámbitos. El pueblo organizado anuncia desde abajo el retorno de sus fueros.    

LOS SUJETOS SOCIALES DE LA EDUCACIÓN CUESTIONAN LA GOBERNABILIDAD

Entrevistada por Mariane Pécora, la destacada especialista en educación del país, Susana Vior -Profesora de Política Educacional en el Departamento de Educación y directora de la maestría en Política y Gestión de la Educación en la Universidad Nacional de Luján, y autora de numerosos trabajos al respecto-, señala que hoy “la escuela perdió su capacidad integradora de grupos sociales diferentes. Históricamente, la escuela atemperaba las diferencias sociales porque a la misma escuela iba el hijo del médico, del obrero o del comerciante. Y eso generaba no sólo vínculos personales muy fuertes; también permitía la experiencia de descubrir qué tenemos en común como seres humanos los integrantes de una sociedad. La escuela ha perdido todo eso. Creo que los sectores que detentan el poder han perdido de vista el papel fundamental de la escuela como instrumento de integración social”, y añade Vior acusando la miopía de la casta política tradicional que “sin integración social no hay gobernabilidad posible. Porque quieras o no, más temprano o más tarde, los conflictos sociales surgen. Y surgen con las características de enfrentamientos muy tremendos.”

Por su parte, Santiago, delegado sindical de los educadores de la Ciudad porteña dirigida por el millonario, representante de los intereses de la minoría gran propietaria y cabal fundamentalista neoliberal, informa que  “su proyecto es dejar a la escuela pública sólo para los sectores más marginales y empobrecidos de la población, y a los docentes, trabajando en condiciones salariales, laborales y de infraestructura patéticas. Lo que hace Macri es fortalecer cada vez más  la enseñanza privada. Sólo en la Ciudad de Buenos Aires, la educación particular tiene un subsidio de $ 1600 millones de pesos (US$ 367 millones de dólares). Estos son los lineamientos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial que han acatado no sólo los gobiernos de la Ciudad, sino que las provincias y  la administración central de la casa Rosada. El gobierno nacional sigue sosteniendo un Estado sin escuelas. No financia a las escuelas, ni paga salarios. Si se hiciera cargo del mantenimiento de las escuelas, sus aspectos materiales estarían mucho mejor. La provincialización de la educación se basó en medidas antisociales que no se retrotrajeron jamás, bajo ninguna gobierno hasta ahora.”

Mariana Scayola, maestra de 3ER grado de una escuela de primaria del barrio Almagro dice que en su establecimiento “quieren cerrar dos grados completos. Eso significa que hay que armar cursos de 30 o más alumnos. Pedagógicamente, el fenómeno lesiona la atención personalizada a los niños. Y se trata de chicos y chicas que demandan una atención más  concentrada y laboriosa. El gobierno ordenó que un curso con más de 15 estudiantes debe, obligatoriamente, fundirse con otro. Macri mandata el mínimo de alumnos por aula, pero no el máximo. Habrá 140 docentes despedidos en la Capital, por el momento.

-¿Cuál es la diferencia con la privada?

“En la escuela pública, los chicos no son clientes, no está el dinero de por medio. En las escuelas privadas, hay cursos de 40 alumnos porque eso suma más cantidad de mensualidades para el propietario del colegio. No les importa si el niño aprende o no. En la escuela pública no tenemos ese problema, obviamente. Lo único que nos interesa es que los chicos aprendan. Yo he trabajado en escuelas privadas y ahí hay que hacer ‘cosas para mostrarle’ a las madres, padres y apoderados con el fin de retener la matrícula.  Incluso mentir sobre la situación de sus hijos. En las escuelas privadas el director más parece un gerente comercial que un conductor pedagógico.”

Desde el Sindicato de la Ciudad allegado al gobierno deCFK, Matías Woiciechowski, dirigente de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), que junto a otros representantes de esa organización magisterial hacen guardia en una carpa frente a la jefatura de gobierno de la Ciudad “exigiendo a Mauricio Macri que no cierre ningún grado más. Ello redunda en chicos sin escuela y docentes sin trabajo. La escuela pública es inclusiva, no cobra derecho de admisión. La privada diferencia por el monto de la cuota que cobra, por alguna confesión religiosa, etc. La gente se pone la camiseta de la escuela pública.”

Manuel Gutiérrez, dirigente del la organización de docentes más independiente del Estado, el gobierno y el empresariado, la Asociación de Educadores de Enseñanza Media y Superior (Ademys), pero que también integra en sus filas a las maestras y maestros de primaria, dice que el cierre de 221 cursos “tiene como fin desmantelar la escuela pública a favor del mercado y los privados. Pero es preciso, por el contrario y objetivamente, abrir escuelas. La escuela privada está limitada por cuestiones económicas, y es excluyente desde el punto de vista religioso. Sólo la escuela pública garantiza la pluralidad, la amplitud de criterio para una formación democrática. Y la excelencia académica sólo puede entregarla la educación pública. No por nada, los países desarrollados del mundo cuentan con un sistema de educación pública nacional, laica, gratuita y universal. La enseñanza pública es la base para la construcción de una sociedad igualitaria y libre.”

María Laura Frecha, es también representante de Ademys(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139594).

-¿Por qué una madre, un apoderado, debería optar por la educación pública en vez de la privada?

“Porque la pública es de mejor calidad. No sólo las niñas, niños y jóvenes tienen acceso a mayor cultura, al contacto con otros saberes. El egresado cuenta con un pensamiento reflexivo y no dogmático de la realidad. Es y será un mejor trabajador, un mejor ciudadano, con más oportunidades de elegir y desarrollarse. En cambio, la educación privada siempre tiene un sesgo ideológico estrecho, lo que limita sus posibilidades en la vida.”

-Pero la educación es un tema país, y aquí en la marcha sólo se observan actores del mundo escolar, docentes, apoderados, alumnos, universitarios…

“El Estado tiene que responsabilizarse de la enseñanza para su mejoramiento material y de infraestructura. Entonces la lucha por su defensa debe involucrar al conjunto de la sociedad. La enseñanza pública no está al servicio de intereses particulares, como la privada. Está destinada a la formación integral de futuros hombres y mujeres cuyos conocimientos son útiles al desarrollo y prosperidad general del país. Sin un sistema nacional y público de enseñanza, no hay porvenir para la Argentina que todos soñamos.”

Sólo en la escuela 2 del Distrito 7º, Francisco Herrera, ya han cerrado 11 cursos, es decir, la mitad del establecimiento.   

EL AJUSTE, LA MEGAMINERÍA, LA LEY ANTITERRORISTA

El  14 de marzo, la Central de Trabajadores de Argentina convocó a marchar masivamente por la Av. 9 de julio y Corrientes hacia el Ministerio de Trabajo,  en repudio a los ajustes económicos que  vienen ejecutando  Gobierno Nacional y por la derogación urgente de la ley antiterrorista.

Miriam Liempe, mapuche, del área de Relaciones con las Comunidades de la CTA notifica que  “como pueblo originario estamos participando, porque lo que ocurre en este territorio nos pasa a todos. Hoy estamos marchando para que el  ajuste no lo pague el pueblo, ni los más marginados, y para que se derogue  la ley antiterrorista”.

-¿Qué impacto tiene la sanciona  de la ley antiterrorista, en relación a la lucha de los movimientos?

“Para los pueblos originarios la represión se agudizado. Antes de que aquí se implementara la ley antiterrorista, para entenderla mejor, mirábamos a Chile, como al pueblo mapuche se le perseguía brutalmente. Pero nunca imaginamos su aprobación en  Argentina, ya que hay un gobierno que luce en el concierto internacional la bandera de derechos humanos. Existe  una contradicción  entre lo que dice y lo que hace. Con el agravante que no se visibiliza en los medios.”

Pablo de Micheli,  Secretario General de la CTA añade que  “hay un desafío de construir un paro nacional, con una movilización a Plaza de Mayo en compañía protagónica de todas las fuerzas del campo popular. Nuestro rol es defender con hechos la reivindicación de los trabajadores y trabajadoras del país”.

-¿Qué efectos comportaría la ley antiterrorista en relación a estas reivindicaciones?

“La ley antiterrorista sirve para controlar y perseguir la lucha  social. Hemos salido  a la calle y lo seguiremos haciendo hasta que se anule semejante atrocidad porque los únicos portadores de la violencia y de terrorismo son los que generaron esta ley y no los luchadores y el pueblo argentino.”

Finalmente, Anabel Melnik, de la Coordinación de Asambleas del pueblo expresa que  la marcha “es por la injusticia de lo que se paga a las cooperativas, el ajuste, lo que está pasando con los trabajadores, por todo lo que se viene este año, por las paritarias que se cierran, la inflación, los colegios que se cierran, por la minería a cielo abierto, crimen de lesa humanidad. Es la única herramienta de lucha que tenemos, ya que el gobierno ha empezado un combate contra nuestro pueblo”.

 LA TRAMPA Y LA VOLUNTAD

Arnaldo Ernesto del sindicato de Agentes de Propaganda Médica (APM) que trabajan en laboratorios farmacéuticos, comunica que “estamos en plan de lucha para conseguir el 82% móvil. Las empresas farmacéuticas siguen ganando millones y millones de dólares sin hacer participar a la gente de sus ganancias pero si de sus pérdidas”.

El sindicalista añade que “somos más 6 mil trabajadores en todo el país.  Nuestra demanda es una paritaria libre (negociación colectiva) sin piso ni techo para poder llevar nuestro salario al lugar donde deben estar, Los empresarios nacionales e internacionales deben dejar de extorsionar a los trabajadores con políticas de aprietes y reivindicar nuestro trabajo”

Ricardo Peidro: Secretario adjunto de la CTA dice que “no queremos topes en las paritarias como los quieren las patronales. Luchamos para que se derogue el impuesto a las ganancias. El salario no es ganancia. Ese impuesto es totalmente regresivo”.

El dirigente nacional apunta que “respecto de las asignaciones familiares, queremos unificarlas especialmente por hijos. Hay una diversidad muy grande y  compañeros que perciben poco más de de 5 mil pesos de salario (US$ 1140 dólares mensuales) que no cobran esas asignaciones familiares”.

A su vez plantea que en los programas de inserción laboral como el “Plan Argentina Trabaja”, “puedan discutir paritarias, y no solamente aumento salarial sino también que se discutan condiciones de trabajo, seguridad social, obra social.”

Laura Albornoz trabaja en ese plan gubernamental. Ahí realiza labores de limpieza y dice que “pedimos aumento en la cooperativa. Estamos recibiendo 1200 pesos al mes (US$ 275 dólares). Pero ese sueldo sólo alcanza para comprar un kilo de carne por día, ¿y las demás cosas? Queremos un salario que nos alcance para vivir.”

Respecto de los planes de inserción laboral en los municipios donde se han implementado, se ha utilizado a la gente como rompehuelgas. Luis Gómez es empleado de la municipalidad de Quilmes, trabaja en el área de alumbrado público y asegura que “en los municipios ocurre que no se equipara la justicia social entre los trabajadores. Están los que entran por afinidad política y los que vienen trabajando de planta desde hace mucho tiempo en los municipios. Ellos están con un sueldo bastante ‘groso’, mientras que los empleados municipales estamos con un sueldo básico para abajo. Y como ellos entran con una cantidad de gente bastante grande y los contratan, entonces nos  dividen. En cuanto a las cooperativas vienen a cumplir una labor de rompehuelgas porque al no comprender el trabajo que realizan a través de ellas, obedecen al mandato del puntero político que los convoca sin saber cuáles son los derechos y obligaciones que se tiene. Están sometidos a hacer trabajos allá o acá sin saber si tienen obra social o no.”

Cuando desean canalizar su reclamo mediante una huelga “ellos salen con la gente contratada por los partidos de arriba. Esos trabajadores, como no tienen interés de hablar de paritarias, salen igual a trabajar por la necesidad que hay. Está organizada la política de esa manera en casi todo el cono urbano”, aclara Gómez.

Consultado sobre el ambiente laboral en ese escenario, Luis Gómez expresa que “cuesta mucho mantenerse en ese clima. Tiene que haber mucha lucha, concientizando a los compañeros de reclamar lo que es justo, de lo que corresponde.”

Marzo 16 de 2012