La patria es una entelequia inasible.

Al respecto de cómo el Estado manipula la mente de los débiles para que se tiren por un precipicio cuando la ley lo disponga, me despacho a mis anchas con las palabras que a continuación adjunto.

Muchas personas se quejan con sólidos argumentos cuando la ley dispone el aumento del 1% en la alícuota de algún impuesto, pero a la vez dicen que es un honor morir por la patria; en términos de lógica esto es equivalente a quejarse ante el parrillero porque aumentó 10$ el precio de la porción de asado, pero concordar con él que sería un honor que te pegara un tiro en la nuca.

Es entendible que el Estado maquivélicamente manipule la mente de jóvenes inexpertos para que obedezcan órdenes suicidas en pos de la dudosa consecución de un objetivo que le es ajeno; lo patético es que sucumban a tales relatos persuasivos personas adultas con experiencia.

La patria es una entelequia inasible. Por otro lado nadie puede estar a favor o en contra de ríos, valles, montañas o ciudades. Sólo tiene sentido amar u odiar a las personas en función a los méritos o vicios que posean. Amar a gente porque nació dentro de determinado límite geográfico es tan disparatado como amar a un árbol u odiar a una roca. El patriotismo es un mito afín a las personas que subordinan su propia felicidad a un relato mitológico, creyendo que es mas importante la extensión de un territorio que no se posee que la salud y el bienestar de sus hijos. El colmo de la estupidez humana es morir por el color de una bandera, el escudo de una solapa o el lugar por donde pasa un límite geográfico.

La felicidad del ser humano está relacionada con la concreción de sus propios ideales, que tendrán el tamaño de la propia inteligencia, cultura y ambición: poner un negocio, comprarse un auto, escribir un libro, fundar una multinacional, aprender a tocar el violín, cepillarse a la rubia de la esquina. Sólo un fanático o un estúpido cambia esos ideales por morir en una guerra para que un país tenga en lugar de dos millones setecientos mil kilómetros cuadrados, un kilómetro cuadrado más. La principal instrucción de un soldado es lavarle la cabeza para hacerle creer que es mas importante recuperar las Malvinas que cepillarse a la rubia de la esquina. Haciéndole creer que un inglés es su enemigo por nacer en Inglaterra, y un argentino su amigo por nacer en Argentina. Es entendible que a un niño se lo engañe con semejantes tonterías; lo lamentable es que se las crean personas adultas.

Mayo Von Höltz

En la fotografía vemos a una persona que si no estuviera ahí estaría en el sofá de su casa abrazando a su novia mientras miran una película por Netflix.

Es una vergüenza que Videla muriera así en la cárcel.

    

Graciela Fernández Meijide en un momento de la entrevista

Por Carmen DE CARLOS

Argentina venía de “una tradición de golpes de Estado pero aquel tuvo algunos rasgos únicos. Hasta entonces, los protagonizaba una Fuerza y colocaba un presidente pero, en 1976, se unieron las tres Armas y formaron las Juntas Militares”. Graciela Fernández Meijide, miembro de la CONADEP, la Comisión Nacional para la Desaparición de Personas creada durante el Gobierno de Raúl Alfonsín y madre de Pablo, el hijo que el régimen le robó cuando tenía 17 años, hace repaso a los años de plomo de la etapa más trágica de la Argentina. En el camino, condena el trato que le dieron a Videla en prisión, “una vergüenza cómo se murió”, advierte; defiende el derecho de los presos del terrorismo de Estado a “estudiar una carrera” en la cárcel, como lo hacen los delincuentes comunes; reconoce “el daño” que hace Hebe de Bonafini a los movimientos de Derechos Humanos; cuestiona que se “mienta y tergiverse el número de desaparecidos” y, observa, “todos los desaparecidos” tenían algún contacto con la guerrilla.

Los militares “desde el primer minuto gobernaron de forma ilegal e ilegítima”, recuerda Meijide al analizar el gobierno de facto (1976-83) que optó por “actuar en la clandestinidad, secuestrando, torturando y haciendo desaparecer a las personas” en lugar de detenerlas y someterlas a juicio.

La idea de que la dictadura se equivocaba y capturaba a personas que eran ajenas a cualquier actividad con las guerrillas de Montoneros y del Ejército Revolucionario del Pueblo, que eran las más populares, Meijide la pone entre paréntesis. “Todos los desaparecidos, de un modo u otro, estaban vinculados o tenían una ligazón con la guerrilla. No estaban con un fusil en la mano pero… Hasta mi hijo Pablo –observa- que jamás fue activista ni acudió a una reunión estaba conectado. Su novia y su hermano eran militantes y él, posiblemente, estaba de acuerdo con ellos” . Meijide, de 85 años, menciona una excepción histórica que protagonizó el ex almirante Emilio Eduardo Massera al “mandar matar al esposo de su amante”, Fernando Branca, para poder mantener su romance.

Graciela Fernández Meijide pasó de ser una profesora de francés a buscar desesperadamente a su hijo Pablo. Fue diputada, senadora y ministra. Su apego a la verdad la acompañó en todo momento.  En especial, durante los años de kirchnerismo, una etapa en la que los derechos humanos se utilizaron como arma política arrojadiza. “Hebe de Bonafini –reflexiona- resultó funcional para desviar fondos del Estado para la militancia y financiar campañas electorales”. Envuelta en una estafa monumental de construcción de viviendas por su fundación, Sueños Compartidos, Meijide interviene, “no me consta que se enriqueciera”. De lo que sí tiene constancia es de que “pedía a las madres que no fueran a hacer la denuncia a la Conadep, una consigan de cumplimiento imposible”, le decía ella. Tan imposible como mantener la unidad del movimiento y evitar que lo dañara con sus declaraciones (apología permanente del terrorismo con Farc y Eta etc) . “El daño que puede provocar un símbolo… Hebe ha hecho mucho daño”, reflexiona dolida.

Graciela Fernández Meijide diferencia entre “justicia y venganza”, valora la reapertura de los juicios contra la dictadura pero, matiza, “no se ha seguido el debido proceso en todos. Se abusó de la figura de partícipe necesario” advierte al considerar injusta “la condena a cadena a perpetua a un militar que hacía guardia en un operativo con otro que torturó y asesinó”. También censura “el circo en los juicios” al recordar “los insultos y agresiones a los familiares de los militares condenados. Aunque fueran culpables –añade-, tienen todo el derecho a dolerse y llorarles”.

Sigue sin saber qué fue de su hijo Pablo, dónde están sus restos y lamenta que no se buscara una fórmula que hubiera podido ayudarla a ella y al resto de las madres, a terminar con la incertidumbre.“Propuse reducir la condena de los militares a cambio de información sobre el paradero de los desaparecidos” pero las críticas fueron feroces. Como las que debe escuchar cuando censura que “hayan prohibido a los militares condenados que estudien una carrera universitaria en la cárcel mientras los presos comunes pueden hacerlo”.

Tampoco comparte la decisión de los jueces de “mantener en prisión a los mayores de 70 años” y considera “una vergüenza que Videla, y mira que yo he odiado a Videla, muriera en la cárcel por no tener el tratamiento médico adecuado al tener una fractura expuesta. Tenía 80 años, debía haber estado en su casa y que le cuidara su familia”. Estas situaciones, reflexiona, “me parece que están más cerca de la venganza que de la justicia”.

Por último, no escapa al revuelo que ha causado la visita del Presidente Barak Obama y que coincidió con el 40 aniversario del golpe de Estado. “Se acuerdan de los gobiernos republicanos”, comentan al advertir su connivencia con las dictaduras del cono sur en los años 70, “pero -reprocha-se olvidan de Jimmy Carter (activo detractor de aquellos regímenes) y no dicen nada de que Obama haya terminado con el embargo a Cuba y quiera cerrar Guantánamo… Tratar de impedir su visita es como prohibir al rey de España que venga porque fuimos colonia” (la entrevista fue un día antes de la visita)

En su departamento del barrio residencial de Belgrano, Graciela Fernández Meijide reconoce “el valor de los treinta mil desaparecidos como un símbolo instalado, igual que tienen los pañuelos de las madres en la cabeza –añade- pero, una cosa es la consigna, como parte de la lucha, y otra la verdad histórica”. Autora de “Historia íntima de los derechos humanos en Argentina” Meijide averiguó de dónde salió y a quién se le ocurrió la idea de poner sobre la mesa el número de 30.000 desaparecido durante la última dictadura argentina (1976/83). “Los exiliados en España habían formado la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Entonces, -recuerda- no existía la figura de desaparición forzada. Eduardo Luis Duhalde me contó allí que pusieron ese número para poder apelar al genocidio y denunciar el terrorismo de Estado”.

Duhalde, nombrado posteriormente secretario de derechos humanos en el gobierno de Néstor Kirchner, decidió incorporar, oficialmente, la cifra de 30.000 en un nuevo prólogo que escribió, por delante del de Ernesto Sábato, en el Nunca Mas, el libro que recoge, con nombres y apellidos, a todas y cada una de las víctimas del régimen militar que recopiló la Conadep.

Fernández Meijide detalla la búsqueda por toda Argentina y el exterior para localizar a familiares o gente que supiera de desaparecidos y no duda. “¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde sus familias y las denuncias?. Colocan las placas vacías porque no pueden poner un nombre”, comenta en alusión al parque de la Memoria de Buenos Aires donde hay inscripciones de personas desaparecidas durante gobiernos anteriores.

24 de marzo - 2016.

1976 - 24 de marzo - 2016 A 40 años de hito en la Historia argentina

¿Festejar la tragedia?... claro que no: “se conmemora”, rezan los del Estado soy yo.

¿Para qué sirve conmemorar una fecha si no somos capaces de pensarla y discutirla en su contexto?... depende cómo se haga y para qué, puede servir para una gran variedad de intereses.

A los argentinos nos cuesta la Historia. Nos pesa la Historia. Tantos años han pasado y todavía la llevamos de lastre. Andamos divididos y empantanados en las tragedias de un pasado tan definitivo como lejano, en lugar de pensarnos Nación y militar en el andar aunados forjando un futuro entre todos. Sin que nadie falte a esa cita única del: todos juntos.

A veces somos nosotros mismos quienes nos dejamos llevar por la esterilidad de las divisiones eternas. Pero la mayoría de las veces son otros quienes cargan nuestra mochila. Divide y reinarás.

¿De qué sirve abrir las heridas de un pasado promiscuo, solo para inventar la historia que le conviene al poder de turno? ¿A quién le conviene atar un país a la piedra de la discordia y arrojarlo al fango de la mentira? ¿Por qué lucrar con la venganza, demorando un futuro pacificado? ¿Para qué?

Allí donde la currícula de esta efeméride especial, afirma mentiras como verdades rotundas, yo me sumerjo cada 24 de marzo en una mar de preguntas sin encontrar respuestas.

Hace muchos años que estudio los violentos años setenta de Argentina. Es un tema que me apasiona, en parte supongo, porque muchas de sus heridas arañan parte de mis recuerdos. Y porque muchas de sus venganzas amputan la felicidad de mi presente con una extraña tristeza ante tantas injusticias.

Nuestros 70. He tenido la suerte de hablar y de entrevistarme con muchos de sus protagonistas.

Los pesados, por llamarlos de alguna manera, y los perejiles. Los de los fierros, y los del pico. Los violentos de caño, y los violentos de pluma.

Hombres y mujeres que un día, por alguna razón, creyeron que debían tomar las armas para llegar al poder. Hombres y mujeres de armas a los que un día, el Presidente Perón les ordenó aniquilar al terrorismo.

La política, y los políticos… como siempre en este país, desataron el desastre y se lavaron las manos.

Matar o morir. Matar y morir. Matar por matar. Matar para no morir.

Algunos los llamaron demonios. Otros aún hoy pelean el número de los demonios desatados por un tiempo en que se pasearon por nuestra historia los apasionados por la violencia. Dos, tres, uno… ninguno.

Yo creo que el demonio en Argentina fue la guerra fratricida desatada por una ideología soberbia, que contestaba con una bomba ante cada pero, y con dos tiros por la espalda cerraba las discusiones políticas.

Y entonces la tragedia de argentinos contra argentinos.

Tal vez ese demonio que habita dentro de nosotros haya ganado después de todo la batalla de nuestros 70, no solo con su muerte desbocada entonces, sino también con sus ansias de discordia aún.

Tengo hijos en la escuela, hijos que son alumnos e hijos que son docentes… por eso me consta que la conmemoración de éste día en nada se condice con una memoria por la verdad. Asisto a las parodias de juicios mal llamados de “lesa humanidad” y visito regularmente los penales a dónde son arrojados los viejos militares y civiles perseguidos por los resabios revanchistas de quienes en los 70 militaban en pos de los grupos terroristas, por eso me consta también qué tan lejos está este gobierno de perseguir justicia.

Ni derechos ni humanos. Los desechos humanos brotan en carne viva.

Contar la historia violenta de nuestros años 70 solo desde el 24 de marzo de 1976, es ser cómplice de los grupos terroristas que creyeron ver en la violencia, un camino válido para tomar el poder. Justificarla a partir de ésta fecha, también.

La maestra de mi hijo manda un papelito recortado que pegó en una hoja de su carpeta de cuarto grado: Dentro del logo de la Madres de Plaza de Mayo se lee: “24 de marzo. Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

Más abajo: “Hoy, juicio y castigo a los responsables de ayer. Fueron años de silencio y la memoria hay que fortaleces. Que el pasado nos impulse al futuro con esperanza. El respeto y el consenso fortalecen la esperanza…” Un lindo versito que firma Silvia Beatriz Zurdo

Ni una sola referencia a los responsables verdaderos. Ni una sola línea de la historia completa, para comprender mejor aquella violencia.

Los políticos han tenido la inteligente precaución de esconder sus responsabilidades. Ni peronistas ni radicales ni socialistas han reconocido nunca su responsabilidad en nuestra tragedia setentista. Nunca han llamado a los intendentes de entonces para hacerles preguntas.

El 24 marzo no se puede comprender sin Perón. No se puede comprender sin los cientos de intendentes peronistas ni los cientos de intendentes radicales durante todo el gobierno cívico militar.

El 24 de marzo no se puede entender si borramos de los libros la violencia siniestra de terroristas profesionales, entrenados en dictaduras como la de Fidel Castro en Cuba.

Nunca entenderemos los 70 si escondemos los asesinatos de Aramburu, secuestrado y fusilado en un sótano, de Larrabure, secuestrado, torturado, ahorcado y arrojado en una zanja más de un año después, al negarse a colaborar con los terroristas.

El 24 de marzo no se entenderá nunca si omitimos contar el asesinato de Herculiano Ojeda un tarde de verano. Ojeda fue quemado vivo solo por ser policía… y en su retirada, los terroristas asesinaron a Juan Barrios, de 3 años.

Rucci, Mor Roig, Vandor, Sallustro, Dal Bosco, Sacheri, Viola… miles de argentinos asesinados por la espalda o volados por los aires, explican el 24 de marzo mucho mejor que una jornada de reflexión pautada con sospechosa parcialidad.

40 años han pasado, deseo sinceramente que en un futuro no muy lejano, los argentinos seamos capaces de reconciliarnos definitivamente con nuestra historia y con nuestro pasado, y  sin rencores, caminemos pacificados hacia el futuro.

Horacio R. Palma

Escribidor contumaz…

El derrocamiento de Macri.

MACRI Y SU DERRIBO A PLAZO FIJO

 : Todo cuanto señalare sobre este topico, como a mas del cincuenta por ciento de los Argentinos, me conduele, pero no puedo disociarme de la realidad que, con su inercia solo nos anticipa un probable desenlace que, nos transportara nuevamente a la anarquia social. Solo un demente y los peronistas, pueden sentirse de parabienes, con un estrepitoso fracaso del actual Gobierno. Pero, la personalidad del Presidente es su propio nemesis; mas amenazante incluso de lo que sus detractores mas acerrimos, pudiesen ensayar para su derrocamiento. Designo CEOS en las principales carteras, con la peregrina idea que se podian manejar con la practicidad presupuestaria que se aplica en el sector privado. Pero el area de la Administracion Publica, en la que predomina la holgazaneria, la incompetencia y el peculado, potenciados al extremo en estos ultimos doce años, la realidad, tomo una forma de totem, de una magnitud similar al Coloso de Rhodas.. Somos los herederos del arraso kirchnerista que, con el affaire Milagro Sala, solo es demostrativo de un minusculo festival de millones de dolares que, se distribuyeron en una pequeña y olvidada Provincia del Noa. Pero resulta que existen cientos de ejemplos paradigmaticos, como el de esta indigena "sin fronteras" que, se han apropiado de lo publico, con identico y denodado afan, dentro de la estructura central del Estado y quizas sin videos de extracciones abultadas y soeces, pero infinitamente superiores que, aun ni siquiera se han denunciado. Y que si tomaran estado publico, serian tan anomalas y primarias que, luego de unos meses, ni siquiera serian noticia. Para desafectar e irradiar hasta su desaparicion, a este justicialismo delictivo desde su genesis, es imposible convivir con ellos, y negociar como el pobre chico Frigerio, a diario debe intentar. Es imposible concebir un nuevo Estado; ese que concibio el Nacionalsocialismo en Alemania, ergo, autoritario, con orden y disciplina, inclusivo de la exterminacion de todos estos iconoclastas como ciudadanos libres. Los tiempos del consenso, de las negociaciones y de las dispensas de las atrocidades K, solo coadyuvaran a que Macri, pierda, como lo esta haciendo, a cada minuto, mas poder. Porque carece de un temple muy especial, ese de un Presidente autoritario, de esos que despiertan mas miedo que respeto. Proviene de un seno, sin adversidades y ello condiciona y mucho a quienes acceden como el, a la Primera Magistratura, en tiempos como el presente. En el que esa anarquia preindicada, no es un vistazo sobre el futuro, sino la realidad que se encuentra a la vuelta de la esquina. Centrales electricas, en estado de abandono que, por una criminal desinversion preterita, nos bendicen con nuevos cortes de suministro, como si la ciudad de Buenos Aires y su periferia, fuese la Puerto Principe haitiana. Empresarios inescrupulosos que, no son mas que los formadores de precios y autores intelectuales de una inflacion que tambien a ellos, les estallara en sus caras. Y sindicalistas, por vez primera aterrados, con la inminente perdida de sus privilegios y cotos de caza, si los despidos seran masivos e indiscriminados, merced a una economia incontrolable. Algunos periodistas, con esa endemia de lo poco avisados que son, en vez de tomar nota sobre las secuelas inmediatas que nos estan conduciendo a la sinrazon, pronostican que Marcos Peña, sera el heredero de Macri, como si nuestra realidad fuese equiparable a la de Suiza y/o Luxemburgo. En otras palabras, si nadie ayuda a torcer este seguro curso de colision que se avizora, hay algo en nuestro destino que tiene una etiqueta gramatical, muy superior a lo anarquico y sin control que, es la descuartizacion de nuestro territorio. Con jueces federales venales, como todos lo son, y peor aun que en la epoca de la "servilleta de corach", porque ahora son un inmenso mantel, los resortes superadores de un cambio de este esquema de nihilismo social, ayudaran con su "cooperativa" para que caigan los muros de lo que se conoce como la contencion social, por esa lubricidad que siguen poniendo de manifiesto, al hacer de "espadas flamigeras", para procesar a Boudou, por el injusto de "dadivas", y no por la inmediata elevacion a juicio del caco Ciccone y/o la de Hotesur, porque ello implicaria detener por automaticidad a la ex presidente y toda su cohorte de alcahuetes. Si ello no constituye un claro ejemplo de "concordancia" ente Cambiemos y el FpV, ignoro cual otro mas magnificente, podra aparecer prontamente. La Argentina, requiere de otro Macri, incluyendo una clara actitud confesional, de sus propios vicios, pero instando a que tratara por todos los medios de legarnos la Argentina que merecemos; esa que nuestros Padres vivieron y disfrutaron antes de 1945. Basta de toda esta mersa peronista, narcotraficante, tratante de personas, coimera, sucia, anti patriotica y agusanada. Todavia constituyen un bacilo y tienen cientos de miles de residentes de ese carcinoma. El Presidente tiene un fundado temor para arrojar la primera piedra, por el muro grisaceo que como una sombra, hasta cierto punto, lo atormenta y que es su progenitor. Pero debe de sobreponerse a esa herencia genetica, merced a una iniciativa escarmentadora. Incluso a sabiendas que carece de un plan efectivo de contingencia, a poco de de hacer notar que nuestro otrora Ejercito, solo cuenta con doce mil efectivos, de los cuales, casi un treinta por ciento, cumple funciones administrativas. Sin equipamiento, municiones, ni parque de artilleria, que en su mayoria esta vencido. Y que su numen, es apenas un diez por ciento de los "Patas Negras" de la Bonaerense, total y absolutamente corrompida. Sin barreras ciertas, para enfrentar un gigantesco enjambre de salteadores, okupas, y delincuentes callejeros habituales, incluso su mejor intento, podria naufragar en un gigantesco pandemonium. Pero si declina de al menos intentarlo, solo podemos hacer ejercicios, por el momento hipoteticos, acerca de MACRI Y SU DERRIBO A PLAZA FIJO. Cordialmente Carlos Belgrano.-

-

EL SILENCIO ES TAMBIEN CORRUPCION.

BUENOS DIAS- DIOS CON TODOS - SEAN FELICES - INSULTANDOSE MUTUAMENTE - Y BUSCANDO DE UNO U OTRO MARGEN EL CULPABLE A LAS DESVENTURAS , LAMENTABLE - ES LO QUE BUSCAN Y QUIEREN - MIENTRAS TANTO - VAS AL SUPER CHINO . O VIVO . Y POR 4 PAVADAS PAGAS 500$ -VAS A COBRAR EL MAGNIFICO BONO A LOS JUBILADOS DE 400$ Y NO- SON MENOS - XQ DIOS LO SABE - PAGAREMOS IMPUESTO POR EL BONITO - PARA LAS NAVIDADES DADO EN AÑO NUEVO - O SEA CLARO- LO QUE NO COMISTE ,JUBI EN NAVIDAD - AHORA TE ALCANZA PARA UNA COMPRITA DE APURO DEL DIA - PERO TODO ESTA BIEN - EL PAIS ESTA FUNDIDO - DEBEMOS COLABORAR , Y SEGUIR ESPERANDO - ESPERO!!!SI HABLAS SOS K - Y TE TENES QUE IR A VENEZUELA O CUBA - SI HABLAS TE COMES LOS K - Y LOS K , PERO LOS MM - SON TODOS RICOS? -VERANEAN BRASIL O URUGUAY - LA COSTA ARGENTINA ES CARA - MIRA VOS? MIENTRAS TANTO LA GENTE NO TRABAJA - PERO PAGA IMPUESTOS Y ES TU VECINO - TU AMIGO -TU MEDICO - TU SEPULTURERO - BUENO AHORA NO SE USA - TE CREMAN MAS RAPIDO Y BARATO - FLORES PARA QUE? EN FIN SOCIEDAD MODERNA - PERO CAMBIEMOS!!! SIEMPRE LO MISMO - CAMBIAR - NO LOS DESFRAUDO - CON LA DEMO SE COME Y ----- Y ASI SEGUIMOS - YA LAS PASE TODAS , YA LOS ENFRENTAMIENTOS ME HARTARON - LOS QUE VEO EN TV SON LOS MISMOS - QUE GANAN LO QUE NOSOTROS SOÑAMOS AHORRAR EN LA VIDA - LASTIMA QUE ELLOS LO ACUMULAN EN UN MES -O EN UN SOBRE DE REGALITO - TODO SIGUE - UNA SRA Y SUS AMIGOS ME HABLA CON SORPRESA DE LO ENQUISTADO DEL NARCOTRAFICO EN LA SOCIEDAD TODA - PERDON ESTA SRA - VIVIO DEL PAIS TODA SU VIDA - PERO EVIDENTE SU RESIDENCIA ERA OTRO PLANETA - ESO LO SABIAMOS TODOS Y NO DE 10 AÑOS DE MUCHO MAS - SIMPLE LE DIGO PIBA - LOS AÑOS TE PASARON ,NO TE HAGAS LA INGENUA QUE DE ESO NADA - TU BIO LA CANTA Y JUSTA - SU PAR EN PCIA - PERDON - NO LE CREO NI LA HORA - YA VI SU ACTUAR EN CABA - HOY ME LEVANTE CANTANDO - Y LO HAGO MAL - PERO ESTOY HARTA DE ESTAR HARTA - SON TODOS MALOS - NADIE BUENO Y LO PEOR LA GENTE SE MATA CON INSULTOS POR DEFENDER QUE ?-UN FUTURO INCIERTO - DE PROMESAS VANAS - POBREZA CERO ? - SI SOS DEL ESTADO -DESPEDIDO , SOS NOQUI , SI SOS PARTICULAR ARREGLATE , BUENO A LOS TAN VICTORIOSOS COMENTARISTAS DE MEDIOS Y REDES- TARDE O TEMPRANO DESPERTARAN - QUIZAS DESPEDIDOS - QUIZAS HUNDIDOS O EMBARGADOS - NO LLOREN - SIEMPRE HABRA ALGUN DESUBICADO QUE TE DIRA EMBROMATE -
HOY HABLAN DE JUSTICIA CORRUPTA - DESDE EL 2013 Y YA ANTES - ALGUNOS GRITABAMOS SEMEJANTE PROBLEMA - DEFINICIONES - FABULEROS - LOCAS - PEDOFILOS - Y QUE MAS - BUENO - SIGAMOS - XQ SEGUIMOS - PERO NO ME OLVIDO - SON CHARLAS DE VERDULERIA - SI A ESTA SE VA A CHARLAR XQ COMPRAR IMPOSIBLE - ESTO PARA QUIEN LO ENTIENDE - EN LAS CHARLAS DE BUSQUEDA DE JUSTICIA - SE LLEGO A LOS ENTRAMADOS QUE A LOS HOY MINISTROS SORPRENDEN - MEDIATICAMENTE - LOGICO - VAMOS GENTE LO SABIAN!! . PERO AGUA AL MOLINO VIENE GENIAL - SE TERMINARA EL AGUA O LOS ENVENERARA POR CONTAMINADA ?-
ESTE PAIS NO DA PARA MAS - EL SR PRESIDENTE CALLA , ELUDE , Y SEGUIMOS ESPERANDO- DEMOCRATICAMENTE DE MI PARTE - POR ESO ESCRIBO - YA CENSURARAN ESTO TAMBIEN - TODO PERMITIDO - , LA BUENA CAMPAÑA ESTA EN JUEGO - LASTIMA QUE YA LA VIMOS Y DE AÑOS -
NO CREO EN LA POLITICA - CREO EN EL TRABAJO - CREO EN LA GENTE COMUN - SIN NOMBRE - Y LAMENTABLEMENTE ESTA GENTE ESTA EN GUERRA - XQ? SI TODOS SUFRIMOS LO MISMO -
SI- REALMENTE ESTO ES UN COMENTARIO DE VERDULERIA ,XQ EN DEFINITIVA LA VIDA ES ESO - UNA MESCLA DE COSAS PERECEDERAS -LASTIMA ALGUNO SE CREE MEJOR QUE OTRO - Y SOLO ESTA MAS VERDE -
EL SILENCIO ES TAMBIEN CORRUPCION - ES MAS ES SU CUNA !!

Marta Gonzalez

 

Cri$tina y su retirada.

Una vez más la historia se repite, se quieren llevar todo y mientras prometían el paraíso solo dejaron miseria e ignorancia, eso si sus arcas bien llenas, pero por si fuera poco ahora antes de irse quiere provocar un GOLPE DE ESTADO, ECONÓMICO Y SOCIAL K, la señora, se dedica al final de su fracasa ingobernabilidad, " EMITIR ODIO, RESENTIMIENTO, DESPRECIO,VENGANZA Y DIVISIÓN". No se permite aceptar, que su ciclo terminó y que el país debe "oxigenarse"de su mandato corrupto,deficiente,decadente, perverso y plagado de abusos de poder, de un modelo que como diagnóstico, entrega un país económico, social y culturalmente DESTRUÍDO, QUEBRADO Y ARRASADO, que solo supo activar su única INDUSTRIA RENTABLE... GENERAR POBREZA, INDIGENCIA, DELINCUENCIA, IGNORANCIA y donde se permitió que se convierta a la Argentina, en un país NARCO y de vagos, que viven del Estado.La señora, se aferro a la idea de que ella, es el poder y el estado, por eso para vengar su derrota como contrapunto, quiere meterse en un acto de traspaso que no es suyo y someterlo a su sucesor Mauricio Macri, a los insultos, gripos, cánticos y al fanatismo de sus operativos monigotes de la cámpora.En su final, deja nuevamente al descubierto su gran "Incapacidad de producir bienestar, respetar la voluntad popular y de garantizar los mecanismos constitucionales", así genera violencia y muestra su FACETA MÁS DICTACTORIAL E INTOLERANTE. La derrotada se refleja en la frase "El Estado, soy yo" y "Después de mí, el caos". Ella...está "asustada",porque está en proceso de descomposición y en la mira de la justicia, que a mostrado algunas acciones y el efecto de revelar, causas de corrupción que fueron encubiertas y que están saliendo del estado impune, no por magia ..." señora, deje al país en PAZ Y DISFRUTE DE LA "RIQUEZA", de SU década ganada"

N Fabian Wiedemann

La plaga peronista.

¿Pero qué estamos diciendo?

¿A qué nos estamos acostumbrando? Escucho estos mantras:

1. No hay ningún político presente para acompañar a la gente, aunque sea para dar una palabra de aliento. Ese es el reproche a la estrella de las elecciones del domingo que se fue a Italia.
2. Llovió en dos días más que el promedio de todo Agosto.
3. Hay una contradicción entre la permanente referencia al estado y la ausencia del estado en las inundaciones.

Siempre hemos sido una sociedad de mantras, estupideces circulando en una oración que se va transformando en obligatoria de repetir en una cadena interminable en la que nadie piensa. Todo de una insensatez pasmosa.

¿Cómo que el problema es la falta de presencia personal del político? ¿Creen, personas que han leído medio libro en su vida o han leído alguna vez la parte de los chistes del diario, que después de sostener al estado con el 60 por ciento del esfuerzo productivo de todo un país, la función de los políticos es el consuelo? Porque si al menos la gente dijera que lo quiere presenta a Scioli para putearlo de arriba a abajo, entendería, pero ¿al responsable de la catástrofe lo necesitan para una palmadita en la espalda o un viajecito en helicóptero como si fuera el general Patton recorriendo el campo de batalla y no un simple y descarado patán?

Se impone el mal pensar producto de la desorientación de una década de sistemática guerra contra el contacto que la población debería tener con la realidad, como en cualquier ficción distópica, pero con un nivel de imbecilidad cercano al delirio.

Argentina es uno de los pocos países privilegiados donde no ocurren grandes catástrofes climáticas o geológicas, en particular la pampa húmeda, donde sólo llueve y no se llama húmeda por casualidad.  El trabajo del político es fácil, contratar unos ingenieros y unas empresas de construcción, para gastar el dinero en eso y no en propaganda delictiva de la propia persona del gobernante.

¿En cuántos países del mundo se alude al “cambio climático” para explicar todo desastre natural no atendido? Es fácil la respuesta; en uno. En eso también somos el ombligo del mundo; los diarios, supuesto reflejo de la realidad, confirman el efecto Truman Show del relato, contándonos una y otra vez que las cuestiones climáticas son algo a padecer por culpa de la maldad humana, como en las cavernas; pero la única maldad humana que no considerarán será la del recaudador y falsificador de moneda que tiene al estado para pasarla bien con sus amigos y cómplices y deja que la gente muera y cuando muere la esconde.

¿No hay capacidad parar sospechar que el clima tiene mucho menos relación con las desgracias que la aceptación festiva del “fútbol para todos”, que vendría a ser un cagarse de risa de la realidad y la responsabilidad de parte de todos los que están repitiendo frases de ocasión en los meidos (políticos, periodistas, regenteadores de ongs de buenismo exhibicionista), ahora que pasó la campaña electoral y eso no perjudica inmediatamente a Scioli, el gran pautador? No es un problema de cuentas, no estoy poniendo en un solo tema tonto el peso presupuestario de la criminalidad estatal, pero ese es el marco conceptual de nuestras lloronas mediáticas, contratadas por una gran comparsa para derramar lágrimas de cocodrilo mientras muestran las mismas imágenes que censuraron antes del domingo. Porque si algo nos faltaba, se nos repitió que no es leal hablar en campañas electorales de innundados o pericias de asesinatos de fiscales que muestren la podredumbre que hemos naturalizado. Esas cosas deben posponerse para después del os comicios, si no, sería tramposo y nos lo hará saber una de esas ongs.

Siempre llueve más que el promedio y también menos que el promedio, por eso el promedio es promedio. No debería tener que aclararlo. Tampoco que la provincia de Buenos Aries no inventó los barrios cerrados y que en casi todos los lugares de la tierra llueve y a veces mucho, en algunos muchísimo. Ellos no tienen grandes inundaciones cada seis meses y lo consideran un problema “extraordinario”. No, el mundo no es tan imbécil ni para decir eso, ni para votar como se vota en la Argentina.

¿Contradicción entre el estatismo y el caos? ¿Qué pitos creen que produjo Chernovil? Que creen que produjo la Argentina, único caso en el mundo de país que se subdesarrolló. Bueno, también Cuba, no precisamente por falta de estado. El estado no es orden sino bajo la ley y la libertad de las personas. El estado arbitrario, grande, la “fuerte presencia del estado” como reclamaba un creyente ayer en un medio y hemos oído tanto, es la arbitrariedad pura. El orden político extremo, no es el orden más que en sentido militar. Opera sobre la voluntad de las personas, no sobre la naturaleza. Otorga marcos de impunidad y privilegios; no señores, no sale papá Noel del estado grande sino Mussolini. Mucho estado es muchas órdenes ¿toda la vida creerán en el fascismo los que se creen antifascistas? La búsqueda del dulce estado paternal es la principal enfermedad que produce estados delictivos, pero por más que una y otra vez vivan la experiencia del resultado de sus sueños, parece que no pueden bajarse de ahí. Esta es, sin embargo, otra crisis producto de la “fuerte presencia del estado”. Parecen sentirse el comisario del pueblo cuando repiten este mantra.

A ver si paramos. A ver si pensamos un poco, un rato, a ver si desconfiamos de todo lo que se repite una otra vez, porque si no los seguirán arreglando a los damnificados con retórica, declarando “emergencias hídricas”, consolando con caras hipócritas y comprando a la gente con “créditos blandos” e impuestos duros.

Condenados a la ayuda social.

En tiempos de crisis, esta sociedad legitimó el nacimiento de una secuencia interminable de planes sociales. Las circunstancias angustiantes de ese momento hicieron creer a todos que solo el Estado podría canalizar la asistencia a los más necesitados. A pesar de lo refutable de esa afirmación, la comunidad aún desconfía de la gente y piensa que el gobierno puede ser eficiente en ese rol, aunque ya demostró reiteradamente su impericia.

Lo cierto es que el "virus" de la ayuda social, penetró en el sistema como un implacable veredicto. Muchos sostenían que la coyuntura ameritaba esa acción y soñaban, ingenuamente, con que esta medida sería transitoria. No tomaron nota de que acababan de engendrar un instrumento brutal que a la política le resolvería su tarea electoral durante una larga temporada.

Un beneficiario de un plan social, es un voto casi cautivo, alguien a quien se puede amenazar con quitarle ese discrecional apoyo. Intuitivamente, el que recibe esa limosna cree que dispondrá de ella mientras gobiernen los que están, y que cualquiera que los suceda puede arrebatársela. Claro que tiene razón. No existe motivo alguno para suponer que semejante despropósito deba ser eterno, por lo que la continuidad se constituye en una virtud.

Ese amparo fue útil en situaciones difíciles, aun sirve en el corto plazo y además se lo recibe sin necesidad de una contraprestación. Aparentemente, no existe mejor dinero que el que se obtiene sin esfuerzo. El que lo percibe sabe que eso es irracional y por eso teme por su interrupción.

Es importante identificar a los actores que protagonizan esta historia. Por un lado están los que otorgan estos favores a cambio de nada. Se trata de la clase política, esa que sin escrúpulos, quita recursos a unos para dárselos a otros, y sin pudor, justifica ese saqueo escudado en una suerte de sensibilidad, que claramente no tiene, pero de la que se ufana.

Es evidente la inmoralidad de esa casta corporativa que sigue utilizando con descaro una herramienta tan confiscatoria como arbitraria. Lo hacen para lograr popularidad, acompañamiento electoral y someter a los votantes aplicando el más cruel de los instrumentos a los que se puede apelar para conseguir respaldo en los comicios. Los dirigentes políticos que sostienen este perverso engranaje no merecen respeto alguno.

Lo que realmente sorprende es la existencia de un sector de la sociedad, significativo en número, que es el de los saqueados, ese que trabaja sin descanso, ese que aporta los recursos para que semejante dislate se pueda concretar y que, paradójicamente, apoya la vigencia de este mecanismo.

No lo hace con convicción, sino con una hipocresía difícil de comprender. En público dice entender la necesidad de este tipo de programas sociales, pero en privado despotrica contra su esencia. Sin lugar a dudas, esa actitud no solo es absolutamente incorrecta, sino que además es tremendamente funcional a la continuidad indefinida de este desmadre.

Pero lo paradójico proviene de quienes son supuestamente beneficiados por este sistema de distribución. Ellos reciben dinero solo por ser pobres. Tener inconvenientes o necesidades insatisfechas, los ha convertido en destinatarios naturales de esos fondos que previamente han sido detraídos de los que lo han generado genuinamente con sacrificio.

Lo que ese grupo no percibe, es que esta ventaja presunta se ha convertido en una verdadera cárcel. Un individuo que no hace sacrificio alguno por conseguir su sustento, se convertirá irremediablemente en un parásito, en una persona indigna, en alguien que solo merece ser auxiliado.

Eso equivale a decir que no se puede valer por sí mismo, que no sirve para nada, que es un absoluto inútil, y es esa la más contundente condena a la que ha sido empujado, hacia ese abismo de invalidez total.

El cree que lo han ayudado, puede pensar inclusive que es un privilegiado. Después de todo, sin esfuerzo alguno recibe recursos. Parece una ecuación muy favorable, pero su castigo es superior a lo que puede percibir. Desde ahora será estigmatizado y difícilmente saldrá indemne de ese proceso.

Una parte importante de la sociedad lo identificará como una lacra social, como un individuo que no produce y que vive a expensas de los otros. Su dignidad como persona no tiene valor alguno para los demás.

Pero no es eso lo más grave, sino lo que terminará sintiendo por sí mismo. Lejos de sentirse un pícaro ganador de este tiempo, pronto tomará nota de que se ha invalidado, que no es útil para producir nada, que es incapaz de generar recursos, que nadie le ofrecerá trabajo porque ya no tiene ninguna habilidad que mostrar, y que es su peor versión como individuo.

La perversidad de este sistema no solo descansa en la crueldad de la clase política que la sostiene para preservar ese clientelismo electoral que tanto le reditúa. También perdura en el tiempo gracias a la incomprensible complicidad de una sociedad que con su silencio y pasividad no repudia como debiera esta aberración cotidiana.

A no dudarlo, las personas a las que se ha pretendido socorrer, son las principales perjudicadas. Tal vez aun no lo comprendan, pero han quedado fuera de todo circuito virtuoso gracias a estas absurdas políticas. Serán pobres de por vida. Nunca podrán siquiera soñar con un destino diferente. Porque de la pobreza se sale trabajando, con sacrificio, con méritos propios, con esfuerzo y no con dádivas. Ellos han sido condenados a la ayuda social.

Alberto Medina Méndez

Mentirás tus muertos.

                                                   

30.000 desaparecidos ¿realidad o mito?

¿Por qué hay quienes afirman que en la Argentina, en los años ’70, el Estado hizo desaparecer a 30.000 personas, mientras en los registros oficiales, a casi  cuarenta años de los hechos, apenas se conoce el nombre y apellido de menos de la tercera parte de esa cifra? ¿Por qué razón no se divulga la identidad de más de 21.000 víctimas?

Estos interrogantes originaron la investigación hoy convertida en libro. A partir de ellos, fue necesario familiarizarse con los listados oficiales de “víctimas del Estado” -informes CONADEP 1984 y Secretaría de DDHH 2006-, para poder indagar sobre la suerte de algunas de las personas registradas en ellos.

Esos listados se confrontaron, invariablemente, con fuentes de innegable simpatía por las guerrillas que actuaron en la Argentina en los ’70 -cuando no con las propias publicaciones de ERP y Montoneros- y del cotejo surgieron divergencias manifiestas. Efectivamente, en una llamativa cantidad de casos, los informes gubernamentales difieren por completo de las otras versiones.

Profundizar, documentar, ordenar los datos obtenidos y al mismo tiempo, tratar de hallar explicación para estas notables diferencias fue, a partir de entonces, el motor de la investigación.

En nuestro país existen dos listados oficiales de “víctimas del Estado”. Uno, de 1984, publicado por la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) durante el gobierno de Raúl Alfonsín. El otro, elaborado durante el gobierno de Néstor Kirchner, por la Secretaría de Derechos Humanos -veintidós años después (2006)-, que según su prólogo “revisó, corrigió, amplió y actualizó” el Informe de 1984. 

Otro dato relevante es que, desde 1983 y hasta 2011, nunca por más de veintiocho años, se interrumpió la posibilidad de denunciar ante la Secretaría de Derechos Humanos, la desaparición o muerte de una persona a manos del Estado en los años ‘70. En el Informe de 1984, cuya elaboración llevó casi un año, son denunciadas como desaparecidas 8.961 personas, mientras que en el Informe de 2006, transcurridos más de veinte años durante los cuales se pudieron receptar nuevas denuncias, esa cifra disminuyó a 7.089. Sin embargo, fueron agregados 1.279 muertos; con lo que, según el gobierno de los Kirchner, las víctimas globales del Estado en los años ‘70 suman 8.368 personas; lejos de las 30.000 víctimas invocadas. 

En este último Informe, todas ellas son registradas como “víctimas del accionar represivo ilegal del Estado”, desde 1969 hasta 1983; es decir, mientras transcurrían sucesivamente, los gobiernos de Juan Carlos Onganía, Roberto Marcelo Levingston, Alejandro Lanusse, Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Perón, Isabel Perón, Jorge Rafael Videla, Roberto Viola, Leopoldo Fortunato Galtieri y Reynaldo Bignone.

De la confrontación entre el documento oficial de 2006 y las fuentes documentales antes referidas, surgieron los nueve capítulos que componen este libro. Cada uno de ellos analiza y ejemplifica los distintos “tipos de irregularidades” que pueden encontrarse en este último listado oficial de “víctimas del Estado”.

Se inician con la novelización de uno de los hechos reales investigados. No todos conocieron aquellos años de plomo y su clima; no todos los que los vivieron recuerdan. Por ese motivo, la novelización se incorpora con la finalidad de traer aquellos días al presente. En cada capítulo, a su vez, se encuentra la prueba documental de los casos allí agrupados que muestra las contradicciones de la historia con el Informe oficial. 

En el primero, “Los aparecidos”, se analiza la llamativa circunstancia de que al Informe de 2006 le “faltan” más de 2500 víctimas que estaban registradas como desaparecidos en el Informe de 1984; o inversamente, al Informe de 1984 le “sobran” más de 2500 víctimas o desaparecidos, comparándolo con el de 2006.

El capítulo siguiente, “¿Represión ilegal?”, presenta casos de guerrilleros que, durante un gobierno constitucional -integrando organizaciones declaradas ilegales por dicho gobierno-, fueron abatidos en enfrentamientos con fuerzas legales y sin embargo, en el Informe 2006, la Secretaría de DDHH los registró como “víctimas del accionar represivo ilegal del Estado”.

En el tercer capítulo, “¿Quién los mató?”, se consideran varios casos de personas que murieron a manos de las organizaciones guerrilleras, pero cuya responsabilidad el Informe 2006 adjudica al Estado.

El siguiente capítulo, “La orden era matarse”, considera los ejemplos de aquellos integrantes de las guerrillas que decidieron suicidarse, cumpliendo directivas expresas de sus organizaciones y por cuyas muertes, sin embargo, el Informe 2006 también responsabiliza al Estado. 

En el capítulo cinco, “En otros frentes”, son presentados varios de los casos en que el Informe 2006 adjudica al Estado argentino las muertes de determinadas personas que en realidad, sucedieron en otros países, causadas por agentes estatales de esos países y por acciones desarrolladas por aquellas personas fuera de nuestro territorio. 

El sexto capítulo, ¿Adónde están?, expone casos de personas incluidas como desaparecidas en el Informe 2006, a pesar de que el Estado en su momento, anunció públicamente su muerte en combate; sus familiares conocieron tal circunstancia y hasta dieron sepultura a sus restos mortales.

El séptimo capítulo, “¿Quién los ocultó?”, describe casos de integrantes de las guerrillas que al morir fueron enterrados clandestinamente o incinerados sus cuerpos por sus propias organizaciones, pero cuya desaparición el Informe 2006 atribuye al Estado.

En el capítulo octavo, ¿”Que falló?”, se consideran casos de integrantes de las guerrillas que murieron por impericia en el manejo de explosivos o armamento que manipulaban y sin embargo, el Informe 2006 vuelve a responsabilizar de su muerte al Estado.

En el último capítulo, “Cualquiera”, se describen, entre otros, casos de personas que figuran en el Informe 2006 como desaparecidas pero que están vivas; de otras también registradas como desaparecidas pero que fallecieron por causas naturales y en libertad; de desaparecidos mellizos; de desaparecidos registrados como tales pero que fueron víctimas de delincuentes comunes y de los cuales, además, se conoce el destino de su cuerpo.

La historia de aquellos años no está completa. Hay datos inexactos, faltan o se tergiversan víctimas reales o supuestas, sobran falsedades, se sospechan oscuras maniobras políticas y económicas que no han terminado todavía de mostrar su verdadero rostro. El asunto es doloroso y es una herida grave en el cuerpo de la Argentina. Estas páginas quieren ser un aporte que permita iniciar un camino que los argentinos tenemos que transitar con coraje, honestidad y lucidez si no queremos vivir respirando mentiras y repetir errores del pasado. 

"En Estados Unidos cada 24 horas un policía mata a un ciudadano"

ENTREVISTA CON JAMES PETRAS:

(Por RNMA) Durante una de las emisiones del programa radial de la RNMA, Enredando las mañanas, pudimos conversar con el sociólogo estadounidense James Petras, a raíz de los hechos sucedidos en la ciudad Ferguson, Missouri, luego de la eximición de juicio que recibió el policía Darren Wilson, que había asesinado al joven Michael Brown de origen afroamericano. Nos contó cómo está el clima social tras las jornadas de protesta y represión.(Fuente: La Retaguardia)

-James Petras: Aquí, más allá del clima, estamos satisfechos porque entre ayer y hoy hay más de ciento sesenta ciudades marchando, atacando el sistema judicial, la policía y a las autoridades políticas que los apoyan. Hay un levantamiento generalizado muy positivo porque reconocen que vivimos en un estado policial donde, detrás de la fachada democrática, la policía manda.

-El policía, un muchacho joven, de 28 años y dice que lo hubiera hecho con cualquiera. ¿Si hubiera sido un blanco qué pasaba?
-Cada veinticuatro horas un policía mata a un ciudadano. En la gran mayoría de los casos, las víctimas están desarmadas. Hay un problema nacional y que ha afectado grandes sectores, principalmente a afroamericanos y latinos. Lo que pasa es que el caso en Ferguson es el detonante por la protesta, pero hemos visto en Nueva York casos muy similares. Hace unos días una pareja de novios estaba en un departamento, la policía bajando, ellos subiendo, y de repente la policía saca la pistola y los mata. Dijo que tenía miedo, que, en la oscuridad, escondía un arma. Pero el tipo estaba abrazando a su novia. Eso se repite en Los Ángeles, Chicago, en cualquier lado. Hay una guerra contra la población aquí concentrada en los negros y latinos. Matan constantemente gente en la frontera tratando de entrar al país para escapar de la crisis económica en México y Centroamérica.


-Algo similar ocurre en la Argentina, no puntualmente con jóvenes negros, pero sí con lo que aquí se llama “negros”, aunque no sean afroamericanos: los pibes pobres de los barrios de todo el país solo por ser sospechados de portar armas, y después, en la mayoría de los casos, queda claro que no es así. ¿Es una situación global, sistémica?
-Tiene que ver con la política económica de fondo. Hay concentración de riqueza, grandes desigualdades, gran reserva de trabajadores mal pagados, desocupados, semiocupados. El sistema de poder tiene miedo de que estos actores populares puedan organizarse, entonces siembran divisiones para conquistar, o son los negros contra los blancos o los latinos contra los no latinos, entre trabajadores blancos sindicalizados y no sindicalizados. Es dividir y conquistar y fomentar el racismo como instrumento para que las clases populares luchen entre sí. Aparte del problema socioeconómico, es la falta de igualdad frente a la ley. La impunidad aquí para los millonarios es espantosa. Las grandes estafas que afectan a millones de personas en suspensiones, jubilaciones que han perdido, y los grandes estafadores del City Bank, del Morgan, solo pagan un (...). No hay ningún gerente que haya destrozado a millones de personas que haya pasado un día en la cárcel, mientras una persona humilde que roba un pan sirve unos o dos años, o si está fuma marihuana, cinco años. La desigualdad en la ley y la corrupción del sistema judicial que permite la impunidad es la explicación en Ferguson. El procurador, que supuestamente busca defender a la víctima, presentó la cosas de una forma que favorece a su antagonista — la policía― citando testigos que hablan a favor de la policía, escondiendo documentación que prueba que la policía tenía toda la responsabilidad. El procurador y el juez actúan para perjudicar la audiencia en favor de la policía. Los parientes han echado mirada de los procedimientos, y dicen que el proceso es trucho, es corrupto.


-¿Cómo se posiciona Obama, cómo lo ve la sociedad en este caso?

-La gente que ha estudiado el régimen de Obama dice que es una galleta: negro por fuera y blanco por dentro. Habla como si fuera representante de los afroamericanos, pero cuando ocurre una masacre como esta o encarcelamiento de manifestantes progresista, los acusa de violentos en vez de investigar la violencia de la policía, que ha tirado balas de goma, gas lacrimógeno, pegando a la gente con bastones. Él castiga a los manifestantes. En vez cuestionar el procesamiento político, lo defiende. Es un representante tanto interno como externo del gran capital blanco. El hecho de que su piel es de color no tiene nada que ver con su política, su política es defender al imperialismo en el exterior, los fondos buitre en la Argentina, el espionaje en todas partes y aquí, en el caso de Ferguson, dando conferencias defendiendo a la policía y condenando lo que él llama la violencia. Pero es muy curioso, debemos analizarla, porque los medios están dando muchas imágenes de violencia. Pero ocurre que la violencia solo está afectando a empresas afroamericanos, ninguna empresa, ningún supermercado blanco está afectado. Eso puede significar que hay provocadores que están usando a la policía para sacar imágenes de violencia. Las pequeñas tiendas, los pequeños restoranes en barrios afroamericanos son los afectados. Tengo la sospecha de que los actos violentos son producto de provocadores, porque hay cientos de manifestantes predominantemente afroamericanos que marchan pacíficamente, pero que son atacados por la policía. Hay más de sesenta presos ahora, la ciudad está copada por la Guardia Nacional, hay dos policías por cada manifestante.

-¿Estas manifestaciones que se están dando en la calle son policlasistas o son las clases más vulnerables?
-En Nueva York, por ejemplo, en Time Square, en Manhattan, la mayoría son blancos, los afroamericanos pueden ser entre el 40, 50 por ciento. Hay blancos, asiáticos, latinos, cristianos, musulmanes, judíos involucrados. Ahora, hasta qué puntos hay ricos, es otra cosa. La gran mayoría es de las clases populares, clase media, trabajadores del tránsito o del subterráneo.