Fondos buitres .

economía

Sostuvo el Presidente de la Unión de Consumidores de Argentina, Dr. Fernando Blanco Muiño, al formular una propuesta concreta de pago a los fondos buitres por parte de todos los bancos que integran el sistema financiero nacional.

"Durante el año pasado, oficialmente, los Bancos tuvieron ganancias por U$S 2350 millones que pagamos todos los usuarios de servicios financieros a través de comisiones altísimas y tasas de usura que, en algunos productos bancarios, ya están al 103% anual de CFT", explicó Blanco Muiño.

"Proponemos que los Bancos le compren los bonos a los Fondos Buitres y de ese modo se libere a nuestro país del peso de la cláusula RUFO y, al mismo tiempo, permita que la Argentina recomponga su frente externo. Esos bonos comprados deberán ser pagados a partir de enero de 2015 en las mismas condiciones que entraron a los canjes 2005 y 2010 el resto de los tenedores de bonos", agregó Blanco Muiño.

"En esta década, los Bancos han sido grandes favorecidos del modelo económico vigente y les ha llegado al hora, no sólo del sacrificio como tantas veces ha hecho el pueblo argentino a través de canjes o ahorros forzosos, sino de la compensación de las ganancias exorbitantes de las que han gozado", justificó Blanco Muiño.

"Consideramos que la concreción de nuestra propuesta es un acto de pura justicia que aporta certidumbre al conjunto de los argentinos", finalizó Blanco Muiño.

.ESTE ES USTED Dr LORENZETTI.

Oscar Antonio Cavallo

.ESTE ES USTED Dr LORENZETTI de hermanos, era un hecho corriente...No tenemos porque pensar que lo será ahora...frente a esta ley de medios...si  No fue imparcial frente a la época vivida por Argentina Donde el dolor y la sangre necesaria, pero tan politizada.... Por su declaraciones aclarando...no se que... A los mismos jueces les resultaría difícil negar episodios públicos que trasuntaron una clara coacción del poder político sobre la máxima instancia judicial, cuya paulatina extinción quedó siempre en la nebulosa: la ventilación de la situación impositiva y patrimonial de Lorenzetti que hizo la AFIP; el proyecto de reforma judicial que amagó con quitarle a la Corte el manejo de los fondos judiciales. Hubo muchos más, algunos divulgados, que forman parte ahora del archivo periodístico. Recuerde Doctor la Constitucional Nacional dice claramente que todos los ciudadanos debemos ser iguales ante la ley...Usted no puede negar que eso no se cumple en la Argentina de hoy Doctor. Fíjese usted que en esta Argentina de hoy hay mas de mas 1400 presos políticos por haber luchado, institucionalmente contra le terrorismo que hizo eclosión en los años setenta. Esos hombres cumplieron ordenes de su cadena de mandos...que nace el Poder Ejecutivo que era de Jure....Para esos ciudadanos argentinos, no hay derechos institucionales. Ni tampoco DDHH, están condenados a morir en la cárcel. Usted Doctor y todos los miembros de esa honorable Corte, no pueden no saberlo. Ningún poder es eterno., el derecho volverá...Solo así haremos grande esta Argentina..Recuerde, sin justicia un país no tiene futuro.........

El caso Grassi comenzó cuando denunció penalmente a la empresa HARD COMUNICATION.

GRASSI: LA PUNTA DEL OVILLO

 El caso Grassi comenzó cuando denunció penalmente a la empresa HARD COMUNICATION (que administraba los llamados telefónicos y los fondos resultantes del programa de Susana Giménez) de quedarse con el dinero de la Fundación
¿Quien eran los titulares de HARD COMUNICATION?
Corcho Rodríguez y el ex terrorista montonero "Galimberti"
¿Quien fue el Tribunal que inició el proceso?
El Tribunal de MORON, manejado, como todos los abogados sabemos y como bien lo denunció Lanata por el Intendente de Merlo (OTHACEHE) amigo íntimo de "Galimberti" desde sus tiempos de la agrupación TACUARA (matríz de los montoneros) donde compartieron militancia antes de tomar las armas.
¿Quien fue el Juez que llevó adelante el caso en la Instrucción?
El Juez Montonero MEABE, (figura en el Nunca Más como desaparecido), compañero de ruta de Galimberti
¿Quien fue la periodista que mediatizó la causa desde el inicio?
La Montonera MIRIAM LEWIN
¿Quien se sumó a la causa con interés indisimulado por hacerse cargo de la Fundación?
La madre de montoneros y kirchnerista Estela de Carlotto...
¿Quien fue el cómplice útil e interesado?
Clarin y Canal 13 en ese momento aliado del gobierno y hoy obligado a seguir mintiendo en complicidad con sus antiguos socios.
Con tantos personajes del mismo Club contra de Grassi ¿Es creíble el proceso en su contra donde no se ha dejado disparate por hacer y donde lo fiscales mostraron una saña y obsesión que jamás muestran con delincuente alguno?

Fuente Tábano Consultora

La verdad sobre el fraude contra Chevron en Ecuador.

Chevron ratifica que denuncias de contaminación son falsas.
Un grupo de abogados estadounidenses y ecuatorianos financiados por fondos buitre británicos, obtuvo en
2011 una sentencia enEcuador contraChevronCorporation enun procesoplagado de fraude, corrupción, extorsión
y uso de pruebas falsas contra la compañía. Esa ilegítima sentencia ecuatoriana amenaza con extender sus
efectos a la Argentina, impactando a empresas subsidiarias de Chevron Corporation que nada tienen que ver
con el fraude judicial ecuatoriano.
Para entender mejor este caso, debe tenerse en cuenta lo siguiente:
Las imágenes que han circulado recientemente en medios de comunicación en la Argentina no
corresponden a operaciones, pasadas o actuales, de Chevron Corporation.
Chevron Corporation nunca operó en Ecuador. En el 2001 una subsidiaria Chevron Corporation se
fusionó con Texaco, cuya subsidiaria Texaco Petroleum Co. (TexPet), muchos años antes había sido
copartícipe minoritaria en un consorcio con Petroecuador, la estatal petrolera ecuatoriana.
TexPet concluyó su participación en el referido consorcio en 1992, cumpliendo con todas sus
obligaciones de remediación ambiental. Las autoridades de la República del Ecuador aprobaron la
remediación y liberaron a TexPet de toda responsabilidad ambiental, pasada y futura.
Evidencia científica prueba que no existen impactos o riesgos para la salud o el medioambiente
causados porlas operaciones deTexPet en Ecuador.
Hasta los propios asesores técnicos de los demandantes han reconocido, en declaraciones juradas
presentadas ante tribunales internacionales, no haber encontrado evidencias de la supuesta
contaminación causada por TexPet o vínculo alguno entre enfermedades padecidas por residentes
ecuatorianos y las operaciones deTexPet.
Abogados y asesores de los demandantes ecuatorianos, ante la falta de pruebas contra
Chevron Corporation, falsificaron informes periciales, extorsionaron a jueces, ofrecieron y pagaron
sobornos a peritos y jueces, e incluso redactaron la sentencia dictada contra Chevron Corporation.
Las pruebas del fraude son extensas y han sido reconocidas por numerosos tribunales. Chevron
Corporation ha entablado una demanda por extorsión y fraude contra abogados y representantes
de los demandantes.
Desde hace más de 20 años, Petroecuador ha sido la propietaria y operadora exclusiva del área, y por
lo tanto, esla única responsable por las condiciones ambientales actuales.
Te invitamos a conocer más sobre el fraude en www.juiciocrudo.com y en Twitter en @juiciocrudo.
Chevron Corporation.Solicitada
La verdad sobre el fraude contra Chevron en Ecuador.
Chevron ratifica que denuncias de contaminación son falsas.
Un grupo de abogados estadounidenses y ecuatorianos financiados por fondos buitre británicos, obtuvo en
2011 una sentencia enEcuador contraChevronCorporation enun procesoplagado de fraude, corrupción, extorsión
y uso de pruebas falsas contra la compañía. Esa ilegítima sentencia ecuatoriana amenaza con extender sus
efectos a la Argentina, impactando a empresas subsidiarias de Chevron Corporation que nada tienen que ver
con el fraude judicial ecuatoriano.
Para entender mejor este caso, debe tenerse en cuenta lo siguiente:
Las imágenes que han circulado recientemente en medios de comunicación en la Argentina no
corresponden a operaciones, pasadas o actuales, de Chevron Corporation.
Chevron Corporation nunca operó en Ecuador. En el 2001 una subsidiaria Chevron Corporation se
fusionó con Texaco, cuya subsidiaria Texaco Petroleum Co. (TexPet), muchos años antes había sido
copartícipe minoritaria en un consorcio con Petroecuador, la estatal petrolera ecuatoriana.
Texpet concluyó su participación en el referido consorcio en 1992, cumpliendo con todas sus
obligaciones de remediación ambiental. Las autoridades de la República del Ecuador aprobaron la
remediación y liberaron a TexPet de toda responsabilidad ambiental, pasada y futura.
Evidencia científica prueba que no existen impactos o riesgos para la salud o el medioambiente
causados porlas operaciones deTexPet en Ecuador.
Hasta los propios asesores técnicos de los demandantes han reconocido, en declaraciones juradas
presentadas ante tribunales internacionales, no haber encontrado evidencias de la supuesta
contaminación causada por TexPet o vínculo alguno entre enfermedades padecidas por residentes
ecuatorianos y las operaciones deTexPet.
Abogados y asesores de los demandantes ecuatorianos, ante la falta de pruebas contra
Chevron Corporation, falsificaron informes periciales, extorsionaron a jueces, ofrecieron y pagaron
sobornos a peritos y jueces, e incluso redactaron la sentencia dictada contra Chevron Corporation.
Las pruebas del fraude son extensas y han sido reconocidas por numerosos tribunales. Chevron
Corporation ha entablado una demanda por extorsión y fraude contra abogados y representantes
de los demandantes.
Desde hace más de 20 años, Petroecuador ha sido la propietaria y operadora exclusiva del área, y por
lo tanto, esla única responsable por las condiciones ambientales actuales.
Te invitamos a conocer más sobre el fraude en www.juiciocrudo.com y en Twitter en @juiciocrudo.
Chevron Corporation.

Cri$tina miente.

FALSA

 

Señor Director: Más allá Señora Presidente de su poco creible y populista anuncio de que pesificará un plazo fijo en dólares ya que su patrimonio es inconmensurable e inubicable al igual que los Fondos Desaparecidos de Santa Cruz a los cuales también les debería recaer su anunciada pesificación, aunque no son de su propiedad a pesar de haber sido manejados por Él como si lo fueran, le ruego que no subestime más a los millones de argentinos que no creemos en usted ni en su gobierno. No estamos obligados a creerle. Lo que necesita la Argentina no es que usted, sus funcionarios y algún simpatizante periodista pesifiquen una parte, que ni siquiera Dios sabrá cuál porcentaje será, de sus plazos fijos en dólares, sino que lo primordial es consolidar en la Nación una política seria, eficaz e implacable contra la corrupción, tal como la está llevando a cabo en Brasil su colega Dilma Rousseff. Funcionario corrupto, funcionario separado del cargo y procesado, ningún país ni modelo puede progresar con este nivel de corrupción instaurado en la República. En 1935 se asignaba a la instrucción pública el 31 % del presupuesto y esto provocó que en 1943 la Argentina fuera una de las Naciones más cultas del mundo y que más exportaba en hispanoamérica. Hoy en cambio en educación se invierten migajas mientras hay pobres y chicos muriéndose de hambre esperando desesperados que Presidentes como usted les de algo que mitigue su extrema necesidad. Señora Presidente, la Argentina necesita dirigentes probos, idóneos, honestos y sinceros que trabajen para y por todos los argentinos y no para y por conservar e incrementar su poder beneficiando a sus familiares y amigos. Alejandro Olmedo Zumarán.