Marcha en Paris, Un Frente Para Reprimir Las Luchas.

LOS ASESINOS PIDEN PAZ Y TOLERANCIA

(AW) la revista 'Charlie Hebdo' no era para nada progresista, en ningún sentido; y mucho menos tenía orientación de libre expresión. Era una revista que constantemente, de forma muy vulgar, insultaba a los religiosos musulmanes, empezando por su dios, Alá; haciendo caricaturas, que no eran simples caricaturas, sino que expresaban un racismo profundo y extendido. En vez de estar en primera fila en la marcha contra el terrorismo, Netanyahu debería estar en la cárcel, siendo procesado por los crímenes de lesa humanidad contra Palestina. Este llamamiento de los líderes europeos es una mascara para lograr consenso para sus políticas represivas en un momento de profunda crisis capitalista  Todo esto en un reportaje a J. Petras. x James Petras - La Haine Lo que está atrás de esta movilización es una campaña para limitar la inmigraEl llamado a la unidad de los líderes europeos en París es por un frente contra los trabajadores ción, es una campaña para dar cobertura al racismo que está aumentando en Europa   El análisis de James Petras en CX36, lunes 12 de enero de 2015. Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay), www.radio36.com.uy. Escuchar en http://www.ivoox.com/analisis-semanal-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_3942241_1.html Efraín Chury Iribarne: Podemos comenzar por la marcha del domingo en París, Francia, con participación de varios mandatarios. JP: Bien, hay muchos matices que debemos considerar en relación con los incidentes de la semana pasada. Primero, debemos entender que la revista 'Charlie Hebdo' no era para nada progresista, en ningún sentido; y mucho menos tenía orientación de libre expresión. Era una revista que constantemente, de forma muy vulgar, insultaba a los religiosos musulmanes, empezando por su dios, Alá; haciendo caricaturas, que no eran simples caricaturas, sino que expresaban un racismo profundo y extendido. Por eso es falso ese slogan de decir 'Je suis Charlie' (yo soy Charlie) y nadie que defienda la democracia se puede solidarizar con esa revista. Una cosa es criticar a los terroristas que cometieron los crímenes, pero hay que entender que la revista era un detonante para todos los terroristas islamofobos, antiinmigrantes, etc. Es una revista que trata de detonar acciones represivas contra los islámicos. Yo no sé de ninguna revista que pudiera publicar esas calumnias contra los judíos o los cristianos y no sufra un proceso judicial. Es un indicio de que los extremistas de la derecha ahora tienen una fuerza mucho myor de la que tenían antes. Debemos reconocer también que los que protestaron contra el acto terrorista son muy selectivos. Por ejemplo, cuando el gobierno mexicano está involucrado en el asesinato de los 43 normalistas, asesinados por los gobernantes locales, el ejército y los federales, no hubo ninguna protesta masiva a ninguna escala. Y fueron 43 estudiantes, no 11 o 12. Cuando los drones atacan y matan familias enteras en Afganistán y otros países y asesinan a cientos de personas inocentes, por parte del gobierno de Washington, no hubo ninguna movilización ni declaración ni protesta de los gobernantes y líderes occidentales que ahora reclaman la unidad contra el terrorismo. Es terrorismo de Estado, que implica a gobernantes occidentales que han matado miles y miles de musulmanes y no lo registran los grandes medios. Simplemente están eligiendo este tipo de protesta muy selectiva para lanzar una nueva política, porque lo que está atrás de esta movilización es una campaña para limitar la inmigración, es una campaña para dar cobertura al racismo que está aumentando en Europa. Además, uno tiene que reconocer que en este momento, hay grandes esfuerzos para imponer nuevos planes de austeridad y restricciones sobre los trabajadores. Esta política nueva, tanto en Italia, Francia, Inglaterra, necesitaba una distracción porque en ningún caso los gobernantes tenían el apoyo para imponer esta política derechista.Entonces ese llamado a la unidad de los líderes europeos es para crear un frente contra los trabajadores; utilizar el asesinato como una forma de imponer la unidad contra los trabajadores, contra las exigencias para terminar la crisis, para imponer una política que condene a la miseria y a la desocupación a millones y millones en toda Europa. Debemos reconocer entonces la función política, las implicaciones. No tengo duda de que a partir de ahora van a fortalecer el Estado policial, van a justificar las guerras que están lanzando en Siria y en Irak, supuestamente contra los terroristas. Por otro lado, algunos de los terroristas que cometieron estos crímenes en Francia venían de organizaciones de Medio Oriente que son apoyadas por los gobernantes occidentales. Por ejemplo, uno de los asesinos estuvo en Siria y allí tenía conexiones con las organizaciones que están peleando contra (el gobierno del presidente) Bashar Al Assad. Entonces, por un lado Francia está estimulando a los terroristas en Siria y por otro lado, cuando los mismos terroristas vuelven a Francia a cometer crímenes, son denunciados. Esa doble política de apoyar terroristas en el exterior y después protestar y denunciar a los terroristas cuando vuelven a Francia, son dos lados de la misma moneda. Y nadie habla del hecho de que Francia estaba implicada, y por eso además, no bloquearon la salida de franceses para estos países, pasaron de Francia a Turquía y otros países de OTAN para cometer crímenes en Siria. Cuando cometen crímenes en Siria contra el gobierno de Bashar Al Assad, no hay ninguna protesta, ninguna denuncia, no hay nada. Simplemente lo pasan como parte de lo que llaman la “oposición democrática”. ¿Cómo pueden ser “oposición democrática” en Siria y “terroristas” en Francia? Todo este montaje que hemos visto en Francia, la gran movilización, es muy peligroso porque por primera vez los gobernantes en Europa han tenido la capacidad de movilizar dicen que a tres millones de personas. Entonces, la ideología de la derecha, tanto en el frente económico (la austeridad) y la política anti islámica, anti inmigrante, van a tener una base más firme ahora. Esta movilización y las nuevas políticas representan un fortalecimiento de la derecha, que estaba muy deteriorada en Europa; y es una forma de utilizar como pretexto esta situación en Francia para fortalecer la guerra en el exterior, los gastos militares; fortalecer el estado policial y eliminar los derechos civiles; e imponer otras medidas contrarias a los intereses democráticos y populares. EChI: En efecto, la presencia del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reafirman esto que mencionabas. JP: Si. Es surrealista. Netanyahu, que mató más de dos mil civiles palestinos el año pasado, estaba en primera fila con Hollande, Merkel, etc. El mayor asesino en Medio Oriente, el carnicero de los palestinos, que destruyó más de cincuenta mil casas en Gaza, estuvo participando de la marcha de la unidad… Es una unidad de asesinos, contra asesinos. Es la marcha de los terroristas destacados en el último período, contra los asesinos minoristas actuales. Porque hay terroristas mayoristas, que matan en masa, como Netanyahu; y los terroristas o asesinos minoristas, que matan a pequeña escala. Ambos son terribles, pero debemos poner las cosas en proporción. En vez de estar en primera fila en la marcha contra el terrorismo, Netanyahu debería estar en la cárcel, siendo procesado por los crímenes de lesa humanidad contra Palestina, la destrucción de casas, hospitales y escuelas, encarcelando niños menores de 15 años, etc. Pero en esta mezcla que tenemos ahora hay mucha gente bien intencionada pero que entiende mal para qué sirve la marcha, y por otro lado los asesinos políticos que están encabezando e instrumentando estas acciones para su propio uso. Ahora, hay una cosa más que debemos anotar. ¿Cómo es que estos terroristas supuestamente vigilados por la policía pudieron comprar fusiles automáticos, ametralladoras y demás? Y supuestamente –como lo describió la Policía- dejaron un documento de identidad en el auto que utilizaron para escapar. Sospecho que alguien más está involucrado en la acción de los terroristas; creo que tal vez la Policía estaba muy consciente de lo que era la acción. Y no parece una provocación; porque cualquier asesino lo primero que hace es esconder sus documentos para reservar su identidad y no lo deja en el asiento del auto de escape. Es poco creíble. Además, cómo tipos que supuestamente están vigilados por la Policía, consiguen armas pesadas y con capacidad de imponer mucho daño a la sociedad. Creo que atrás de todo esto hay una intriga, una provocación. Tenemos que preguntarnos quién se beneficia con todo esto: y la respuesta es los gobernantes, la policía, los militares. Y a quién perjudica: a los musulmanes, los inmigrantes, los trabajadores y todos quienes están sufriendo la política actual. Debemos abrir una investigación, o pedir una investigación, pero no al gobierno, porque sabemos que siempre esas investigaciones se utilizan para justificar lo que el gobierno está haciendo. Debería investigar un comité independiente, para esclarecer cómo es que dejaron un documento de identidad, dónde consiguieron las armas; por qué la policía y las autoridades permitieron a este grupo operar, a este pequeño núcleo, y no evitaron la acción. EChI: Bien Petras, ¿hay algún otro tema que nos quieras comentar? JP: Si, el único tema que quiero comentar refiere a las indicaciones que hay en proceso en América Latina, de reconsiderar el proyecto de depender de las exportaciones agrominerales. Los precios han caído, los mercados en Asia han bajado, no es suficiente ahora simplemente exportar productos agrícolas y materias primas.Entonces se está considerando cómo actuar, qué giro hacer en la política- Los indicios en Brasil son negativos. Están dando vueltas para traer nuevos capitales especulativos, hay señales de tratar de bajar los beneficios sociales, revertirlos; también en Ecuador hay mayores acuerdos con China pero no son acuerdos que faciliten la diversificación de las industrias sino que están hipotecando el petróleo del futuro. Lo mismo con Venezuela, no hay nada que indique que se estén desarrollando industrias alimentarias para ser más autosuficientes. Pero en todo caso, el modelo de los últimos diez años ya no funciona, es la oportunidad de dar la vuelta hacia algo más progresista o a algo más reaccionario, volver al modelo neoliberal; tomar medidas más socializantes o ir hacia el pasado, a las políticas neoliberales de los ’90. Eso es lo que está en juego. Mientras tanto en Washington estamos en la misma situación, porque ahora la economía ha mostrado una recuperación, mientras los salarios quedan atrasados y a la baja; las ganancias han crecido enormemente y los recortes sociales se han profundizando. Entonces, la recuperación en el norte es una forma de aumentar las desigualdades. Las crisis en el sur, en América Latina, con las materiass primas, es una oportunidad para los grandes capitales de entrar y comprar barato grandes extensiones de tierra, minas, petróleo. Estamos en el cruce de la política, lo que era el progresismo de la última década, donde se podían complementar exportaciones primarias con algunos programas sociales, ha terminado y debemos ahora estar en guardia preparándonos para una nueva ofensiva contra cualquier vuelta hacia el neoliberalismo.-----------------------. EN UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE ROSA LUXEMBURGO, NADA MAS OPORTUNO QUE VOLVER A RECORDAR SU MUY CLARA Y FIRME CONSIGNA: "O SOCIALISMO O BARBARIE".  SERIA TAMBIEN MUY GRAVE QUE PENSEMOS QUE ESTA OFENSIVA MUNDIAL DEL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL LA PUEDE ENFRENTAR UN SOLO PARTIDO O GRUPO. POR LO TANTO ES IMPRESCINDIBLE A LA VEZ DECIR:  O UNIDAD PARA LA EMANCIPACION NACIONAL Y SOCIAL O BARBARIE.-

¿Revolución permitida por el imperialismo o Revolución creadora del pueblo?

VENEZUELA

(AW) En Venezuela, pocos discuten la necesidad de una transformación revolucionaria para poner fin al actual estado de subdesarrollo, atraso y miseria. Aun así, la conciencia de esa urgencia existe, incluso dentro de la clase obrera. El problema está cuando se consideran las vías para lograr dicha transformación revolucionaria. Fabricio Ojeda me dió las luces para comprender lo que está pasando en el seno del sector que llamamos “progresista” o como prefieran llamarlo “socialista”.Yo le dije en mis pensamientos: “Fabricio, ¿qué está pasando? hoy, algunos hermanos que te han honrado durante décadas deberíamos estár RENUNCIANDO como lo hiciste tú. Pero por el contrario, algunos apoyan sinceramente y con vehemencia un tal 5to objetivo del Plan de la Patria. Ellos, queridos hermanos, aseveran que es el único camino fiable para el logro de una revolución pacífica, a largo plazo… -O apoyamos el plan patria o caemos en las fauces de Los imperialistas y las clases que en nuestro país les sirven de intermediarios y de pilares de apoyo.- Fabricio me respondió. ¿Saben cómo? con su libro: “HACIA EL PODER REVOLUCIONARIO” escrito un año antes de que lo apresaran y lo ahorcaran. Nuestros hermanos revolucionarios que yacen en el rocío y en la niebla que acaricia las montañas nostálgicas de esta tierra, nos ofrecen sus respuestas cuando los releemos con rigor y con acucioso cuestionamiento de lo actual. Ni el caletre ni los salvoconductos tibios nos acercan a nuestros hermanos de lucha. Uno de los fragmentos contundentes, que Fabricio dejó plasmado desde 1967 fue: “…nadie se atreve a oponerse francamente a ello (la transformación revolucionaria)…No se niega el derecho que tiene el país a liberarse, a hacer su propia revolución, pero se indica la manera de lograrlo; el cauce que “el movimiento revolucionario debe seguir” (pg 35). En los años sesenta, el plan patria fue llamado: “Alianza para el progreso”. Fabricio no tuvo ninguna contemplación ni consideración con esta estratagema neocolonial, una agenda dirigida al saqueo de recursos minerales disfrazada de “Ayuda económica para américa latina” que a la larga evidenció su vulgar intención de frenar la revolución cubana y la rebelión popular en República Dominicana, Frabricio lo devela en su libro: “La revolución de la Alianza es un pro de la paz y la libertad para forjar naciones independientes y libres de cualquier dominación imperialista”. (Revolución de la Alianza. El Nacional: 15 de enero de 1966, p. A-7) Este tipo de “revolución” o cualquier otra de distinto matiz, para el cual se cuenta de antemano con la anuencia del imperialismo y las clases intermediarias, es posible realizarla sin apelar a otras formas de luchas diferentes a las democrático-tradicionales; en forma pausada, lenta, sin violentar el estado actual de cosas; sin chocar de frente contra las fuerzas opresoras, ni provocar su soberbia. Visto así el problema, es innegable que mi amigo (No se si se refiere a Guillermo García o Ponce o a Pompeyo Márquez, aclárennos los lectores) y los que como él piensan, tienen la razón… (pg35). “Con motivo de la celebración del último aniversario de la Alianza para el Progreso, después de la intervención militar en Santo Domingo para aplastar un movimiento democrático, el presidente Johnson dijo:“La revolución social democrática es la alternativa -la única alternativa- al derramamiento de sangre, la destrucción y la tiranía. Pues el pasado es pasado.(pg.38) ¿Entonces Fabricio, qué nos está pasando?: En Venezuela, ya lo expresamos, pocos discuten la necesidad de una transformación revolucionaria para poner fin al actual estado de subdesarrollo, atraso y miseria. El amigo y viejo compañero (Guilleromo Garcia Ponce o Pompeyo Márquez) a quien me he venido refiriendo, está consciente de esa necesidad, como lo están muchos de los que, incluso dentro de la clase obrera, piensan de la misma manera. El problema existe cuando se consideran las vías para lograr dicha transformación revolucionaria. Es entonces cuando surgen dudas y posiciones discrepantes: de un lado quienes creen que tal conquista sólo es posible a través de la insurrección popular…(pg.39) Bueno, en tus tiempos habría una correlación de fuerzas favorable para forjar la alternativa nacional, pero hoy muchos hermanos opinan que no debemos desvalorar LA PAZ y el gran avance de la REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PETROLERA PARA EL PUEBLO, ya que en 15 años se ha logrado millares de viviendas, educación para las mayorías, becas y labores sociales que le han dado esperanza al pueblo chavista… ¿qué opinas de esto? La combinación de las palabras y los hechos, como expresión de una sola política, por parte de los imperialistas, sus ideólogos y lacayos, no han dejado de darles buenos resultados. Por su medio han logrado mediatizar a importantes sectores de los pueblos colonizados, como el nuestro, para los cuales la liberación nacional es el camino de su propia liberación económica y social. Los sectores y clases progresistas, como a los que pertenece mi amigo, actualmente ubicados en el campo del reformismo o de la”revolución permitida”, carecen de una clara mentalidad de Poder; de lo que significa, en su propia esencia, la conquista del Poder Político como instrumento de lucha entre las clases ascendentes,asfixiadas en forma transitoria, y las clases retrógradas, conservadoras, cuyo dominio es también de carácter transitorio. Muchos de los que hoy estamos en la vanguardia revolucionaria, y yo principalmente, tuvimos una posición similar a la de aquellos sectores.(pgs 39-40) Queda tanto por hablar con Fabricio, los luchadores como él lo sabían, por eso escribieron, estudiaron, dejaron sus ideas plasmadas, no solo andaban armados con plomo, hubo un arma más letal como la de registrar su propio análisis del momento histórico que asumieron con tanta entereza y pureza. Lo que pretendo con este ejercicio es evidenciar que el debate es el mismo de hace 48 años y de algún modo, así sea por nuestros muertos tenemos el mandato de asumir el debate, de ser beligerantes, de cumplir con nuestro papel cuestionador que es igual que decir nuestro papel liberador. Agradezco la iniciativa de cedema.org (CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS) por haber socializado el libro de nuestro Hermano luchador, eso permite acompañar a Fabricio en aquellos días en que dedicaba su lucha a la producción de un libro político, un libro que fue publicado un año antes de que fuera ahorcado. Un libro que tempranamente, sistematiza las distinciones que los guerrilleros pensantes hacían sobre la revolución en un país colonial como el nuestro y las revoluciones eurocéntricas (que hoy debemos seguir profundizando) Obviamente es necesario seguir leyendo y analizando con ojo crítico esas visiones de futuro y de progreso que hablaba Ojeda y otros de la época... Bajen el libro en este enlace: Â http://www.cedema.org/uploads/libro%20fabricio.pdf. El Plan Patria no es el plan del Pueblo que lucha por su cultura, su tierra y su autonomía, es la revancha  de la política del “gran garrote” y “el buen vecino”, es la cúspide del Tratado de libre comercio y el ALCA. Fabricio Ojeda, en su momento supo entender cómo era la jugada de los operarios y lacayos del sistema mercantil y financiero y develó la farsa rapidito, sin esperar que las tibias excusas de los análisis políticos burocráticos le arrebataran el rol que le tocaba jugar. La semana que viene se conmemoran  48 años del asesinato de Fabricio Ojeda “comandante Roberto de las FALN. Cuatro años antes de su terrible pero disfrazado asesinato, Fabricio RENUNCIÓ PUBLICAMENTE  al cargo de diputado que ejercía como militante de URD (Partido de Unión Republicana Democrática). Lee a Fabricio, cuestiona el momento actual, renueva tu lucha. No te conformes únicamente con que el gobierno haga cumplir el retroactivo de un procesamiento legal anti tortura -claro es importante- pero no es suficiente. ¿Revolución permitida por el perro imperialismo o Revolución creadora del pueblo que se rehace a sí mismo? Por: Aana Ereeparü para laguarura.net palabra de los pueblos en lucha.