CHA: “Carta de una madre desesperada.

La CHA en el banquillo de los acusados.

César Cigliutti, líder de CHA, y Marcelo Suntheim fue la primera pareja homosexual del país en unirse legalmente. (Foto archivo NA)

“Carta de una madre desesperada

Soy Gabriela Constanza Ferrazzano. Madre de tres hijos. Me encuentro absolutamente desamparada por las leyes y la Justicia. Mi hija mayor ha sido chupada por la secta CHA, a la que han convencido, pese a opiniones profesionales en contrario, de que debe operarse para cambiar de sexo. Una carnicería. Ablación de senos, útero e injerto de un pene artificial. Una locura total. Nadie me ayuda. Los abogados le tienen terror al poder político de la CHA. Ni hablar de jueces o fiscales. Todos imitan a Poncio Pilatos: se lavan las manos, aduciendo que mi primogénita es mayor de edad. Apenas 22 años y en posible crisis psicótica. Los médicos también se hacen los distraídos. Todos con miedo. Ruego que me ayuden para frenar esta locura. Estoy sola y desamparada contra un inmenso aparato de propaganda y con poder político inmenso derivado de la propia Presidenta de la Nación. Sintéticamente esta es mi historia. Triste, pero real.

Mi hija María Celeste Puerta Ferrazzano sufrió mucho con la muerte temprana de su padre. A la edad de 17 años comenzó a frecuentar los grupos de Animé, Dark. Lo que la llevó a ponerse en contacto con gente de pensamientos distintos de los standards normales. Parecía un juego de roles de adolescentes, pero finalmente la experiencia la llevó a algunos cambios en su personalidad. Para ese entonces conoció a Morena Lopez Moral (que se hacía llamar Miharu) de apenas 16 años, pero con una personalidad muy manipuladora y con ciertos problemas de identidad sexual.

La madre de “Miharu” se llama Claudia del Cabo, que muestra similares características psicológicas. Mi hija al conseguir trabajo en el Senado de la Nación, hace dos años, decide mudarse a vivir sola en un departamento de Caseros, Provincia de Buenos Aires, mismo barrio donde vive la familia Lopez Moral. La excusa fue que se iba a inscribir en la Escuela de Música de la zona. Inopinadamente, “Miharu” se mudó al mes a su departamento y comenzaron a convivir.

En marzo de 2012, cuando María Celeste cumplió 21 años, la mamá de “Miharu” la llevó a su hija y a la mía a una consulta profesional con la Lic. Alejandra Paván, jefa del área de salud de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). Esta profesional comenzó a atenderlas juntas (siendo terapeuta de la mamá de “Miharu”). En forma privada, la Lic. Paván comenzó a tratar a ambas chicas en su consultorio de Bolivar 226 (CABA).

En mayo de 2012, mi hija se presenta en mi casa solicitándome la partida de nacimiento, puesto que deseaba mutar su nombre original (María Celeste) por Dante Ariel. Intenté convencerla de que tamaña decisión era demasiado rápida, pero sin éxito. Increíblemente, sin informe profesional alguno, en el Registro Civil, en un trámite de 10 minutos, le cambiaron el nombre y su partida de nacimiento. Con esta documentación, María Celeste hizo cambiar toda su historia personal. Desde los certificados de estudios hasta su nombre laboral, tarjetas de crédito, etc.

Frente a esta situación, tomo contacto con la Lic. Paván, quien me recibe en su consultorio e intenta convencerme que mi hija es un transexual. Sus explicaciones fueron profesionalmente muy débiles. Sin mayores estudios y con escasas entrevistas, la Lic. Paván llegó a la conclusión que María Celeste era un hombre en un cuerpo de mujer, dado que le molestaban sus pechos y el color de su piel.

La Lic. Paván puso a disposición de mi hija todo el aparato legal de la CHA, para que en el caso que su Obra Social (DAS), rechazara financiar la cirugía de cambio de sexo, se iba accionar judicialmente contra la cobertura de salud del Congreso de la Nación. Indudablemente, María Celeste estaba siendo manipulada por la secta CHA y todo su aparato de propaganda y presión política. Cabe destacar que hablando con la gente allegada a la Obra Social, todos mis interlocutores admitieron tener pánico frente al accionar mediático y político de la secta CHA. Está claro que el actual gobierno apoya a esta secta por razones netamente electorales.

La Lic. Paván puso en contacto a mi hija con el Dr. Adrián Helien, Director del Programa de asistencia al transexual del Hospital Durand, a efectos de iniciar un tratamiento hormonal y fijar fecha de las cirugías de cambio de sexo.

Ante esto, me puse en contacto con el Dr. Helien que me recibió en su consultorio privado en la calle Pichincha 1141 Piso 4 Dto C (CABA). El Dr. Helien me afirmó que (extrañamente) no era necesario hacer tests sobre la presunta transexualidad, dado que bastaba un análisis del discurso de la paciente. Sin embargo, Helien le sugirió a mi hija que iba demasiado rápido en el proceso de cambio de sexo y que debía hacer terapia al menos por tres años más. Infortunadamente, mi hija rechaza automáticamente a cualquier profesional que ponga en duda su decisión tan apresurada. Asimismo, Helien, me afirmó que desconoce todos los manejos que está haciendo la secta CHA.

Mientras tanto, consulté al Prof. Dr. Enrique Kuper, uno de los profesionales con más experiencia y conocimiento de la Argentina en esta temática. El médico le solicitó a la Lic. Paván que por favor le enviara un informe sobre lo actuado con mi hija, pero la Lic. Paván se negó, aduciendo que nadie podía dudar de su capacidad profesional. Le rogué a mi hija que consultara a este eminente psiquiatra, pero se negó, sospechando que esa opinión profesional iba a ir en contra de sus deseos.

Dado que Helien se niega a darle curso urgente al permiso de cirugía, la secta CHA contactó a mi hija con el urólogo Cesar Fidalgo del Hospital Gutierrez de La Plata. Fidalgo me atendió amablemente por teléfono y adujo que legalmente estaba obligado a realizar la cirugía, aún en el caso de no tener el aval de una junta de psiquiatras.

El Dr. Helien también me afirmó que mi hija había abandonado el programa de atención al transexual del Hospital Durand sin su conocimiento. Subrayó que no sabía que la CHA había actuado solitariamente para conseguirle a mi hija una cirugía con el Dr. Fidalgo, pese a una opinión psiquiátrica en contrario.

En conclusión,

Mi hija tiene un trastorno de personalidad producto de la muerte de su padre y en su estado de debilidad, está siendo manipulada por la secta CHA, liderada por la Lic. Paván, que tampoco admite interconsultas con otros profesionales, lo cual demuestra un desprecio absoluto por la salud mental de María Celeste.

Me temo que la secta CHA está usando a mi hija como leading case para presionar a todas las obras sociales para que financien las cirugías de cambio de sexo, aún ante opiniones en contrario de diversos profesionales.

La CHA hoy es una secta que no admite ópticas distintas y usa el poder otorgado por las autoridades políticas de turno para llevar adelante su accionar político”.

Perdimos la memoria.

LA MISMA PIEDRA

TROPEZAMOS CON LA MISMA PIEDRA PERDIMOS LA MEMORIA LAS FFAA De acuerdo a lo que escucho y veo por televisión, el Ejercito Argentino va a comenzar su lucha contra la droga pero de lo que no estoy seguro es que haya coordinado con los otros dos Comandantes. Sugiero como jubilado que hasta que no estén decretadas y firmadas las Reformas de la Constitución Nacional en la cual, las FFAA puedan intervenir en conflictos internos y no esté decretada la Ley de Derribo, planchada en el Congreso por unos ignorantes y mafiosos, nadie tendría que mover un dedo. Ahora tenemos como ejemplo los 1340 PRESOS POLITICOS que se nos siguen muriendo y viven la peor de las realidades humanas para los cuales hoy nuestros Jefes no deben volverse a embarcar. Cual es la finalidad del apuro? Si prácticamente el país ya ha sido tomado por la droga y sus asesinos. Para el que no sepa, les digo que en Tartagal hay un Radar que funciona únicamente 6 horas, limitado por el combustible. Ahí, pretenden poner una Central de Operaciones. Además, es una zona que ya se ha inundado dos veces por los derrumbes que gracias a Dios el Ejercito Argentino pudo apoyarlos y reordenarlos. Les comunico que en Gobernador Massa hay radicados mil colombianos que manejan la droga y el terror en la ciudad y otro tanto en Oran. Sintético, empecemos de lo peor a la menor. 55 Hummer no solucionan el problema de la droga, sin tener el apoyo de los aviones de la Fuerza Aérea Argentina. Tengo bronca, como integrante retirado de la Fuerza Aérea, algo me enseño la vida, pero cuando los perfiles del futuro no son claros, me calienta saber que nos van a seguir destruyendo. Los Gendarmes no son policías de ciudades, deben volver a la frontera argentina y si ser apoyada por el ejercito cuando las leyes lo indiquen. NO nos olvidemos de los Marinos, con la Prefectura que deben controlar todas las aguas dulces por donde pasan toneladas de droga y que curioso, van a Rosario, que es la Chicago argentina. Ojala que haya un plan secreto y no divulgar la posición de los radares. Existen en el país tres FFAA que deben trabajar en forma conjunta, individualmente nos van a destrozar y el ego de un General que acaba de nombrar a 55 más, no puede estar por arriba de la capacidad de las otras dos Fuerzas. Podría seguir escribiendo dos horas más, pero como argentino y aviador, con esto me descargo y creo poder ayudar con estos pequeños detalles, si hay algo grave queda pendiente, es la libertad de nuestros PRESOS POLITICOS y nuestros aumentos de sueldos miserables que no figuran en ningún calendario. QUE DIOS NOS PROTEJA Y FRANCISCO NOS GUIE. SOLO SE APRENDE A VOLAR, VOLANDO!

Resistencia del poder del Estado.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

Extracto del libro “El Orden Natural” de Carlos A. Sacheri

Uno de los problemas más delicados que se presentan a la conciencia moral del ciudadano, es el relativo a la resistencia del poder del Estado. La cuestión adquiere en nuestro tiempo particular actualidad por cuanto la crisis de legitimidad de los gobiernos democráticos se ha agravado rápidamente en muchos países. Por otra parte surgen grupos civiles y aún religiosos, los cuales so pretexto de padecer una situación de “violencia institucional” no vacilan en hacer la apología de la violencia, aún en nombre del mismo cristianismo, como única salida viable a las injusticias que se padecen.

1. Nociones previas

La resistencia al poder supone la distinción entre lo justo y lo injusto, según el orden natural y según la ley positiva. Aquí aparece el viejo tema planteado por Sófocles en su Antígona y por Platón en su diálogo Critón: hay leyes injustas. El problema consiste entonces en determinar en qué medida un ciudadano debe acatar una ley injusta y respetar a la autoridad pública que la ha promulgado. Al respecto Santo Tomás enseña que la ley injusta es más una violencia que una ley propiamente dicha, pues no tiene de ésta sino la apariencia (magis sunt violentiae quam leges).

En el ámbito de la teoría política, el tema de la justicia y de la injusticia legales se vincula con los conceptos de legitimidad y legalidad. Cabe distinguir así gobiernos meramente “legales”. Sin entrar a un análisis detallado de esta rica temática, conviene señalar cuáles son los requisitos que debe reunir un gobierno legítimo:

1) Debe procurar eficazmente el bien común;

2) Debe respetar las exigencias del orden natural;

3) Debe respetar la índole peculiar de su pueblo;

4) Debe merecer el consenso o adhesión del cuerpo social;

5) Debe ser designado y ejercer el gobierno, según la tradición y usos del país, a menos de requerir lo contrario circunstancias excepcionales.

El gobierno es meramente legal cuando su designación y su ejercicio del poder público se realiza de conformidad con las leyes existentes. De ahí que un gobierno pueda ser legal e ilegítimo a la vez, si ha sido designado con todas las formalidades del caso, pero en su ejercicio se aparta del bien común y del respeto debido al orden natural y a los derechos de Dios. 

En tal sentido, el “Estado de Derecho” liberal-burgués surgido de la Revolución Francesa, desconoció el concepto de legitimidad y solo retuvo la legalidad formal en los regímenes democráticos. ¡Curiosa paradoja de la historia! , si se piensa que este mal llamado “Estado de Derecho” se origina en aquella “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” que proclamara: “La insurrección es el más sagrado de los derechos del hombre...”.

2. Tipos de resistencia

Las formulaciones más autorizadas distinguen dos tipos básicos de resistencia: la pasiva y la activa. Esta distinción se establece en virtud de los diferentes medios empleados en uno y otro caso.

Pero la división más matizada incluye cuatro tipos o grados:

1) La resistencia pasiva;

2) La resistencia activa legal 

3) La resistencia activa de hecho;

4) La rebelión o sublevación contra el gobierno.

Estos diferentes tipos tienen una gran importancia práctica por cuanto permiten matizar la aplicación de los principios generales. Sobre todo, es vital distinguir los grados de resistencia “activa” pues, de lo contrario, se llegaría inevitablemente a su condenación unívoca, por incluir ciertos casos inadmisibles de suyo (por ejemplo, el asesinato).

1. Resistencia pasiva

Esta forma consiste en negarse a obedecer leyes injustas. Como la naturaleza de la forma jurídica implica su ordenamiento al bien común nacional, la ley será injusta cuando se aparte o contradiga las exigencias del mismo o cuando desconozca un derecho fundamental de la persona humana.

Hay leyes que son malas en sí mismas, como las que disponen la eliminación obligatoria de los deficientes mentales, la esterilización de las mujeres so pretexto de la pureza eugenésica, la esterilización de los padres de familia que ya tienen tres hijos, las que impiden el cumplimiento de los deberes religiosos, las que obligan a recibir una educación atea, las que legalizan el aborto o el divorcio, etcétera. Una disposición es objetivamente mala cuando aparece a la recta conciencia del ciudadano como algo que no puede ser realizado en ningún caso.

También es lícita la resistencia pasiva ante medidas que hacen peligrar seriamente el orden social. Este es el caso en que se impide la realización del bien común, por ejemplo, con actos que exponen innecesariamente a la nación a un conflicto bélico, con medidas manifiestamente injustas en el plano social o económico, etcétera.

La resistencia pasiva es no solo un derecho sino también un deber. Claro que esto ha de determinarse según las circunstancias concretas de cada caso (juicio prudencial). La situación es particularmente delicada en los regímenes totalitarios en los cuales los abusos son frecuentes. La conciencia recta no puede excusarse con el fácil recurso al “estricto cumplimiento de la orden recibida” cuando la orden recibida es intrínsecamente atentatoria de derechos esenciales. Como tampoco puede uno en conciencia ocupar un cargo público, si su ejercicio implica la corresponsabilidad con medidas gravemente injustas.

2. Resistencia activa

Hemos distinguido dos tipos: legal y de hecho. Las exigencias no son las mismas en ambos casos. 

a. La resistencia legal consiste en emplear todos los medios que la ley acuerda, para impedir la aplicación de la medida o lograr su modificación o derogación, según los casos.

Casos de resistencia activa legal son: el ejercicio del derecho a peticionar ante las autoridades; el derecho de veto que ciertos magistrados poseen, la declaración de inconstitucionalidad por parte de jueces competentes. También quedan incluidos en estos casos: la organización de campañas de opinión, y de telegramas, de asambleas públicas, la firma de petitorios , el empleo de los medios de comunicación social, ciertas huelgas, etcétera.

b. La resistencia activa de hecho supone el empleo de medios físicos y hasta la fuerza armada. Casos concretos son: el rechazo de ocupación de propiedades (por ej. los fundos en Chile), el cruce de tractores sobre las rutas de accesos, las huelgas de entorpecimiento, la cesación de servicios imprescindibles (energía eléctrica, gas, etc.), el cercamiento de edificios, etcétera.

En todos estos casos es menester que se den los siguientes recaudos:

1) Que la situación sea muy grave;

2) Que se hayan agotado los medios legales;

3) Que existan razonables esperanzas de éxito.

4) Que exista una certeza moral (no absoluta) de no ocasionar mayores daños (cf. León XIII, Carta del 3-1-1881; Pío XI, Firmisimam Constantiam; Pablo VI, Populorum Progressio).

3. Rebelión y tiranicidio

En las situaciones anteriores se determinan las condiciones para resistir la aplicación de medidas aisladas. Pero la historia nos muestra casos en que los abusos del poder político son frecuentes, reiterados y hasta habituales. ¿Cuál ha de ser la actitud práctica en tales casos?

Debemos distinguir una doble ilegitimidad:

1) de origen, cuando alguien usurpa el poder por la fuerza;

2) de ejercicio, cuando alguien ha sido debidamente investido, pero en el uso de su autoridad la desvirtúa.

El primer caso es, evidentemente más grave que el segundo, pues el usurpador puede ser matado en caso de la mayor extremidad (S. Tomás, In II Sent, d.44, q.2, a. 2). Lo que la doctrina excluyó siempre es el tiranicidio a título privado, o sea, cuando un particular elimina al tirano, sin representación auténtica del interés popular.

La rebelión o revolución puede ser legítima en casos extremos, por cuanto es una extensión o analogía del derecho individual de “legítima defensa” en caso de injusta y grave agresión. Igual derecho compete a la comunidad política (Manser, Nell-Breuning, Meinvielle). Quien abusa de su poder, termina convirtiéndose en usurpador del mismo; por lo tanto, puede ser depuesto.

En caso de rebelión o revolución, además de los recaudos aplicables en los casos anteriores, es menester que quien asuma la conducción de la revuelta:

1) actúe en representación del pueblo, y

2) asegure la existencia de un gobierno normal.

De lo contrario, suelen ser numerosas las víctimas inocentes de rebeliones precipitadas y sin futuro asegurado.

LA DESARTICULACION DEL ESTADO NACIONAL ARGENTINO.

Hemos visto como los sucesivos gobiernos en estos últimos cincuenta años han venido desarticulando al Estado Nacional, todo en nuestro país se maneja en forma improvisada, superando el hoy y mañana no sé, veremos. La falta de POLÍTICAS ESTRATÉGICAS, como una cuestión nacional, que esté por encima de todo el sistema político, con la finalidad de que estas sean POLÍTICAS DE ESTADOS y que no importa quién gobierne, pero ellas igual se deberían ejecutar. La involución del sistema ha hecho también producir una degradación en el orden de la inteligencia, lo que luego se redunda en términos reales, concretos ¡nadie de todas las Universidades existente en nuestro país han sido capaces de hacer estudios serios! Los lugares afectados por este cataclismo natural o inducido, todavía no lo podemos determinar en cuanto a su causalidad. Sabemos, como ya lo hemos dicho, que la constante violación a las leyes naturales y Divinas, nos han llevado a vivir y a tener que lamentar infinidad de muerte de nuestros compatriotas, la destrucción total de sus bienes materiales, que con mucho esfuerzo fueron construyendo, ya que las crisis en nuestro país es una constante y ello nos impide vivir dignamente en un Estado ordenado y previsible. El político debe ser quien organice estas cuestiones, un estadista o políticos con grandeza, deber ser los que tengan la capacidad de prever en el tiempo, adelantarse a los acontecimientos, pero la mediocridad inducida por un sistema perverso, solo hace que las disputas sean en el orden del acomodo, es decir que: solo les interesa si van a ser concejales, diputados, senadores, presidente, gobernadores o intendente, por eso pasa las rencillas. HACER POLÍTICA es hacer lo que he dicho antes, solo el acto camandulero, el mentiroso, el arreglo espurio, la mentira, el engaños, promesas falsas, promesas de prebendas, etc. etc. eso es la característica de la perversión democratista y nuestro pueblo se ha acostumbrado a vivir en esta involución permanente, en esta degradación de la inteligencia, nos hemos acostumbrado a vivir en la pauperización social, en la inseguridad, en la falta de proyectos a futuro, a largo plazo. No tenemos políticas demográficas, como he dicho en infinidad de oportunidades, con la suficiente capacidad de poblar nuestro extenso y vasto territorio, con todos los recursos naturales para hacer un gran país, no tenemos políticas de desarrollo urbanísticos con la finalidad de construir nuevas ciudades en el interior de nuestro territorio, ocupando los grandes espacios vacios, ello como una cuestión elemental de defensa, no tenemos políticas Hídricas con la finalidad de utilizar los extensos y caudalosos ríos que tenemos, no tenemos planes de integración interna construyendo redes Ferroviarias, carreteras, la utilización de los espacios aéreos a través de la aviación civil y comercial, el desarrollo de políticas industrial con la finalidad de manufacturar las materias primas que tenemos y ello también con la finalidad de descentralizar a las megas ciudades en el orden demográfico, incentivando la migración interna con esa finalidad. En verdad para esto deberíamos escribir un libro, pero el espacio que contamos en estas redes sociales es muy mínimo y además es nuestro interés hacer reflexionar a nuestros compatriotas de la Cruel realidad que nos afecta y que vivimos. Hemos visto en estos días como se improvisa, como la falta de organización del Estado tiene que ser suplida por los ciudadanos de a pié, como el voluntarismo se transforma en politiquería aprovechada por organizaciones “MAFIOSAS COMO LA CAMPORA” y que gracias a Dios la gente que todavía quiere vivir sin el yugo de estos sujetos a sueldos, los ha expulsado, los ha insultado y los ha echado a pesar de que el estado les pueda vedar su ayuda, pero, en estos casos afloran los HEROES y que son capaces de resistir a estos INEPTOS, A ESTOS DELINCUENTES, A ESTOS PERSONAJES QUE SOLO HAN DEGRADADO Y HAN TRANSFORMADO A LA POLÍTCA EN UN NEGOCIO PARA UNOS POCOS QUE USURPAN EL PODER DEL ESTADO.

En octubre de 1983 David Rockefeller creó la Comisión de la Deuda Latinoamericana, cuya dirección ejecutiva le fue encomendada a Robert Hormats, asistente de Kissinger en Goldman Sachs and. Co..

Fabricaciones Militares, su necesidad HOY

 Uno de los miembros de esta comisión declaró al poco tiempo en Nueva York: “ Las leyes de América Latina sobre inversión extranjera, tienen que cambiar, y eso es un problema de soberanía nacional…La Comisión ha recogido las ideas de la mayoría de las empresas multinacionales y los bancos de los Estados Unidos y ahora se las estamos explicando a los gobiernos de América Latina. Por ejemplo nos vamos a reunir en breve con funcionarios del Ministerio de Hacienda de Argentina para decirles lo que los norteamericanos piensan sobre nuevas inversiones…Tomemos el caso de Fabricaciones Militares, propiedad del Ejército y que participa en la industria y la minería mucho más allá de las necesidades militares. Les vamos a decir Tienen que suprimir todos los subsidios de su economía, empezando por las empresas públicas. La verdad es que de algún modo hay que introducir el concepto de quiebra al sector público. Se tienen que cambiar las leyes estatales de Argentina, Brasil, México y otros países. Primero, ningún subsidio estatal a empresas públicas como Fabricaciones que no operan sobre bases comerciales, como cualquiera compañía privada normal. Segundo, se les debe permitir declararse en quiebra o, si necesitan más dinero, abrirlas a la inversión privada extranjera…Una vez que se pueda llevar a una empresa del sector público en quiebra a los tribunales, los acreedores pueden hacer lo que hizo el gobierno de los Estados Unidos en el caso de la Chrysler o lo que hacen los bancos en Alemania cuando una empresa deudora tiene dificultades. Se convierte parte de la deuda en acciones y se la ayuda a resolver sus problemas…No hay sustituto para el proceso de austeridad… Es completamente cierto que causa caos social, pero las protestas de masas se pueden usar para promover cambios. Debido al desempleo, habrá una tremenda presión pública sobre esos gobiernos para que cambien sus leyes a fin de obtener nuevos créditos.Tenemos que usar la austeridad y el caos social para quebrar las instituciones de esos países y cambiar las leyes” (Cif. EIR, Resumen Ejecutivo, Vol. 1, Nº 8. 1 de octubre de 1983). Este desastre cuidadosamente programado a la espera de obedientes ejecutores, era contra el cual nos advirtiera el Coronel Mohamed Alí Seineldín: "Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la nuca, caminando de rodillas y ninguna duda que seremos pobres, dependientes y excluídos". El particular ensañamiento con Fabricaciones Militares no es casual, se aprecia con solo ver la publicidad en la revista “Estrategia” ( marzo--abril 1970), su rol fundamental en la economía nacional y baluarte de la Soberanía Nacional, por eso se la debía desmantelar, pues el objetivo era (y es) DESTRUIR a la Argentina; sabemos unos de los mas divulgados “slogans” para la gilada: “el Estado es mal administrador”, frase carente de toda lógica y fundamentación; hoy podemos apreciar el altísimo grado de extranjerización de la economía, y cómo, siguiendo el caso de F.M., se la reemplazó por empresas mineras transnacionales (muchas de ellas británicas) que no dejan NADA en la Argentina, ya que ni siquiera industrializan en el país lo que extraen. Nótese lo que en el afiche detalla lo que producía Fabricaciones Militares, sobretodo en los últimos dos: “Materiales Ferroviarios” y “Coches Subterráneos”, HOY esos elementos son importados, es decir, menos divisas y menos trabajo argentino. Todo lo cual fue posible gracias a la ley de Reforma del Estado (L.N. 23.696) y los Tratados de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones. El Coronel Mohamed Alí Seineldín en su alegato ante los jueces de la Cámara Federal, describió la dramática y grave situación del País en estos términos: “No estamos en condiciones de proteger los valores culturales y espirituales de la Patria; no estamos en condiciones de proteger el territorio; no estamos en condiciones de proteger las riquezas alimenticias, energéticas y de interés geopolítico. Y tampoco estamos en condiciones de defender a los habitantes; que ya comienzan a sentirse desprotegidos”... Continúa diciendo el valiente Coronel: “¿Cuál es el primer objetivo?... Cambiar los valores culturales y espirituales..” El segundo, cercenarnos y fragmentar nuestro territorio. Esto es viejo; el General San Martín, cuando viniera a estas tierras, trató de impedir el proyecto inglés de fragmentar los virreinatos españoles, aspecto que no pudo concretar. Luego el Brigadier General Juan Manuel de Rosas luchó para evitar el desmembramiento de la Confederación Argentina ; no lo pudo hacer y se fue fragmentando y perdiendo provincias argentinas”… Hoy, por otros medios, ese proyecto de fragmentación continúa…”.