Inseguridad.

Crear inseguridad para vender seguridad

En un mundo que cada día es más inseguro, las posibilidades de supervivencia para el hombre en el mercado global (mayoritariamente multinacionales y grandes bancos), que son el motor que ponen en fucionamiento a las sociedades tecnificadas y reguladas por el Estado, es cada vez menor.

Este mundo cada día es más inseguro, las posibilidades de supervivencia en el mercado (“los mercados”), que es lo mismo que decir el sistema, también son menores.

Mas nos valdría vivir de la tierra que esperar las limosnas del Estado. A todo esto, sólo queda esperar hacia dónde se dirige el mundo, un mundo cada vez más automatizado…o desnaturalizado.

La era tecnotrónica basada en los mercados financieros pone a las sociedades en un serio riesgo de colapso, las crisis económicas sirven para que el hombre quede a merced de lo que dictaminen los Estados, que son la correa de transmisión del capital (bancos) y la producción (multinacionales), y que funge como protector de su súbdito con el tan cacareado estado del bienestar, (en España mayoritariamente sanidad y educación), pero que por contra pone en condiciones desfavorables o muy desfavorables al trabajador asalariado, al funcionario, y al autónomo para que sirve de mano de obra barata, regulando y ajustando los salarios en base una economía basada en la competitividad (el PP ya lo pone en su ministerio) que disminuye su progresivamente su poder adquisitivo.

La nueva era del condicionamiento implementada por las élites es la de crear inseguridad para que las sociedades demanden a sus respectivos Estados cada día más seguridad, esto se lleva a a cabo creando conflictos bélicos, atentados terroristas, crisis económicas, desasatres ecológicos, conflictos laborales, etc, etc.

La seguridad como objetivo principal servirá para adoctrinar, concienciar y condicionar a las sociedades del futuro.

Albert A.H  /  Revolución espiritual

¿Quiénes son los héroes del pueblo y qué tienen que ver con la bolsa financiera?.

Si atacan a Chávez.
Ramón Pedregal Casanova

Todos sabemos que la vida en una sociedad capitalista es la riqueza del capitalista, que, además, es la propiedad de la riqueza la que instituye el pensamiento capitalista. Entonces preguntémonos, ¿Quiénes son los héroes del pueblo y qué tienen que ver con la bolsa financiera?.
¿En qué posición están los guerrilleros de Sierra Maestra con respecto a los bancos?.
¿Y los republicanos españoles qué relación tienen con las multinacionales?.
¿En qué se convierte un reyezuelo que no ha sido elegido por el pueblo y ni jura la constitución con la que manda, cuando se le pone frente a un presidente elegido por su pueblo que se ha independizado del imperialismo?.
¿Qué defienden los médicos y maestros cubanos curando y enseñando a los pueblos más necesitados, frente a los periodistas y consejos de administración de las 5 cadenas dueñas del 90% de los medios informativos del mundo?.
¿Cuál es el lugar de un ladrón, un asesino social, un banquero, si está delante de la mayoría trabajadora?.
¿Es posible Chávez con Wall Street, ¿Chávez con la banca Suiza, ¿Chávez con la patronal fascista española, Chávez con los periódicos capitalistas?.
El Comandante Chávez es posible por si sólo porque es el dirigente socialista que ha vuelto a demostrar que el pueblo tiene sus héroes, sus guerrilleros, sus republicanos, sus médicos, sus maestros, es el que produce, el que mantiene los centros de producción, el que hace el pan y se hace libre.
¿Por qué a los enemigos de Chávez  no les ilumina la riqueza social, la cultura, la sanidad para todos?, ¿por qué no les ilumina la honestidad, la justicia social?. Por qué hablan tan mal del Presidente Chávez todos los periódicos de un estado procedente del mismísimo franquismo, de una caterva de genocidas, de un estado cuyos fundadores y dueños actuales eran y son corruptos, de un régimen que sume a su pueblo en la miseria, de un estado que tiene el 2ºpuesto en el mundo de desaparecidos por la represión, cuyo territorio está sembrado de fosas comunes y campos de concentración, denunciado y condenado por la ONU, por el Consejo de Derechos Humanos de la Unión Europea, señalado por organismo internacionales como Amnistía Internacional, un estado que tiene el 26%  de los niños y niñas pasando hambre, al 54% de los jóvenes sin trabajo, 6 millones de parados, el 35% de éstas personas sin ningún ingreso ni cobertura social, con la mayor brecha social entre capitalistas y trabajadores de Europa, 500.000 familias expulsadas de sus casas por los usureros bancarios con la colaboración gubernamental, con ? ; ¿cuál es el resultado?, ¿bajo qué condiciones surgió este monstruo?, ¿bajo qué condicionantes vivimos?.
Victor Hugo decía que estando en el parlamento se dormía, pero se dio cuenta que cuando tocaba votar un diputado gordo que estaba frente a él siempre votaba en contra de lo que él pensaba, y desde entonces se relajó, ¿que se dormía?, dejaba correr el sueño, y cuando le decían que votase, como no se había enterado de nada, miraba qué votaba aquél gordo y el votaba lo contrario.
Por eso, cuando los periodistas y consejos de redacción de los periódicos del capitalismo denostan, insultan, condenan al Presidente Chávez hago la lectura al revés, nos dicen quiénes son, quieren que el pueblo no se acerque a Chávez, que crea que el mundo en el que nos obligan a vivir es el mundo libre, nos dicen que ser sumiso a los explotadores es ser educado, que la clase trabajadora hemos vivido por encima de nuestras posibilidades; los voceros de los ladrones nos culpan de su propia corrupción.
Y ahora sí, hace tiempo, hace mucho tiempo, digo: ¡Chávez! ¡Yo soy de Chávez! ¡Chávez es un héroe del pueblo! ¡Chávez es un republicano español! ¡Es guerrillero, es médico, es maestro, es pueblo trabajador!.

"Dejen de joder muchachos el Nuevo Orden Mundial es una teoria conspirativa de los nazis jajajajajaja ..."

EL VERDADERO ENEMIGO

Subimos una interesante y breve nota sobre el verdadero enemigo de nuestra Patria, a pesar que muchos quieran que no, este enemigo existe y en lo que hace a la realidad política argentina tanto el oficialismo como la denominada oposición, desde posiciones supuestamente antagónicas hacen mucho para que dicho enemigo avance, por que justamente ambos son sirvientes del enemigo. Sea predicando las teorías de la Escuela de Frankfurt (destrucción del patriotismo, la cultura y el principio de autoridad) o  apoyando el desarrollo del capitalismo liberal (adoptando la política económica de los usureros, sumiendo en la miseria al pueblo, sometiendonos a la globalización económica de las multinacionales)  ambos terminos embanderados con el Demoliberalismo en lo político, van logrando que el enemigo se vaya apoderando primeramente del alma de los argentinos para después terminar siendo dueño de todo, destruyendo lo poco bueno aun en pie. Son contados los que entienden con claridad meridiana esto. Otros no quieren que se entienda.

"

DESTRUCCIÓN PARA TODOS Y TODO

“¿Pue­de un cie­go guiar a otro cie­go?  ¿No cae­rán los dos en al­gún ho­yo?” (San Lu­cas, 6, 39)

Ro­bert Ar­drey di­ce en “Gé­ne­sis en Áfri­ca”: “El hom­bre es un ver­te­bra­do.  Y cuan­do ha­lla­mos un ca­rac­te­rís­ti­ca pre­do­mi­nan­te en to­das las ra­mas de los ver­te­bra­dos, tal co­mo es el ins­tin­to de con­ser­var y de­fen­der un te­rri­to­rio, en­ton­ces po­de­mos con­si­de­rar­le co­mo un ins­tin­to sig­ni­fi­ca­ti­vo”.  “Se­gún Cu­sa­font per­te­ne­ce­mos a los ver­te­bra­dos, y den­tro de ellos a la cla­se de los ma­mí­fe­ros, que en­glo­ban a nues­tro or­den, el de los pri­ma­tes, y a nues­tra fa­mi­lia, la de los ho­mí­ni­dos […] La so­cie­dad es el me­jor ami­go de los pri­ma­tes.  Por me­dio del me­ca­nis­mo so­cial los pri­ma­tes se han ase­gu­ra­do la ob­ten­ción del ma­yor ren­di­mien­to de su don su­pre­mo,el ce­re­bro, y re­du­cen al mí­ni­mo los in­con­ve­nien­tes de su in­he­ren­te vul­ne­ra­bi­li­dad […] El ani­mal sal­va­je no es li­bre­,se im­po­ne en su con­duc­ta el or­den de­bi­do a la su­per­vi­ven­cia de sus jó­ve­nes, que de­ben ser edu­ca­dos y de­fen­di­dos, de­bi­do a las le­yes de la exi­gen­cia te­rri­to­rial, y de­bi­do a las le­yes de pre­do­mi­nio.  Pa­ra so­bre­vi­vir se im­po­ne el or­den so­bre sus in­cli­na­cio­nes por exi­gen­cias de su so­cie­dad.  El pri­ma­te es uno de los in­di­vi­duos más or­de­na­dos.  No obs­tan­te, si en su vi­da se su­pri­me un fac­tor —el te­rri­to­rio— pue­de su­ce­der cual­quier co­sa […] Los ani­ma­les en cau­ti­vi­dad no pue­den mos­trar el cur­so nor­mal de sus ener­gías ins­tin­ti­vas.  Ni los im­pul­sos del ham­bre ni el te­mor del ca­za­dor al­te­ran la ocio­si­dad de sus ho­ras.  Ni las exi­gen­cias de la so­cie­dad nor­mal en las de la de­fen­sa te­rri­to­rial ase­gu­ran el de­re­cho de prio­ri­dad de las ener­gías con que la na­tu­ra­le­za les ha do­ta­do.  Si se ob­ser­va a un ani­mal ob­se­sio­na­do por el se­xo.  Es sim­ple­men­te por­que es el úni­co ins­tin­to que tie­ne una es­pi­ta de sa­li­da en cau­ti­vi­dad”.

Kon­rad Lo­renz, a su tur­no, nos di­ce en “Los ocho pe­ca­dos mor­ta­les de la hu­ma­ni­dad ci­vi­li­za­da”, que “exis­ten mu­chos im­pul­sos hu­ma­nos con su­fi­cien­te ho­mo­ge­nei­dad pa­ra en­con­trar una de­no­mi­na­ción en el len­gua­je co­lo­quial”, en­tre los que in­clu­ye la “ten­den­cia a la or­ga­ni­za­ción je­rár­qui­ca, sen­ti­do de la te­rri­to­ria­li­dad, etc.”.

Con­si­de­ran­do es­tas ba­ses pre­ci­ta­das, y ha­cien­do abs­tra­ción tan­to de sus au­to­res co­mo de sus erro­res fi­lo­só­fi­cos y ter­mi­no­ló­gi­cos, ¿en qué si­tua­ción se po­dría ubi­car a un go­bier­no que per­mi­te que se des­tru­yan las ins­ti­tu­cio­nes que de­be­rían lu­char por de­fen­der su so­be­ra­nía; que per­mi­te que se des­tru­ya to­do con­cep­to de au­to­ri­dad, que se en­tre­gue su pa­tri­mo­nio por na­da­, que se com­pro­me­ta a las ge­ne­ra­cio­nes fu­tu­ras, ya sea con­ta­mi­nan­do el sue­lo —co­mo en el ca­so de la me­gami­ne­ría—, sa­bo­tean­do su edu­ca­ción, o aún alen­tan­do a que ni si­quie­ra naz­can sus ciu­da­da­nos, si­guien­do las ór­de­nes de la cul­tu­ra de la muer­te im­pul­sa­da por la In­ter­na­tio­nal Plan­ned Pa­rent­hood Fe­de­ra­tion des­de la ONU, etc.?

Si de acuer­do con los con­cep­tos de Ar­drey la so­cie­dad ar­gen­ti­na se com­pu­sie­ra de pri­ma­tes sub­hu­ma­nos, por el es­ta­do de anar­quía en que se ha­lla, se di­ría que nos en­con­tra­mos en si­tua­ción de cau­ti­ve­rio.

Con­vie­ne re­cor­dar que no hay pro­yec­to de po­der po­lí­ti­co sin pro­yec­to cul­tu­ra­l, el cual se cum­ple de va­rios mo­dos: de­sin­for­ma­ción (es­pe­cial­men­te por me­dio del au­ge de la in­for­ma­ción su­per­fi­cial, sin men­cio­nar la cau­sa de los su­ce­sos), la di­ver­sión, es de­cir, el apor­te de no­ti­cias in­tras­cen­den­tes, la sa­tu­ra­ción de con­sig­nas, tam­bién in­tras­cen­den­tes; to­do lo cual, con su in­ce­san­te bom­bar­deo, lle­va a im­pe­dir el aná­li­sis de la rea­li­dad y a con­fun­dir a la so­cie­dad, frag­men­tán­do­la y con­du­cien­do a la apa­tía ciu­da­da­na.

Es­ta es la me­ta de la que ha­bla Sa­muel Hun­ting­ton, Coor­di­na­dor de Pla­ni­fi­ca­ción de Se­gu­ri­dad en el Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de Es­ta­dos Uni­dos: “El fun­cio­na­mien­to efec­ti­vo de un sis­te­ma po­lí­ti­co de­mo­crá­ti­co re­quie­re por lo ge­ne­ral me­di­das de apa­tía y no com­pro­mi­so por par­te de al­gu­nos in­di­vi­duos o gru­pos”.

Por eso el blan­co esen­cial del Nue­vo Or­den Mun­dial es el con­trol, y con­si­guien­te de­te­rio­ro de la edu­ca­ción.  Vea­mos: en un es­tu­dio rea­li­za­do en 2003 por la UNES­CO y la Or­ga­ni­za­ción pa­ra la Coo­pe­ra­ción Eco­nó­mi­ca y el De­sa­rro­llo, en­tre es­tu­dian­tes de quin­ce años de 41 paí­ses: “La Ar­gen­ti­na que­dó en el pues­to 33.  A la ca­be­za de La­ti­noa­mé­ri­ca, pe­ro fi­gu­ró en­tre los nue­ve peo­res paí­ses con­si­de­ra­dos […] El 44% de los jó­ve­nes de nues­tro país de­mos­tró se­rios in­con­ve­nien­tes en la com­pren­sión de tex­tos con­si­de­ra­dos sen­ci­llos […], tan só­lo el 2% de los alum­nos fue ca­paz de en­ten­der, sin pro­ble­ma de nin­gu­na ín­do­le los ma­te­ria­les de lec­tu­ra que de­bie­ron eva­luar” (Vi­cen­te Mas­sot, “La Ex­cep­cio­na­li­dad Ar­gen­ti­na”).

En 2009 fue peor: sa­li­mos úl­ti­mos, có­mo­dos.  Un ar­tí­cu­lo de “La Na­ción” del 4 de oc­tu­bre,“Edu­car, el Ma­ña­na es Hoy”, nos in­for­ma que el Ope­ra­ti­vo Na­cio­nal de Edu­ca­ción “se­ña­la que el ni­vel de ren­di­mien­tos más al­tos en ma­te­má­ti­cas de ter­cer gra­do de la Edu­ca­ción Ge­ne­ral Bá­si­ca só­lo lo­gró ubi­car­se en el 19,6% de los es­tu­dian­tes de las es­cue­las pú­bli­cas mien­tras que en len­guas só­lo lle­gó al 16,9%”.

Ca­be pre­gun­tar­se por qué tan­ta di­fi­cul­tad en lec­tu­ra y len­gua.  El Dr. Ju­lio Gon­zá­lez (“Los Tra­ta­dos de Paz Por la Gue­rra de Mal­vi­nas”, 1998), di­ce que “des­tru­yen­do el len­gua­je se des­tru­yen las ideas.  Des­tru­yen­do las ideas se des­tru­yen los con­cep­tos.  Des­tru­yen­do los con­cep­tos se des­tru­ye las con­duc­tas”.  Es de­cir, la me­ta es des­truir nues­tro “don su­pe­rior”, así co­mo nues­tros ins­tin­tos bá­si­cos an­ces­tra­les —te­rri­to­ria­li­dad y or­den je­rár­qui­co— in­dis­pen­sa­bles pa­ra la su­per­vi­ven­cia.

¿Có­mo di­ge­rir en­ton­ces la ayu­da que pue­dan pres­tar los jó­ve­nes de La Cám­po­ra a los ni­ños de es­cue­las pri­ma­rias, si ade­más se ocu­pa el tiem­po des­ti­na­do a las pri­me­ras le­tras con jue­gos y lec­tu­ras par­ti­da­rias?  ¿Y su­pues­to que el su­fra­gio uni­ver­sal fue­se la pa­na­cea, qué chi­cos sin ex­pe­rien­cia, y ane­ga­dos de de­sin­for­ma­ción, pue­den de­ci­dir so­bre el des­ti­no de la Pa­tria? "

Luis Antonio Leyro

 

Fte: El Blog de Cabildo

En octubre de 1983 David Rockefeller creó la Comisión de la Deuda Latinoamericana, cuya dirección ejecutiva le fue encomendada a Robert Hormats, asistente de Kissinger en Goldman Sachs and. Co..

Fabricaciones Militares, su necesidad HOY

 Uno de los miembros de esta comisión declaró al poco tiempo en Nueva York: “ Las leyes de América Latina sobre inversión extranjera, tienen que cambiar, y eso es un problema de soberanía nacional…La Comisión ha recogido las ideas de la mayoría de las empresas multinacionales y los bancos de los Estados Unidos y ahora se las estamos explicando a los gobiernos de América Latina. Por ejemplo nos vamos a reunir en breve con funcionarios del Ministerio de Hacienda de Argentina para decirles lo que los norteamericanos piensan sobre nuevas inversiones…Tomemos el caso de Fabricaciones Militares, propiedad del Ejército y que participa en la industria y la minería mucho más allá de las necesidades militares. Les vamos a decir Tienen que suprimir todos los subsidios de su economía, empezando por las empresas públicas. La verdad es que de algún modo hay que introducir el concepto de quiebra al sector público. Se tienen que cambiar las leyes estatales de Argentina, Brasil, México y otros países. Primero, ningún subsidio estatal a empresas públicas como Fabricaciones que no operan sobre bases comerciales, como cualquiera compañía privada normal. Segundo, se les debe permitir declararse en quiebra o, si necesitan más dinero, abrirlas a la inversión privada extranjera…Una vez que se pueda llevar a una empresa del sector público en quiebra a los tribunales, los acreedores pueden hacer lo que hizo el gobierno de los Estados Unidos en el caso de la Chrysler o lo que hacen los bancos en Alemania cuando una empresa deudora tiene dificultades. Se convierte parte de la deuda en acciones y se la ayuda a resolver sus problemas…No hay sustituto para el proceso de austeridad… Es completamente cierto que causa caos social, pero las protestas de masas se pueden usar para promover cambios. Debido al desempleo, habrá una tremenda presión pública sobre esos gobiernos para que cambien sus leyes a fin de obtener nuevos créditos.Tenemos que usar la austeridad y el caos social para quebrar las instituciones de esos países y cambiar las leyes” (Cif. EIR, Resumen Ejecutivo, Vol. 1, Nº 8. 1 de octubre de 1983). Este desastre cuidadosamente programado a la espera de obedientes ejecutores, era contra el cual nos advirtiera el Coronel Mohamed Alí Seineldín: "Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la nuca, caminando de rodillas y ninguna duda que seremos pobres, dependientes y excluídos". El particular ensañamiento con Fabricaciones Militares no es casual, se aprecia con solo ver la publicidad en la revista “Estrategia” ( marzo--abril 1970), su rol fundamental en la economía nacional y baluarte de la Soberanía Nacional, por eso se la debía desmantelar, pues el objetivo era (y es) DESTRUIR a la Argentina; sabemos unos de los mas divulgados “slogans” para la gilada: “el Estado es mal administrador”, frase carente de toda lógica y fundamentación; hoy podemos apreciar el altísimo grado de extranjerización de la economía, y cómo, siguiendo el caso de F.M., se la reemplazó por empresas mineras transnacionales (muchas de ellas británicas) que no dejan NADA en la Argentina, ya que ni siquiera industrializan en el país lo que extraen. Nótese lo que en el afiche detalla lo que producía Fabricaciones Militares, sobretodo en los últimos dos: “Materiales Ferroviarios” y “Coches Subterráneos”, HOY esos elementos son importados, es decir, menos divisas y menos trabajo argentino. Todo lo cual fue posible gracias a la ley de Reforma del Estado (L.N. 23.696) y los Tratados de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones. El Coronel Mohamed Alí Seineldín en su alegato ante los jueces de la Cámara Federal, describió la dramática y grave situación del País en estos términos: “No estamos en condiciones de proteger los valores culturales y espirituales de la Patria; no estamos en condiciones de proteger el territorio; no estamos en condiciones de proteger las riquezas alimenticias, energéticas y de interés geopolítico. Y tampoco estamos en condiciones de defender a los habitantes; que ya comienzan a sentirse desprotegidos”... Continúa diciendo el valiente Coronel: “¿Cuál es el primer objetivo?... Cambiar los valores culturales y espirituales..” El segundo, cercenarnos y fragmentar nuestro territorio. Esto es viejo; el General San Martín, cuando viniera a estas tierras, trató de impedir el proyecto inglés de fragmentar los virreinatos españoles, aspecto que no pudo concretar. Luego el Brigadier General Juan Manuel de Rosas luchó para evitar el desmembramiento de la Confederación Argentina ; no lo pudo hacer y se fue fragmentando y perdiendo provincias argentinas”… Hoy, por otros medios, ese proyecto de fragmentación continúa…”.