Es una vergüenza que Videla muriera así en la cárcel.

    

Graciela Fernández Meijide en un momento de la entrevista

Por Carmen DE CARLOS

Argentina venía de “una tradición de golpes de Estado pero aquel tuvo algunos rasgos únicos. Hasta entonces, los protagonizaba una Fuerza y colocaba un presidente pero, en 1976, se unieron las tres Armas y formaron las Juntas Militares”. Graciela Fernández Meijide, miembro de la CONADEP, la Comisión Nacional para la Desaparición de Personas creada durante el Gobierno de Raúl Alfonsín y madre de Pablo, el hijo que el régimen le robó cuando tenía 17 años, hace repaso a los años de plomo de la etapa más trágica de la Argentina. En el camino, condena el trato que le dieron a Videla en prisión, “una vergüenza cómo se murió”, advierte; defiende el derecho de los presos del terrorismo de Estado a “estudiar una carrera” en la cárcel, como lo hacen los delincuentes comunes; reconoce “el daño” que hace Hebe de Bonafini a los movimientos de Derechos Humanos; cuestiona que se “mienta y tergiverse el número de desaparecidos” y, observa, “todos los desaparecidos” tenían algún contacto con la guerrilla.

Los militares “desde el primer minuto gobernaron de forma ilegal e ilegítima”, recuerda Meijide al analizar el gobierno de facto (1976-83) que optó por “actuar en la clandestinidad, secuestrando, torturando y haciendo desaparecer a las personas” en lugar de detenerlas y someterlas a juicio.

La idea de que la dictadura se equivocaba y capturaba a personas que eran ajenas a cualquier actividad con las guerrillas de Montoneros y del Ejército Revolucionario del Pueblo, que eran las más populares, Meijide la pone entre paréntesis. “Todos los desaparecidos, de un modo u otro, estaban vinculados o tenían una ligazón con la guerrilla. No estaban con un fusil en la mano pero… Hasta mi hijo Pablo –observa- que jamás fue activista ni acudió a una reunión estaba conectado. Su novia y su hermano eran militantes y él, posiblemente, estaba de acuerdo con ellos” . Meijide, de 85 años, menciona una excepción histórica que protagonizó el ex almirante Emilio Eduardo Massera al “mandar matar al esposo de su amante”, Fernando Branca, para poder mantener su romance.

Graciela Fernández Meijide pasó de ser una profesora de francés a buscar desesperadamente a su hijo Pablo. Fue diputada, senadora y ministra. Su apego a la verdad la acompañó en todo momento.  En especial, durante los años de kirchnerismo, una etapa en la que los derechos humanos se utilizaron como arma política arrojadiza. “Hebe de Bonafini –reflexiona- resultó funcional para desviar fondos del Estado para la militancia y financiar campañas electorales”. Envuelta en una estafa monumental de construcción de viviendas por su fundación, Sueños Compartidos, Meijide interviene, “no me consta que se enriqueciera”. De lo que sí tiene constancia es de que “pedía a las madres que no fueran a hacer la denuncia a la Conadep, una consigan de cumplimiento imposible”, le decía ella. Tan imposible como mantener la unidad del movimiento y evitar que lo dañara con sus declaraciones (apología permanente del terrorismo con Farc y Eta etc) . “El daño que puede provocar un símbolo… Hebe ha hecho mucho daño”, reflexiona dolida.

Graciela Fernández Meijide diferencia entre “justicia y venganza”, valora la reapertura de los juicios contra la dictadura pero, matiza, “no se ha seguido el debido proceso en todos. Se abusó de la figura de partícipe necesario” advierte al considerar injusta “la condena a cadena a perpetua a un militar que hacía guardia en un operativo con otro que torturó y asesinó”. También censura “el circo en los juicios” al recordar “los insultos y agresiones a los familiares de los militares condenados. Aunque fueran culpables –añade-, tienen todo el derecho a dolerse y llorarles”.

Sigue sin saber qué fue de su hijo Pablo, dónde están sus restos y lamenta que no se buscara una fórmula que hubiera podido ayudarla a ella y al resto de las madres, a terminar con la incertidumbre.“Propuse reducir la condena de los militares a cambio de información sobre el paradero de los desaparecidos” pero las críticas fueron feroces. Como las que debe escuchar cuando censura que “hayan prohibido a los militares condenados que estudien una carrera universitaria en la cárcel mientras los presos comunes pueden hacerlo”.

Tampoco comparte la decisión de los jueces de “mantener en prisión a los mayores de 70 años” y considera “una vergüenza que Videla, y mira que yo he odiado a Videla, muriera en la cárcel por no tener el tratamiento médico adecuado al tener una fractura expuesta. Tenía 80 años, debía haber estado en su casa y que le cuidara su familia”. Estas situaciones, reflexiona, “me parece que están más cerca de la venganza que de la justicia”.

Por último, no escapa al revuelo que ha causado la visita del Presidente Barak Obama y que coincidió con el 40 aniversario del golpe de Estado. “Se acuerdan de los gobiernos republicanos”, comentan al advertir su connivencia con las dictaduras del cono sur en los años 70, “pero -reprocha-se olvidan de Jimmy Carter (activo detractor de aquellos regímenes) y no dicen nada de que Obama haya terminado con el embargo a Cuba y quiera cerrar Guantánamo… Tratar de impedir su visita es como prohibir al rey de España que venga porque fuimos colonia” (la entrevista fue un día antes de la visita)

En su departamento del barrio residencial de Belgrano, Graciela Fernández Meijide reconoce “el valor de los treinta mil desaparecidos como un símbolo instalado, igual que tienen los pañuelos de las madres en la cabeza –añade- pero, una cosa es la consigna, como parte de la lucha, y otra la verdad histórica”. Autora de “Historia íntima de los derechos humanos en Argentina” Meijide averiguó de dónde salió y a quién se le ocurrió la idea de poner sobre la mesa el número de 30.000 desaparecido durante la última dictadura argentina (1976/83). “Los exiliados en España habían formado la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Entonces, -recuerda- no existía la figura de desaparición forzada. Eduardo Luis Duhalde me contó allí que pusieron ese número para poder apelar al genocidio y denunciar el terrorismo de Estado”.

Duhalde, nombrado posteriormente secretario de derechos humanos en el gobierno de Néstor Kirchner, decidió incorporar, oficialmente, la cifra de 30.000 en un nuevo prólogo que escribió, por delante del de Ernesto Sábato, en el Nunca Mas, el libro que recoge, con nombres y apellidos, a todas y cada una de las víctimas del régimen militar que recopiló la Conadep.

Fernández Meijide detalla la búsqueda por toda Argentina y el exterior para localizar a familiares o gente que supiera de desaparecidos y no duda. “¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde sus familias y las denuncias?. Colocan las placas vacías porque no pueden poner un nombre”, comenta en alusión al parque de la Memoria de Buenos Aires donde hay inscripciones de personas desaparecidas durante gobiernos anteriores.

Felipe Pigna, vocero cloacal del narcokirchnerismo.

FELIPE PIGNA, CAGATINTAS DEL RÉGIMEN.

Felipe Pigna

El kirchnerista Felipe Pigna,  pretendiendo aclarar la interpretación de sus dichos sobre la Guerra del Paraguay, dice: "Hablé claramente de que era imposible que Formosa pasara a manos Paraguayas tras 150 años y que podían buscarse otro tipo de reparaciones si eso es lo que quería el Paraguay".

¿¡¿Qué reparaciones?!? Argentina no inició la guerra que, a lo largo de un lustro (1865-1870), se llevó la vida de millares de jóvenes argentinos, integrantes de la que posiblemente fue la mejor camada generacional de toda nuestra historia. 

Ante la invasión, se respondió como el honor nacional exigía que se hiciera y la responsabilidad por la masacre del pueblo paraguayo no puede ser atribuida a otro que no sea Francisco Solano López; quien aferrado al poder extendió el sacrificio del heroico pueblo a su mando hasta los límites del exterminio. 

Es increíble la liviandad con que en la Argentina cualquier cagatintas se ofrece voluntariosamente a lavar la sangre derramada por la Patria. Para la corriente de pensamiento del régimen, del que Pigna es un claro exponente, Argentina debe avergonzarse de la Conquista del Desierto, de la Guerra del Paraguay y de la Lucha Antisubversiva. El revisionismo histórico kirchnerista, comunistas concientes o idiotas útiles de la intelligentzia gramsciana del mismo modo que los montoneros lo fueron al servicio de la dictadura castrista, tiene por prioridad de política cultural eliminar el orgullo nacional por los logros militares. Por eso hacen villanos de los victoriosos y víctimas de los derrotados, sin medias tintas, sin comprender el contexto histórico, sin capacidad crítica para entender los grises y hasta negando la existencia de la guerra cuando los derrotados fueron ellos mismos. 

La política cultural es clara en ese nefasto sentido, lo demuestra la perversa instalación del Museo Malvinas en el predio de la ESMA, con la intención de negar la integridad de los combatientes para reducirlos a la condición de víctimas de la dictadura (de la vieja dictadura, cabe aclarar).

Felipe Pigna no es realmente un historiador, es apenas otro deformador de la historia con pretensiones de vengador tardío. Su reportaje al jefe de la organización terrorista Montoneros, Mario Firmenich, evidencia la flojera de coraje intelectual que sustenta la desmemoria. Se sabe que los vengadores tardíos son los cobardes presentes. 

A la memoria de todos quienes combatieron por la grandeza de la Nación Argentina, vale cantar con gratitud los versos de la Marcha de Curupaytí:

Saludemos la enseña sacrosanta 

que en cien combates, flameó triunfal 

cobijando a los héroes inmortales 

de Tuyutí, Bellaco y Humaitá. 

Saludemos la enseña inmaculada 

que heroica tremoló en Curupaytí 

cuyos campos bañaron con su sangre 

Rivas, Díaz, Charlone y otros mil. 

Saludemos la enseña victoriosa 

que en Corrientes, Yatay y Boquerón, 

nuevos lauros de gloria inmarcesible 

para el pueblo de Mayo conquistó 

Gloria eterna Bandera Azul y Blanca 

gloria eterna a los héroes que por ti 

inmolaron sus vidas en los campos 

de Tuyuti, Humaitá y Curupaytí. 

Y....Curupaytí

Y...Curupaiytí!!!

Música: Cayetano Silva

Letra: Carlos Javier Benielli

¡Honor a los combatientes y Gloria a los caídos!

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

Estado Libre Asociado de Vicente López.

PAGADOR SERIAL DE DEUDA ILEGITIMA.

DEUDA REESTRUCTURADA

(AW) El gobierno kirchnerista, aceptó como legal deuda absolutamente espuria contraída por los militares y renegociada ilegalmente  incontables veces, la deuda publica aumento pese a la propaganda oficial en contrario, solo que esta vez el estado saqueó , el ANSES,  el Banco Central y el Nación, que no tienen manera de cobrarla, la organización ACTA . lo explica, con detalles en su documento.    De soberanía y buitres, de deuda y bienes comunes Por ACTA - Wednesday, Dec. 31, 2014 at 11:17 AM Miércoles 31 de diciembre de 2014, por Redacción | "Al terminar el 2014, año que algunos recordarán como “el año buitre”, como Asamblea multisectorial que agrupa a una diversidad de organizaciones y movimientos populares del país, queremos compartir nuestro pensamiento y propuestas a fin de seguir contribuyendo e instando al debate y movilización necesarios para cambiar las políticas hasta ahora aplicadas". "Efectivamente, la deuda pública argentina volvió a aparecer ante la opinión pública en junio de este año, de la mano de los fondos de inversión llamados buitres y los desmesurados fallos del poder judicial estadounidense, en uno solo de los juicios iniciados contra la Argentina a raíz de la suspensión de pagos declarada en plena crisis a fines de otro año, el 2001. Patria o Deuda Nuestra Asamblea nace, de hecho, en respuesta a la mal planteada disyuntiva ’Patria o Buitres’, al entender que defender la Patria – nuestra soberanía y derechos humanos, nuestro patrimonio y bienes comunes– más bien pasa por resolver de una vez la grave situación de endeudamiento que desde tiempos de la dictadura, compromete nuestro bienestar y futuro. "Es indudable que el camino seguido hasta aquí, por los gobiernos sucesivos con el aval o por delegación del Parlamento, no ha librado a los pueblos de nuestro país del peso de la deuda, incluyendo sus consecuencias más inmediatas como el empobrecimiento y la imposición de un modelo productivo primarizado y extractivista. "Por el contrario, a la deuda de la dictadura ya probada como ilegal, fraudulenta e ilegítima[1], se sumó la generada por las sucesivas renegociaciones, también ilegítimas, que han sido denunciadas ante la justicia. Estas renegociaciones incluyeron la entrega a precio vil de las empresas públicas y el patrimonio del Estado y la aceptación de condicionalidades tales como los nefastos ajustes, el recurso a foros extranjeros y la renuncia a la inmunidad soberana. Políticas todas que han sido denunciadas por el Consejo de Derechos Humanos de NN.UU. y su Experto Independiente sobre Deuda y Derechos Humanos[2], y que han dejado a nuestro país en situación de extrema vulnerabilidad no sólo frente a los inversores llamados buitres sino frente a las apetencias y acción depredadora de toda clase de prestamista, las grandes empresas, instituciones financieras y países imperialistas. "Por eso planteamos la suspensión de todo pago sobre la deuda y la investigación a fondo de su ilegitimidad e ilegalidad, la anulación de la cesión de soberanía a tribunales extranjeros y otras medidas que buscan cambiar la lógica con la cual el actual gobierno, como sus antecesores, sigue tratando la problemática. En estos días, incluso, hemos vuelto a reclamar al Congreso Nacional que ponga en funcionamiento la Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda que aprobó en septiembre, y que dé explicaciones por su incumplimiento de esta ley. "Hoy, tanto en el país como afuera, hay quienes aguardan con expectativa el 1 de enero, cuando se supone abra un nuevo escenario de negociación y posible pago a los buitres al vencer la clausula ’RUFO’[3]. Pero a nosotros y nosotras nos preocupa mucho más que día tras día, año tras año, con buitres o sin buitres, continuamos siendo obligados a pagar con nuestra salud y educación, las fuentes de trabajo y jubilaciones dignas, el agua y nuestro derecho fundamental a la autodeterminación, una deuda que ni siquiera debemos. Y que detrás del ’no pago a los buitres’ tan cacareado, se esconde cada vez más endeudamiento, el nuevo ajuste en curso y una mayor entrega de nuestros bienes naturales y territorio mismo. Deuda, Dependencia, Dominación "La deuda, es bueno recordar, debe ser vista como un sistema que se retroalimenta para seguir creciendo permanentemente. La gran trampa del sistema de la deuda consiste en que, mientras no cuestionemos su legitimidad y aceptemos pagar la servidumbre de los intereses y refinanciar el capital, la deuda no va cesar nunca de crecer. Esta es, sencillamente, la formulación teórica y práctica de la trampa de usura de la deuda perpetua, una de las bases de su profunda ilegitimidad. "Pero el sistema de la deuda es, a la vez, elemento estructural de un sistema mayor, cuyo objeto es perpetuar la sumisión de los gobiernos y la subordinación soberana de los pueblos ante el poder económico hegemónico. Es parte esencial del funcionamiento global del capital financiero y a su vez de las características de la estructuración dependiente de nuestro modelo productivo. Siempre hay que estar pagando con más endeudamiento porque la crisis de balanza de pagos regresa de manera sistemática y nunca alcanzan los pagos. "La historia concreta de la deuda que hoy servimos, está determinada por las formas en que la economía argentina se insertó de manera dependiente en el mercado mundial. Así podemos hablar de tres momentos de nuestro endeudamiento contemporáneo. La Dictadura Militar, etapa de constitución del proyecto neoliberal en nuestro país. El Menemismo es la segunda etapa y que se corresponde con la consolidación y crisis del proyecto neoliberal. "Y finalmente la etapa actual, el Kirchnerismo, que se inicia con Duhalde en el 2002 y que se corresponde con el proyecto neodesarrollista y que implica una modificación en la inserción en el mercado mundial. El modelo del agronegocio asociado con la oligarquía terrateniente y demás extractivismos, como la megaminería, el fracking y los hidrocarburos en general, juegan un papel central en la reorganización dependiente de nuestra economía. Como en las etapas anteriores, sirven para acrecentar la deuda y la intervención de capitales extranjeros. La crisis de la gobernabilidad kirchnerista no implica que el neodesarrollismo no continúe bajo otras formas. "La existencia y el crecimiento continuo de esta deuda tampoco son ajenos a otros instrumentos de dominación como sean la criminalización de la pobreza y la lucha social, la militarización, el control de los mercados internacionales y de la arquitectura judicial internacional. De ahí que impedir que los buitres reconocidos salgan con lo suyo, no es más que apuntar a que el sistema de saqueo se perfecciona y se perpetúa. Desde la Asamblea, nosotros y nosotras planteamos cambiar el sistema. Estado actual del endeudamiento público "Con la pasión pagadora de un gobierno que en lugar de investigar y auditar la deuda decide ser ’pagador serial’ de lo que no debemos, en la última década –la ’década ganada’- la Presidenta misma ha señalado que entregamos en concepto de pago de deuda 190.000 millones de dólares – el equivalente de un aguinaldo completo, más de un año entero de presupuesto nacional. "No obstante, a fines del 2013 (los últimos datos disponibles del Ministerio de Economía), la deuda en cabeza del Estado central ya rondaba los 300.000 MD[4], más del doble de su monto al completar el canje en 2005. Durante el año 2014, se estima que pueda haber crecido en 28.000 MD, dado los acuerdos de pago no contemplados en el Presupuesto original, como los laudos perdidos ante el CIADI, la indemnización a Repsol por YPF, las multas e intereses adicionales al Club de París y el mismo “swap” de divisas con China, que aumenta las reservas a costa de más deuda[5]. O sea, sin siquiera contemplar un eventual acuerdo con los buitres o demás holdouts, la deuda es un enorme agujero de nunca acabar. "El gobierno se jacta permanentemente de su política de ’desendeudamiento’. En su discurso reciente sobre los 31 años de democracia, incluso, la Presidenta la encumbró como la bisagra más importante de nuestra historia como país independiente. Pero la verdad es que la deuda nuestra de todos los días crece vertiginosamente desde hace varios años, llegando ahora a aumentarse entre 10.000 y 15.000 millones de dólares al año por vía del refinanciamiento de los vencimientos e intereses impagos. El 40% de la misma está en pesos en vez de divisas, y el 60% es intraestado. El ANSES tiene el 62% de sus inversiones en bonos del estado y el BNA, el 50%. El otro gran acreedor del estado es el propio Banco Central. "O sea, no es que el Estado se desendeuda, sino se viene cambiando la estructura del endeudamiento, convirtiendo deuda ilegítima externa en obligaciones internas de hondo impacto popular. No sólo no se ha solucionado el problema con los prestamistas externos sino que se nos ha llevado a una deuda incobrable por la ANSES, el BNA, el BCRA, a costa de mantener en la pobreza a millones de jubilados, licuar el ahorro de los trabajadores y conducir a la pérdida del poder adquisitivo de los salarios a través de una inflación descontrolada. Esto plantea un gran debate, considerando por ejemplo, que el ANSES es una institución autárquica medio la cual los jubilados deberían estar administrando sus propios dineros. "La trampa de la deuda perpetua implica, no obstante, que cuanto sacrificio se haga, nunca será suficiente. Ante la ausencia de los superávits gemelos, comercial y fiscal, la solución a la que acude el gobierno, como se viene haciendo aceleradamente, es la de volver a los mercados financieros para tomar más deuda. Para no ir más lejos, en las últimas semanas se ha ensayado dos nuevas emisiones de deuda –los bonos en pesos atados al precio del dólar (una nueva ’tablita’ de seguros de cambio como aquella de Martínez de Hoz), y los BONAR, pagables recién en 2016 y 2024 respectivamente. Esto es el nuevo festival de bonos, nuestra tercera ola de endeudamiento. Como dijimos la primera ola contemporánea fue la de la dictadura, la segunda la del Menemismo y ahora el Kirchnerismo. Pero el endeudamiento intraestado y las tasas de interés cada vez más altas localmente, tampoco alcanzan. "Por eso la política del gobierno sigue la hoja de ruta marcada por el entonces Ministro de Economía Boudou, con el objetivo de volver al mercado internacional de capitales. Aceptamos pagar más al Club de Paris que lo reclamado por el propio Club; en vez de auditar la deuda ecológica que dejó Repsol, se acordó pagar en cuotas todo que pedía la empresa vaciadora incluso asumiendo como nuestras, sus deudas; pagamos también los laudos contrarios del CIADI sin revisarlos en tribunales nacionales como se había planteado. Y ahora, queda por acordarse el arreglo de pago con los buitres y demás holdouts, cumpliendo con la voluntad “pagadora” a fin de profundizar aún más el endeudamiento y con él, la entrega del país. "Mientras tanto, los acuerdos firmados en estos últimos tiempos, con Monsanto y Chevron, por ejemplo, las leyes de entrega de los hidrocarburos, de las semillas, o las nuevas deudas acordadas con Rusia y China que implican hasta la cesión de territorio nacional, también señalan a las claras que la deuda va llevando mucho más que nuestros pesos, y dólares. Sobre nuestras propuestas y desafíos "Si nuestro país quiere liberarse de la trampa del endeudamiento, entrega de patrimonio y bienes comunes, y más endeudamiento, tiene que cambiar de paradigma para enfrentar el problema. Por eso seguiremos insistiendo centralmente con la suspensión del pago e investigación de la deuda. Es una cuestión de Memoria, Verdad y Justicia: lo ilegítimo, fraudulento y odioso no se paga por más tiempo e intentos de “legalización” hayan pasados. Es hora de reconocer que la única deuda es con el pueblo, que somos los pueblos los únicos acreedores. "A esto hay que agregar que cada ola de endeudamiento ha sido parte de un proyecto político que buscaba reformular la dependencia. En este sentido es necesario profundizar nuestras coincidencias en cuanto a la relación de la deuda con la estructura productiva dependiente y por ende, con las múltiples resistencias y construcciones de alternativas en curso. Los mismos actores económicos que concentran la riqueza mundial están involucrados, directamente o a través del control de las instituciones políticas y financieras, en todas las problemáticas que desde hace décadas vislumbramos como frentes de la lucha popular, como el extractivismo en todas sus formas, la violación de los derechos humanos y la criminalización de la lucha social, el desmantelamiento y primarización de las actividades productivas, el avance irresponsable del neoliberalismo privatizador hasta sobre las bases que sustentan la vida en el planeta, la degradación institucional y, en definitiva, la mercantilización de todo aquello que le pueda generar un dividendo extraordinario. "Este es un debate que excede a nuestra Asamblea y debemos compartirlo con otras organizaciones y movimientos populares, de nuestro país y continente. El ataque simultáneo en todos los frentes, irracional desde todo punto de vista menos desde el de la lógica capitalista de acumulación permanente y crecimiento ilimitado, a cualquier precio, debe ser enfrentado coordinando acciones entre todos aquellos sectores que hoy resisten en cada uno de los campos mencionados, trabajando sobre los vínculos visibles y ocultos que conforman esta superestructura de dominación perversa para evidenciar su existencia y funcionalidad ante la población en general. Al cumplirse justo 10 años desde la victoria de la lucha continental contra el ALCA, será importante vernos hoy en ese espejo para ayudar a pautar el camino para adelante. "Sólo si entendemos que la multiplicidad de luchas, por los derechos humanos, los derechos de la naturaleza, la soberanía alimentaria, el derecho a la tierra, el trabajo digno, la democracia participativa, el ambiente sano, la salud y educación públicas, las reivindicaciones de los pueblos originarios, la equidad social, el patrimonio nacional y tantas otras que sería extenuante mencionarlas a todas, no son contra un gobierno de turno, una corporación en particular o un sector determinado, sino contra un modelo impuesto por un adversario común que se viste con distintos ropajes para no hacerse evidente y fragmentar a la resistencia. "Por parte de la Asamblea debemos asumir la labor de llevar adelante esta batalla cultural, fortaleciendo nuestra propia lucha pero a la vez socializando el producto de nuestro trabajo con otros frentes, apoyando y solicitando apoyo, intercambiando experiencias y conocimientos. "Continuaremos teniendo como objetivo asegurar que la Deuda, el Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes se ubican entre los ejes centrales de los debates y movilización del movimiento popular. Es además un año electoral y debemos aprovecharlo. Invitamos a todos y a todas a unir esfuerzos en este sentido". Buenos Aires, 30 de diciembre 2014 Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes [1] Caso Olmos, Fallo del Juez Ballestero del 13 de julio de 2000, enviado al Congreso de la Nación para su consideración. [2] Ver, entre otros, los “Principios rectores sobre la deuda externa y los derechos humanos”, A/HRC/20/23, 10/4/2012, y “Declaración final sobre la Misión a la Argentina”, A/HRC/25/50/Add.3, 2/4/2014. [3] “RUFO” son las siglas (en inglés) por “Derechos sobre Ofertas Futuras”, clausula que otorga a los tenedores de bonos canjeados en 2005 y 2010 los mismos beneficios que el gobierno llegase a ofrecer a cualquier de los bonistas “holdouts” que no aceptaron los términos de esos canjes. [4] A los 202.600 MD de deuda reconocidos, hay que agregar 11.800 MD de deuda sin cumplimiento en el pago de intereses (“non-performing”) y aproximadamente 72.000 MD en intereses y 15.000 MD en cupones PBI (El pago de cupones según el nivel de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) de la economía, fueron un “premio” incluido en los canjes de 2005 y 2010, por un valor total equivalente al “quite” efectuado al valor nominal de los bonos canjeados.). No se incluyen la deuda de las provincias y municipalidades, ni tampoco agencias fiduciarias. [5] Héctor Giuliano, “La Deuda Pública del 2015”, 26/12/14.

La guerra contra el terrorismo.

Fuerzas Armadas y su Futuro

Por Virginia Gamba

La guerra contra el terrorismo iniciada por orden del gobierno constitucional argentino en 1975 fue naturalmente continuada por el régimen de facto a partir del 24 de marzo de 1976, no porque los militares lo desearan, sino por imposición del enemigo, que mantuvo la ofensiva contra la sociedad argentina.

Pero desde 1983 se decidió llevar a los militares combatientes en ella a los estrados judiciales a fin de juzgar sus conductas por procedimientos para tiempos de paz a la luz del Código Penal ordinario, habiendo generado ello una fenomenal confusión que se ha ido agravando a través del tiempo pues es sabido que las acciones de guerra deben juzgarse por las leyes que la gobiernan ante tribunales especiales y no por las leyes penales ordinarias aplicadas por los tribunales previstos para juzgar delitos comunes en tiempo de paz.

Los jueces que han procesado y los que están juzgando a militares por sus responsabilidades durante la guerra contra el terrorismo, actuaron y actúan ignorando lo que es la guerra, las normas que la regula y la historia de la formación por parte del Estado Argentino de los cuadros militares para desempeñarse en ella.

El conflicto en su variante netamente “revolucionario”, a partir de la década de los cincuenta, comenzó a preocupar a estudiosos militares y ya en el año 1958 en la Escuela Superior de Guerra contribuían en la cátedra dos Tenientes Coroneles franceses con experiencia en la guerra de Argelia, habiéndose llevado a cabo el primer ejercicio denominado “Barcala” en el Valle de Punilla, Córdoba.

Desde entonces comenzaron a ser entrenados en forma específica por el Estado Argentino los cuadros militares tomándose más adelante, como guía escrita, reglamentos dictados e impresos oficialmente a partir de 1968 en los cuales se explicaba y definía a ese tipo de conflicto y se preveían las acciones para combatir en él.

Hoy en día el conflicto es aún peor, y tanto Colombia, como Venezuela, como Chile, Bolivia y por supuesto Brasil están tomando medidas preventivas para evitar la guerra.

Las miles de víctimas del terrorismo se merecen que encontremos una forma eficaz de detener a los terroristas y evitar que sigan amenazando la vida republicana, aunque sea bajo la apariencia de “democracia”. Porque no es lo mismo República que “democracia”, para los socialistas del siglo XXI.

Los terroristas no funcionan como ejércitos convencionales: nunca llevan uniformes o defienden un territorio. Sus combates son para infundir pánico y, a través del miedo, su ideología. Por tanto, para que el ejército pueda responder al auge del terrorismo global hace falta plantear medidas que estén en constante evolución dentro de una estrategia global.

El apartamiento voluntario del mundo civilizado obedece a la política desarrollada por parte del actual gobierno de la familia Kirchner, que sumergió al país en una falta de seguridad jurídica crítica. Eso trae necesariamente consecuencias: situaciones críticas que pueden llegar a ser violentas cuando el encauzamiento de los problemas trascienden lo jurídico.

Con la autoridad de haber sido asesora permanente del Ministerio de Defensa argentino desde 1983 hasta 1988, y además Profesora Titular de la Escuela Superior de Guerra, antes de radicarme en Europa, puedo sostener científicamente que la falta de preparación de los militares en Argentina, su anulación y desarme absolutos, garantizan que el país será un blanco fácil del próximo conflicto, de una naturaleza absolutamente distinta que los anteriores.

Como lo he expresado claramente en mi último trabajo “Society under siege – Crime, Violence and Illegal Drugs” (Sociedad bajo asedio – Crimen, Violencia y Drogas), publicado en Dublin, considero que el desarme y la desmovilización de las fuerzas armadas argentinas son garantía de la violencia.

Firmado: Virginia Gamba

Capetown – Sudáfrica

JORGE RAFAEL VIDELA.

EL LEGADO DEL GENERAL JORGE RAFAEL VIDELA PARA LA HISTORIA

por Ricardo Angoso

rangoso@iniciativaradical.org

Se ha querido meter en el mismo saco a todos los militares y responsables políticos de la etapa que se conoce en la Argentina como el Periodo de Reorganización Nacional (PRN), más conocido por la canalla marxista como la abominable dictadura militar que salvo a este país de la guerra civil y que se inició con la intervención de las Fuerzas Armadas argentinas el 24 de marzo de 1976, eso sí, bien jaleada y aplaudida por la sociedad civil; desde el Partido Comunista hasta la Iglesia católica recibieron con un sonoro aplauso aquel golpe de Estado.

Pero ahora, una vez muerto (o asesinado) y supuestamente enterrado el general Jorge Rafael Videla, que en la paz de Dios descanse, se pueden hablar de estas cosas con una mayor libertad. Se puede escribir de este asunto sin que se te eche encima la jauría progresista de Página 12, los escribidores a sueldo del kirchnerismo, los detractores de la verdad de medio mundo y, en definitiva, los tontos útiles que colaboran con la causa criminal en este planeta para mayor gloria y regocijo de los popes del comunismo internacional hasta el día de su juicio final o que acaben, como tantos rojos, pudriéndose de frío en un gulag siberiano o recogiendo arroz en un campo de reeducación en la Camboya de los Pol Pot y compañía.

Porque comparar a Videla, por ejemplo, con el almirante Eduardo Massera, uno de los integrantes de la primera junta militar constituida en marzo de 1976, es un sacrilegio, cuando no un disparate o una burda venganza contra el veterano militar. Videla era la antítesis de Massera, en todos los sentidos. Nunca tuvo veleidades políticas, pues se consideraba un hombre que estaba transitoriamente sirviendo a su pueblo, tampoco se enriqueció y cuando abandonó el poder se fue como vino: sin nada de nada. Y finalmente Videla fue, ante todo, un militar que sentía que tenía una obligación moral con el país y no un vulgar oportunista, como Massera, que utilizó el PRN como un trampolín provisional para más tarde alcanzar el poder absoluto, algo que no logró porque fue a parar con sus ilustres huesos a las democráticas mazmorras de Alfonsín.

Resultará muy difícil, tendrán que pasar muchas décadas, para que en Argentina se pueda hablar con libertad y respeto acerca de los acontecimientos -y los protagonistas de los mismos- que acontecieron desde la muerte de Juan Domingo Perón hasta la caída del régimen militar allá por el año 1983, también de lo que ocurrió antes, sobre todo tras la "avalancha" terrorista provocada por la extrema izquierda a raíz de la revolución cubana.

Estos extremistas de izquierda, considerados casi unos héroes por el oficialismo, son los hijos y nietos de las Madres y las Abuelas de la Plaza de Mayo, respectivamente. Asesinos natos que secuestraron, encarcelaron, torturaron y mataron a militares nobles y honestos como Argentino del Valle Larraburre, que tras pasar 372 días en una "cárcel del pueblo" del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) apareció asesinado vilmente en un descampado un 19 de agosto de 1975. O como el general y ex presidente Pedro Eugenio Aramburu, secuestrado también, en este caso por los Montoneros, y ejecutado en 1970 sin contemplaciones ni piedad por una de las organizaciones criminales más violenta de todo el continente. Desgraciadamente, en esa Argentina de aquellos años, pese a que las nuevas generaciones lo desconozcan, se mataba mucho, y casi siempre lo hacían los mismos: los marxistas irredentos.

Antes de que se iniciase el PRN puesto en marcha por Videla y otros militares cansados del rumbo que tomaba el país, sobre todo durante el caótico mandato de María Estela Martínez de Perón, más conocida como Isabelita, más de ocho centenares de civiles, militares, policías, empresarios, estudiantes, incluso bebés y un sinfín de otras categorías fueron asesinados por estas bandas criminales, pero sobre todo entre las que destacaban el ya citado ERP y los Montoneros. El país estaba al borde de la guerra civil y Videla puso fin a ese período anárquico que amenazaba con llevar a la nación argentina a su propia autodestrucción.

En 1978, por mucho que les moleste a algunos, la subversión terrorista había sido vencida, apenas se perpetraban atentados en las ciudades argentinas, los Montoneros estaban al borde de la extenuación y el PRN había cumplido sus objetivos, como reconocería Videla más tarde, pero no supo concretar su agenda política de futuro. Esa falta de concreción estratégica llevó al desastre de la precipitada invasión de las islas Malvinas, ya de la mano de ese viejo general ebrio de gloria y de otras cosas que era Leopoldo Fortunato Galtieri, y después a la derrota a manos de los ingleses. Pero esa es otra historia para otro momento.

Llegaron las elecciones, ganó Raúl Alfonsín y comenzaron los primeros juicios contra los militares que habían participado en las Juntas Militares del PRN. Videla mantuvo una actitud ejemplar, asumió todas las responsabilidades sin coartadas y sin culpar a sus subordinados y contó, al que quisiera oír, la crónica desgarrada de aquellos años. No negó nada, ni siquiera que quizá hubo desmanes y algunas tropelías. ¿Pero qué régimen político es perfecto? ¿No tiene acaso la democracia norteamericana su Guantánamo? ¿No han tenido casi todas las democracias del mundo su guerra sucia contra el terrorismo? Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Hasta la demócrata Margaret Thatcher llegó a asumir el asesinato político de tres integrantes del IRA y tuvo la dignidad de reconocer su responsabilidad con esa famosa frase de "he sido yo".

INTOLERANCIA ROJA HASTA EL FINAL

Videla se nos ha ido, envuelto en la controversia y las palabras gruesas y burdas de una izquierda que nunca perdona, que no reconoce sus errores y sus actos criminales, pero Argentina está muy lejos de la necesaria y redentora catarsis colectiva que permite a un cuerpo la expulsión espontánea de las sustancias nocivas de su organismo o la eliminación de los recuerdos que perturban el equilibrio nervioso de una nación. Ni siquiera le quisieron dar sepultura en su pueblo, la progresía montó el circo mediático y el show televisivo, manifestaciones incluidas con los terroristas abatidos en combate, fue puesto en escena de una forma impecable. 

En definitiva, el aquelarre rojo visto en los días posteriores a la muerte (u homicidio, quien sabe) de Videla tenía mucho que ver con una demostración de victoria, con una suerte de histeria nacional a medio camino entre la vendetta y la exorcización colectiva ante el sentimiento de culpa por no haber hecho nada en su momento, por haber sido unos cobardes e incluso por haber apoyado en 1974, como hicieron los comunistas, a Videla. Había que conjurar, en ese acto, a los fantasmas del pasado, que siempre vuelven, y que no son más que el miedo, el crimen por la espalda, la pusilanimidad, el disparo en la nunca de Aramburu, la impunidad reinante en la Argentina ante los actos cometidos por los terroristas y la ignominia.

Bien puede esta izquierda rastrera y miserable librar una batalla indigna y deshonrosa con un muerto, allá ellos con sus miserias y existencia cutre, pero más les habría valido haber tenido la decencia -una demanda metafísica viniendo de semejantes adversarios- de abrir en la sociedad argentina el necesario debate justo, sosegado, sincero, objetivo y reflexivo acerca de lo que realmente aconteció en esa época turbulenta. 

Pero, nuevamente, nos encontramos con un muro: el de la tolerancia, la que ellos tanto demandan cuando están en las cavernas de la oposición, pero que no la practican desde el poder. Son más reaccionarios que nadie, unos auténticos fundamentalistas. Termino estas palabras con  la opinión de un santo progre, el escritor Ernesto Sábato,  quien llegó a decir del general Videla en el año 1978: "El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresiono la amplitud de criterio y la cultura del presidente". Descanse en paz, general Videla, la historia le juzgará.

DERECHO MONTONERO.

Carta de lectores de "La Nación" (edición impresa)

DERECHO MONTONERO

Con relación a la interesante polémica desatada en la nacion sobre la actual justicia argentina, me permito señalar que lo que sucede es que se está aplicando el derecho montonero, que va ingresando de contrabando al derecho argentino a través de fallos de jueces y dictámenes de fiscales. Este derecho, en su parte penal, tiene dos raíces: la inquisición, en la cual la acusación ya constituía la condena, y el derecho del nazismo alemán, en el cual el mero hecho de ser judío constituía un crimen. En el derecho montonero esto cabe a militares y civiles que fueron funcionarios relevantes del Proceso.

Espero que no pase mucho tiempo hasta que los jueces que aplican el derecho montonero sean llamados a dar explicaciones. Sospecho que la iniciativa de reforma constitucional no responde sólo a la re-reelección, sino a que se quiere introducir principios del derecho montonero en nuestra Carta Magna, como la eliminación de la irretroactividad de las leyes y del principio de cosa juzgada, así como la posibilidad de anular leyes ya declaradas constitucionales por la Corte Suprema, después de 16 años, como ya se hizo en 2003. Además el derecho montonero tiene otro concepto del derecho de propiedad.

Juan E. Alemann

Cri$tina en su laberinto.

EL ALIENTO EN LA ESPALDA

                                                    

La reina no es del palo; ella lo sabe bien y sabe que los que la rodean y dirigen saben que no es del palo. Son gente muy complicada; su mentalidad les dice que los 25.000.000 de argentinos de esa época debíamos irnos al exilio; los que se quedaron colaboraron con la dictadura; por eso tanto encono. Ellos se acomodaron en la democracia e hicieron fortunas en ella. En cambio la reina con su consorte la hicieron en plena dictadura y colaborando con los militares. “EL” se había ido al sur antes; apenas se revolvió el avispero. El hombre era muy valiente. Cuentan que cuando fue a esperar junto a unos amigos al General Perón a Ezeiza; al escuchar el primer ruido lo perdieron de vista; encontrándolo en Liniers al día siguiente. Ella se quedó con su novio Bettini; con el cual concurrían a ver Rugby, en los intervalos del tiempo que el dedicaba a matar gente. Cuando se produjo el golpe ella estuvo detenida dos horas; el tiempo suficiente para que el General Harguindegui ordenara su libertad; quizá a solicitud del gran amor de su vida; el joven oficial de la marina; quien sería el padre de su hija discapacitada. Allí huyó hacia el sur a buscar protección con su ex compañero; el nieto del usurero protagonista de la matanza de obreros en la Patagonia, allá por la década del ´20. Jamás le perdonó a Osvaldo Bayer haberlo reflotado en su famoso libro “Los vengadores de la Patagonia Trágica”. En Santa Cruz se dedicaron a ejecutar créditos que estaban regulados con la maldita circular 1050, obra de Martínez de Hoz. No se sabe si con el apuro por irse de Buenos Aires olvidó su diploma; ya que en centenares de oficios y contratos firmados, en especial cuando eran apoderados del poderoso Sindicato Petrolero de Comodoro Rivadavia; no hay una sola firma de ella. Del “Plan Maestro” (La división de la Argentina en cinco repúblicas) se enteró cuando viajo a Nueva York mientras su esposo hacía la campaña electoral en 2007. Allí ingreso primero a la Gran Sinagoga; luego al Consejo de las Américas y finalmente al casino más importante del mundo, la Bolsa de Valores de Wall Street; donde tuvo el honor de tocar la campanita que inicia las operaciones. No le causó escozor alguno, como cuatro años antes tampoco a su esposo estar en el lugar desde donde se envió el terrorismo que provocó la locura de los militares argentinos que secuestraron y desaparecieron a miles de los compatriotas que hoy reivindican. Todos son unos farsantes y algunos nos quieren hacer creer que los engañaron. Tal es el caso de Miguel Bonasso que se sorprendió por el grado de infiltración que tenían los militares que conocían cada paso de los guerrilleros en Cuba y fecha y lugar de ingreso al país para la segunda contraofensiva entre 1979 y 1980. Ahora que están en el gobierno, la gente los conoció y aprendió a odiarlos. Es el momento preciso para esclarecer a la población y decir, por ejemplo; que el ERP fue armado por la CIA y Montoneros por el 601 de Inteligencia del Ejército; que Fidel Castro siempre trabajó para el Imperio y que su misión era sacar del medio a quienes querían en realidad la revolución y mostrarle al resto de América como vive un país que no acepta las instrucciones del FMI. Lo mismo que hizo Stalin en Rusia, enviando al frente alemán a todos los disidentes. Tanto Cuba con el bloqueo, como Rusia con la cortina, lograron lo mismo; sumir al pueblo a la pobreza y hacer creer que combatían el Imperialismo, cuando eran parte fundamental de él. Porque no dijo nunca Bonasso; que predica de defender los intereses nacionales con las mineras; que pertenece a un espectro político creado por el Imperio. O ignora que la Banca Rochild financió a Marx y los Bancos que luego integraron la Reserva Federal hicieron lo mismo con Lenin. Que Rusia recibió miles de millones de dólares de ayuda durante la Segunda Guerra; dinero que nunca devolvió. Son todos unos traidores a la patria, por colaborar con el enemigo en desmedro de ella; a sus compañeros que entregaron sin piedad. La reina está nerviosa; el imperio apura el Plan Maestro y todos deben cumplir sus órdenes. Necesitan el país arruinado y entregado para recibir sin problemas los millones de inmigrantes; la clase media destruida y acobardada. Quieren hacer ver, que son resentidos y por eso persiguen la clase media. Otra farsa; lo hacen porque sus órdenes son destruir lo que diferenciaba la Argentina del resto del continente. Por ello azuzan la lucha de clases; las instrucciones son determinantes; es ahora o nunca. La reina está sola y enferma; pero el Imperio jubila a quienes hacen el trabajo completo. Y ella no es del palo. Sus compañeros saben lo que tienen que hacer y, en este momento se deben apurar los tiempos. Y ella no puede; necesita descansar; el coctel de medicamentos la está destruyendo. Pero no puede tomar licencia; sabe que no vuelve si se va. Lo peor que sabe que la pueden sacar del medio en cualquier momento. Está sola, con su hijo adicto y enfermo que necesita de ella; cuando creía que podía recostarse en él. Ya siente el aliento en la espalda; percibe que no sale viva. Llevan a la Argentina a un callejón sin salida; es la antesala del Plan Maestro y sabe que es con ella o sin ella. No les va a ser fácil llevarlo a cabo; aquí estamos para evitarlo. Pronto todos sentirán el aliento en la espalda y junto con la reconstrucción del país juzgaremos a los traidores a la patria. Se acerca la hora de la justicia y el escarmiento; las cartas están echadas; no podrán con nosotros. Tenemos una misión que cumplir y llegó la hora. Si logran el cometido, haremos base en alguna de las cinco repúblicas y de allí reconquistaremos el resto. La razón y la justicia están con nosotros; no hay espada que logre vencer el espíritu de millones de argentinos. Conocemos su estrategia; ustedes no conocen la nuestra; ni siquiera nos conocen a nosotros; desconfiarán hasta de la propia sombra; venderán a su padre para salvar el pellejo y ya será tarde. Y al que logre huir lo vamos a traer de las pestañas o vamos a hacer justicia en cualquier lugar del mundo. Se van a sentir solos como ella hoy y el frío aliento de la justicia correrá por la espalda hasta paralizarlos. Llegó la hora para todos; a nosotros para actuar y a ellos la del final. Y el Imperio agilizará su caída; todo es irremediable cuando a una idea le ha llegado su tiempo.

Cuando el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, autorizó la instalación de una base del Comando Sur al lado del aeropuerto de Resistencia, demostró que hablaba en serio en septiembre de 2010 cuando le dijo a una delegación de legisladores estadounidenses que visitó su provincia: ?Defiendo una alianza estratégica con Estados Unidos y estoy dispuesto a luchar por esa idea.

ARGENTINA

Al Comando Sur le salió el tiro por la culata

por Walter Goobar

Se  le acabó la risa al gobernador Capitanich


? Y por si quedaran dudas: en 2007, cuando era candidato a gobernador, Capitanich se reunió con el embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, y le expresó que él ?no compartía el sentimiento antinorteamericano de la población argentina?, según revelaron en 2011 cables de Wikileaks.
El emplazamiento del Comando Sur había sido presentado públicamente como un centro de ayuda humanitaria para hacer frente a catástrofes naturales o epidemias. En el predio lindero al aeropuerto de Resistencia, se construyeron dos edificios, financiados por el Comando Sur, que depende del Pentágono y no de la embajada de EE UU en Buenos Aires.

La inauguración estaba prevista para fines de mayo. Pero encontró el rechazo abierto de la población chaqueña, que el pasado 2 de abril y el 25 de mayo, protagonizó dos marchas multitudinarias. Los manifestantes entonaron consignas de rechazo al acuerdo del gobierno provincial con el Comando Sur que suponía la instalación de una base militar encubierta, con capacidad para espiar los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión, y sus vecinos, realizar acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las fuerzas armadas y la población civil.

Curiosamente, los grandes medios nacionales que en su momento despellejaron a Capitanich por sus desaveniencias con su ex mujer, la ex ministra de Salud provincial, Sandra Mendoza, guardaron un llamativo silencio frente al sigiloso desembarco del Comando Sur.

La reacción de las organizaciones sociales, culturales y políticas en la provincia fue enorme, y ?hubo también mucha repercusión en los países de la Unasur y en el resto de los países del continente. Además, pendía sobre Capitanich un pedido de juicio político por parte de la Legislatura provincial, ya que ningún gobernador puede firmar un convenio con el Comando Sur. 

Pese a que Jorge Capitanich es un aliado de Cristina Kirchner, la presidenta, la Cancillería y el Ministerio de Defensa no estaban dispuestos a permitir que el Comando Sur ingresara a la Argentina mediante una argucia legal facilitada por el complaciente gobernador chaqueño. El convenio bilateral al que recurrieron Capitanich y el Pentágono para justificar su presencia en el Chaco se llama ?Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias?. Fue impulsado por el Comando Sur y la embajada estadounidense y aprobado por el Ministerio del Interior, ?como un aporte a los programas sociales del gobierno?. Sin embargo, la disposición de Capitanich para complacer los intereses estratégicos de Estados Unidos estaba en curso de colisión con las posiciones de Argentina dentro del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), bloques regionales que excluyen a Estados Unidos.

Para abortar el desembarco del Pentágono en el Chaco, el gobierno nacional vetó el ingreso del equipo tecnológico, las computadoras, los radares y el sistema operativo para el funcionamiento de la base estadounidense y ahora se discute la devolución de los 3 millones de dólares que el Comando Sur donó para las instalaciones.

Reprendido por el gobierno nacional, Capitanich tuvo que dar un giro de 180 grados. El pasado 22 de mayo, aclaró que las instalaciones en el aeropuerto de Resistencia servirán de sede permanente a la Defensa Civil. Ese mismo día envió a la Legislatura un proyecto para derogar la Ley 2014 de Defensa Civil y sancionar la de Protección Civil Provincial, lo que implicaría prohibir cualquier colaboración con el Comando Sur de Estados Unidos, como así también la instalación de fuerzas extranjeras en la provincia.

Capitanich explicó que la Ley 2014 fue sancionada en un gobierno de facto y cuenta con términos de carácter castrenses que no se relacionan  con la realidad objetiva que implica la articulación con un sistema de prevención de catástrofes.

La experta en geopolítica y miembro del Centro de Militares por la Democracia (Cemida) Elsa Bruzzone afirma que la de Chaco iba a ser una base militar encubierta. ?Las bases descubiertas operan a la luz del día ?dice?. Las encubiertas se esconden detrás de estos centros de ayuda  humanitaria o en instalaciones cercanas a algún aeropuerto?, explica. ?Edifican una construcción que parece civil, pero que la pueden transformar en militar cuando sea necesario porque tienen una pista que permite el aterrizaje de aviones de gran porte.? Según estudios del Cemida, en el aeropuerto de Resistencia pueden aterrizar aviones militares con cargas pesadas, como los C-130 Hércules, C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy.

A pesar de que en el caso chaqueño al Comando Sur le salió el tiro por la culata, es evidente que existe una estrategia silenciosa que trabaja en una política de disciplinamiento del continente: el 5 de abril pasado, se inauguró en Concón, Chile, un centro de entrenamiento para las fuerzas de paz de la ONU que fue construido con 500 mil dólares aportados por el Comando Sur. El Pentágono también firmó un acuerdo con el gobierno uruguayo para que los SEAL estadounidenses ?la misma fuerza que perpetró el asesinato de Osama Bin Laden en Pakistán?, ingresen armados al país a entrenar a los Fusileros de la Armada y a establecer su ?cabeza de playa? para ir incursionando territorio adentro.

Según la mexicana Ana Esther Ceceña, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México ?Unam? y directora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, ?hay una serie de rutas no tan visibles y que suponen una intervención mas silenciosa y que se encamina a apoyar a grupos de oposición internos o a introducir recursos para montar escenarios que no obedecen a las lógicas internas de los países?. 

Ceceña sostiene que Estados Unidos modificó su estrategia: ?Ahora el estilo de intervención es distinto. Las bases militares son presentadas como centros de ayuda humanitaria, de atención a emergencias o de entrenamiento, y permiten una interacción constante con las fuerzas locales, mezclan personal policíaco y militar. Esto se asemeja mucho a una especie de Escuela de las Américas desagregada?, remata Ceceña.