viernes, 23 de marzo de 2012

24 de Marzo:Carta a un terrorista de un preso político.

En tu necrofilia terminal y en tu frustración crónica de nunca haber sido protagonista, sino un lamentable antagonista, sumada a la oscuridad de tu conciencia que por las noches no te permite dormir recordando los rostros de tus compañeros que enviaste a la tortura y a la muerte para salvar tu pellejo, mañana conmemorarás un nuevo 24 de marzo, aniversario del golpe cívico-militar. Y te duele lo de "cívico" porque sabes que la gran mayoría del pueblo argentino lo reclamó y también los partidos políticos, peronismo incluído, sin olvidar al Partido Comunista. Y te duelen los libros que están apareciendo porque cuentan las traiciones que ustedes cometieron, traicionaron a sus propios compañeros, nada menos que transando con los militares. Y te duele que te digan que negociaron la sangre derramada por una sucia indemnización de Estado, con bonos manchados con la sangre de tus amigos, de tus compañeros, tal vez de la esposa que perdiste en la lucha. Te duele que te digan que secuestraste personas para cobrar rescates, que asesinaste criaturas como Guillermina Cabrera Rojo, Paula Lambruschini o María Cristina Viola, sangre inocente verdad? Pero lo que seguramente más te duele es haber afirmado mis convicciones, haberme fortalecido, haberte perdonado, vos no podés, porque nunca tuviste condiciones para semejante acto, y me ves, y escuchas de mí y te espanta la posibilidad de encontrarte conmigo en la calle, has fracasado nuevamente y nuevamente te escabullirás, como las ratas se esconden en la cloaca cuando un hombre se acerca.
Hoy estoy más fuerte que hace 35 años atrás, más inteligente, más apoyado y espero el momento para salir a construir la Argentina grande y unida que ustedes destruyeron en su maldad infinita, equivocado como siempre estuviste, creías que me lastimabas...solo me potenciaste, olvidaste un pequeño detalle;... Dios está conmigo, tu marxismo lo ha negado.
                                                              Te saluda Eduardo Ramos desde el pabellón de aislamiento para presos políticos de la cárcel de Las Flores , en Santa Fe. 

miércoles, 21 de marzo de 2012

CriStina recibió una cartita.

Porque  estoy repodrido de que en éste país nos  cagues  todos los días, porque estoy  cansado de que a los que  trabajan les  saquen el 38% del sueldo, a los del campo  les  saquen el 45% de lo que ganan,  que nos caguen de un día  para el otro  el 75% de todos nuestros aportes de la  vida
para cuando seamos viejos poder  vivir dignamente. ¿Por  qué? acaso  nosotros que tenemos éxito en nuestro  trabajo  y nos va bien ¿somos  delincuentes y nos castigan? ¿Vamos  a  ir en cana también por eso? y con los  delincuentes de verdad mientras tanto¿ qué pasa?  Los narcotraficantes, los  chorr itos de mierda que te matan por un par  de  zapatillas o porque no les gustó  tu cara o para darte miedo,  ¿Bien gracias? ¿Seguiremos nosotros encerrados tras  las rejas por honestos y laburantes, por  tener un autito y una  casita?

ME  ROBARON 5 VECES Y ME SALVE DE PEDO, TODAVIA NO  ME SECUESTRARON NI ME AFANARON LA CASA PORQUE  TENGO UN CULO BARBARO ¿Y  TENGO QUE ESTAR CONTENTO CON LO QUE  VIVO?

O  en que pais viven los que dicen que eso es  mentira y que no pasa nada. Estoy  RE PODRIDO que con la plata  que aportamos los que laburamos, repartan subvenciones de miseria como los planes trabajar, solo para sostener las cosas como están, y especulen con esa pobre gente solo para contarlos en los piquetes  y en los actos  políticos, cuando en realidad ellos necesitan que los ayuden en serio, con un modelo que incluya el desarrollo social y cambios profundos en educación y salud, que los saque de su miseria.

CRISTINA,   TE LO PIDO POR FAVOR!!! SACATE LOS VESTIDITOS DE MIERDA Y  TIRÁ ESAS CARTERITAS PUTAS QUE USAS Y PONETE LOS  PANTALONES Y LABURÁ.   Y SI NO SABES  NADA, PORQUE LO ÚNICO QUE HICISTE EN TU  REPUTA VIDA FUE HACER QUILOMBO EN UNA  UNIVERSIDAD DEL CULO, ANDATE Y DEJALE EL LUGAR A LOS  QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON  SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS. SI YO  LABURO y ME VA BIEN, ES POR QUE ME ROMPI BIEN  EL ORTO PARA LOGRARLO Y ARRIESGUE Y DEJE DE  LADO MUCHAS COSAS PARA HACERLO, PAGUÉ  Y PAGO TODOS MIS IMPUESTOS... TENGO TODO EL  DERECHO DEL MUNDO A GANAR LO QUE ME MEREZCO  CON MI LABURO.   SI,  YO TENGO UNA 4x4, UNA CASA CON PILETA DE  PLÁSTICO, UN TELEVISOR Y UNA COMPUTADORA, ¿ POR  ESO SOY UN OLIGARCA Y NO TENGO DERECHOS?   Y  VOS QUE CARAJO SOS? QUE TENES 32 PROPIEDADES,  QUE SOS DUEÑA DE TODOS LOS CASINOS  Y NEGOCIADOSDE MIERDA DE ESTE  PAIS,  QUE NO PAGÁS LOS IMPUESTOS, QUE SÍ NOS OBLIGAS A  NOSOTROS, Y QUE HACES QUE SE CAGUEN A PIÑAS  Y QUE SUFRA GENTE QUE NO TIENE NADA QUE  VER, PARA VOS MANTENERTE EN LA TUYA SIN  ADMITIR TU SOBERBIA DE MIERDA.
QUE  MIERDA SENTIS EN LA CABEZA CUANDO VES QUE LA  GENTE QUE PIENSA NO TE QUIERE, QUE NO TE PUEDE  VER Y LOS UNICOS QUE TE SIGUEN NO TIENEN UN  SORETE EN LA CABEZA , PORQUE NO LES
ENSEÑAS  NI SIQUIERA A ESCRIBIR, SOLAMENTE  LES  ENSEÑAS A ROBAR Y A ODIAR AL QUE  TRABAJA  CONVIRTIÉNDOLOS  EN UNA MIERDA, COMO VOS.
CRISTINA,  ANDATE,   AN_DA_TE !!.
LOS QUE TRABAJAMOS Y TE PAGAMOS  LOS LUJOS, LOS SIRVIENTES Y  LOS VIAJES, NO TE VOTAMOS. NO QUEREMOS TU  ARROGANCIA, QUEREMOS ALGO NUEVO Y N O  UN GOBIERNO DEL AÑO 40, NO  TE QUEREMOS; NO TE  SOPORTAMOS;  NO SOPORTAMOS TUS ZAPATITOS; NI TUS  EXTENSIONES; NI TUS CIRUGÍAS.

ANDATE  CON CHAVEZ A LA RECONTRA REMIL PUTA MADRE QUE TE   PARIÓ; NO QUEREMOS QUE LA ARGENTINA  SEA VENEZUELA NI CUBA NI NADA DE ESA  MIERDA.   QUEREMOS  COMPARARNOS  CON ALEMANIA; CANADA O AUSTRALIA, CON PAISES DE  VERDAD, CON POLÍTICAS  PENSADAS PARA EL DESARROLLO Y QUE INCLUYAN A TODOS, NO CON  MIERDAS POPULISTAS QUE CAGAN DE HAMBRE Y POSTERGAN A SUS PUEBLOS. QUEREMOS UNA ARGENTINA PROMETEDORA, EN CRECIMIENTO Y CON FUTURO PARA NUESTROS JOVENES. TENEMOS LA MATERIA PRI MA, LA RIQUEZA BRUTA DE NUESTRA GEOGRAFIA, Y TENEMOS LA MEJOR GENTE , SOLO FALTA QUE ALGUIEN QUIERA HACER BIEN LAS COSAS.

PASALO  POR FAVOR A TODOS LOS QUE PUEDAS ....   CAPAZ QUE SI TODOS LO REENVIAMOS LE   LLEGUE, O AL MENOS A ALGUNA SOBRINA, HIJA  O CONOCIDO Y PUEDA  LEERLO.
GRACIAS...


JORGE  DANIEL DÍAZ
D.N.I.  29.664.720
   
   

martes, 20 de marzo de 2012

Revolución permanente es proceso constituyente permanente. Una mirada de la situación de la política revolucionaria en Argentina (2009)


Ponencia presentada en el XII seminario internacional “Los partidos y la nueva sociedad” organizado por el Partido del Trabajo de México, México D.F. marzo de 2009.

Contenida en el Capítulo “Proscripción en Argentina” del libro Habla Quebracho. Patria o Saqueo (El río suena, 2010)

La hora de los pueblos

En Nuestra América está sonando la Horade los Pueblos. Décadas de politiquería van estallando por los aires. Los conceptos de Patria Grande, Soberanía, Poder Popular y Proceso Popular Constituyente se van conjugando y corporizando en distintos lugares. Los pueblos hacen estallar los moldes democrático-burgueses y penetran la política sin pedir permiso. Las viejas matrices de las constituciones liberales se muestran obsoletas y el concepto de la democracia partidocrática está agonizando. Todo lo atraviesa y arrolla la corriente histórica. Y, claro, la reacción del Imperio no se hace esperar. En ese enfrentamiento están los pueblos de América y el pueblo Argentino.

Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador muestran un camino posible y transitable de recuperación de la dignidad nacional y exponen una solidaridad latinoamericana concebida a favor de los pueblos y no para que un grupo de empresarios haga sus negocios. Mercosur puede tener un signo u otro de acuerdo a que lo integren estados populares o gerenciadores de la entrega. El ALBA entendemos nosotros es el mejor ejemplode esto y la Unión de las Naciones Sudamericanas (UNASUR) que empieza a mostrar una diplomacia sudamericana autónoma que sostuvo al proceso y gobierno democrático de Evo Morales frente a los embates desenfadados del Departamento de Estado Norteamericano.

Lo expuesto es el fermento desde el cual la Argentina tiene que acudir al llamado de la historia. Hay un tiempo Nuestroamericano que alienta la cristalización del antiimperialismo y la construcción del socialismo como política de estado.

Patria o saqueo: la contradicción principal

La contradicción principal en la Argentinaes hoy: Patria o Saqueo. Esta contradicción y la forma de resolverla es la que determina aliados y enemigos. Y justamente la naturaleza de esta contradicción es la que impone a los argentinos la necesidad de construir una herramienta eficaz que no puede ser otra que el Frente Nacional.

En esa búsqueda es que, cada vez con menos desencuentros, aquellos que vamos comprendiendo esto nos vamos agrupando en distintos niveles de acuerdos y vamos construyendo un Programa Nacional contra el saqueo. Entendiendo esto no como prescripción en un papel de lo que queremos y tenemos que hacer, sino en la acción política misma de defender lo que hay que defender y construir lo que haya que construir; haciendo un ejercicio de protagonismo que va perfilando el nuevo concepto de democracia y poder popular, de proceso popular constituyente.

La gobernabilidad es el valor y la necesidad más preciada del régimen, puesto que se trata precisamente de su forma de dominación para seguir consumando el saqueo. Una estrategia popular entonces debe atacar justamente ese valor.

Una estrategia no es una suma de tácticas. Pero la suma de tácticas da cuenta de una política. El carácter y el objetivo de las alianzas que se construyen, los métodos que se aplican en la lucha entre el Pueblo y los grandes grupos económicos, y como están dispuestas las fuerzas militantes, en qué práctica se educan, todo ese conjunto determina qué política se tiene.

De un lado la Patria del otro la Entrega, todo aquello que no exponga esta contradicción está lindando peligrosamente en el diversionismo que lejos de fortalecer al Pueblo, lo debilita.

Luego de la crisis orgánica del 2001 lo que saltó a la vista fue la falta de estrategia de los actores populares. A la desorientación inicial siguió el encandilamiento que la alianza social entre piqueteros y caceroleros[1] provocó, porque algunos ni la imaginaban y otros, aunque la planteaban en sus formulaciones teóricas no terminaban de creerse a sí mismos, tan acostumbrados a recitar fórmulas y calzarlas con fórceps en la realidad. Para otros, lo más triste, es que esta alianza social significaba el camino fácil que les posibilitaba desdeñar al movimiento obrero organizado en el que carecen de penetración significativa.

Hoy el conjunto de los argentinos compartimos un cuerpo de valores que constituyen nuestra “cultura política” y que son formidable base para la construcción de un Frente Nacional. De esta forma, la deuda externa y los organismos multilaterales de crédito son visualizados por todos como buitres carroñeros. La necesidad de propiedad social de los estratégicos bienes comunes es algo cada vez más claro para todos.

El vaciamiento de la institucionalidad, con poderes promiscuos y corruptos es un elemento incontrastable aunque le propinen reformulaciones cosméticas. Esto acentuado con la torpe y peligrosa consigna de “más democracia” con que la presidente Kirchner pretendió acallar a la oligarquía sojera, como si fueran ellos los que determinan cuánta democracia podemos tener.

Justamente en estos últimos meses de desempeño de la administración de Cristina Fernández han asomado en su boca y en la de sus ministros y gobernadores afines conceptos que trabajosamente hemos intentado imponer en la agenda nacional desde la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) y desde las luchas cotidianas por la soberanía. Así, escuchamos un día hablar del peligro de la sojización, del mal de los transgénicos: esto dicho por la presidente que facilita la sojización y el cultivo transgénico. Así, un día escuchamos en el discurso presidencial el concepto de “soberanía alimentaria” hasta hace poco recluido en círculos de compañeros más o menos acotados. Así, se ha hablado de Pooles de exportación, todos conceptos que van construyendo un piso de valores políticos, unas banderas de construcción que si bien pretenden arrebatarlas desde el poder en una perversa pirueta para resignificarlas, constituyen invaluable capital para pensar una patria soberana.

El límite de la izquierda esclerótica

La izquierda que quiere nuclear lo nacional carece aún de identidad nacional. En la Argentina a las organizaciones de izquierda se las conoce por el nombre de sus dirigentes y no por su estrategia. Esto puede deberse a dos cuestiones; el ego de los dirigentes o la ausencia de estrategia. También puede ser que concurran ambos elementos.

Podemos aventurar, generosamente, que hay falta de estrategia (esto para no creer que sus estrategias son los armados electorales) pero puntualizaremos que la recurrencia en determinado tipo de construcción de alianzas, de perfil, de discurso y de accionar hacen a una política. Si hay algo de lo que debe estar despojada cualquier formulación sensata es de la desesperación. Y desesperación es lo que inunda a algunos sectores cuando cada dos años se enfrentan a la urgencia de los armados electorales.

Sin comprensión de cuál es la contradicción que atraviesa la Patria hoy no puede construirse una identidad nacional. Y para arribar a un diagnóstico ajustado es necesario tener suficiente historicismo que permita comprender de dónde venimos y cómo se desarrolló la larga marcha de los argentinos.

Pero además comprender que el tiempo Nuestroamericano está creando nueva teoría revolucionaria validada por su viabilidad histórica, esto no significa ni convertir en fetiches las experiencias de lucha anteriores ni olvidarse que estamos obligados como hombres de izquierda a REVOLUCIONAR no a garantizar gobernabilidades de gobiernos que vehiculizan el saqueo. Atrás en el tiempo debe quedar la hipoteca de las tácticas propias a las conveniencias de determinados estados revolucionarios, porque la manera más inteligente de adecuar los intereses de estado con los intereses revolucionarios es promoviendo procesos revolucionarios en cada uno de nuestros países, ponernos a día con el tiempo Nuestroamericano.

En Irak para llevarse el petróleo el Imperio perpetra una masacre, en Argentina diariamente saquean todos los bienes comunes a mansalva y semejante agresión impone desarrollar una estrategia integral de resistencia nacional a la entrega y quienes se opongan a eso objetivamente serán cómplices de la entrega.

Las matrices orgánicas de acumulación política


Todas las matrices orgánicas de acumulación de poder político en Argentina están atravesadas por una concepción restrictiva de lo político y de la política que no hace otra cosa que negar, invisibilizar, proscribir, a vastos sectores del pueblo argentino. Son matrices ancladas en la concepción de la acumulación en base a lo social y políticamente integrado y en general por eso mismo quedan cautivas de ingenierías políticas donde la opinión pública, el marketing político y “la política” misma quedan atrapadas en ese círculo vicioso de reproducción de la banalización de la política en manos de unos cuantos profesionales de la administración de la miseria. Son matrices que están férreamente articuladas en base al relato de la gobernabilidad (hecho contrarrevolucionario por excelencia).

Existe un régimen que desempeña un papel de dirección intelectual, ideológica y moral. Sabemos que la operación básica de construcción de hegemonía es el otorgamiento de universalidad a los intereses y miradas del hegemón, y producir así identificaciones, construir así consenso, naturalizar relaciones de dominación. Estas matrices están aferradas a la reproducción de la dominación porque trabajan con las categorías de gobernabilidad, con las variables ideológicas y morales del Poder que tiene por objetivo recomponer capacidad de dominación.

Aquella fantasía con que el régimen kirchnerista en Argentina alimentaba los discursos fundantes cuando hablaban de transversalidad hoy ha quedado sepultada por la opción de acumulación en la que se sumergieron los Kirchner cuando el ex presidente asume la presidencia del Pejota (Partido Justicialista) anudando acuerdos con lo más tenebroso de la política tradicional. Se acumula y desarrolla poder político mediante los acuerdos de aparato, con pequeños “señores” de la política como pueden ser intendentes o gobernadores, teniendo en la obra pública una de las herramientas de chantaje más habitual, y pactando con la burocracia más abyecta la convivencia en la superestructura.

La debilidad que encuentran los kirchner y cia con este modelo de acumulación es precisamente que una de las variantes de oposición más fuertes que se le ofrece (el ex presidente Duhalde y el gobernador Das Neves) es la vertiente política dilecta de este tipo de construcción y contiene operadores propios que hoy se cobijan bajo el abrigo del régimen actual. Pero además es la debilidad congénita de la concepción que reduce la política y lo político a los profesionales y produce las propias condiciones de su derrumbe al provocar más y más proscripción y confiscación de la política.

Otra de las matrices de acumulación es la que encarna el conjunto de la oposición formal que con la lógica de construcción de consensos a expensas de la seducción de las capas medias, define sus roles y posicionamientos en función de la “opinión pública” y no de una estrategia propia. No es sorprendente ver los actos de las cuatro gremiales patronales del campo alimentados con militancia “de izquierda” y rodeados de un sinfín de dirigentes y referentes de todos los colores y pelajes opositores desde referentes de los desocupados hasta exponentes del patriciado conservador, pasando por toda la gama de izquierda a derecha. En esta concepción está más afianzada la idea de la construcción de hegemonía a partir de acuerdos entre factores y actores del poder, a diferencia de lo anterior que reproduce su dominación a expensas de una maquinaria clientelar. Es un modelo que conjuga lo conservador y lo progresista tan propio de la inestabilidad intelectual y emocional de las capas medias, clientela y sujeto predilecto de la política en Argentina. En esta segunda matriz hay diversos acumulados que pueden enrolarse en políticas con discursos anticorrupción y republicanistas tanto como otros con discursos colonizantes-conservadores.

La tercer matriz que aparece con fuerza en el escenario nacional es aquella que reivindicando la militancia y el protagonismo popular esta entrampada en las limitaciones de referentes con falta de audacia o de grandeza que se empeñan en reproducir pequeños armaditos y acuerditos sin proponerse seriamente una construcción nacional de masas; con anclajes en la vieja política suele quedar jaqueada por la necesidad de seducir a las capas medias con lo cual muchas veces deja de atender a los sectores más vulnerables de la población. Es una expresión nacional-progresista pero con la limitación de no surgir genuinamente de un proceso de acumulación popular.

Son matrices cuyo momento por excelencia de disputa es el electoral, condicionarán sus alianzas en función de su peculiar noción de “lo que quiere la gente”. Han mudado hasta los conceptos y ahora en vez de “Pueblo”, hablan de “gente”. Y “lo que quiere la gente” no deja de ser una entelequia de improbable verificación cuando no la contaminación ideológica que la lógica conservadora (tan temerosa del hecho revolucionario) se impone.

El hecho revolucionario 

El hecho revolucionario en Argentina es la toma del Poder por el Pueblo.Sin una herramienta capaz de expresar todos los anhelos de los sectores populares así como de mostrar suficiente poder para concretarlos, estaremos condenados a nuevos fracasos históricos. Una herramienta que exprese y nombre pueblo no sólo a lo integrado sino además a los inmensos bolsones proscriptos y a sus expresiones y prácticas políticas. Esa herramienta es el Frente Nacional.

Pocos elementos están faltando para hacer posible la construcción del Frente Nacional. Audacia para ponerse a construirlo; grandeza para que prestigismos, celos y mediocridades no condicionen la construcción; inteligencia para articular todo el capital político que el pueblo ha ido acumulando en su larga lucha, sea experiencia organizativa, métodos de lucha, doctrina, referencias personales y colectivas.

La Nacióncomo tal está proscripta, productiva, social, cultural y políticamente. Tenemos que recuperarla de esa proscripción para lo cual lo primero es comprender la profundidad de este concepto. Si logramos esto comprenderemos que los valores políticos que se imponen desde el régimen y en los que muchos compañeros suelen naufragar, no son otra cosa que armas de enajenación. Así cuando se imposta el discurso para “quedar bien” probablemente se esté cayendo en la complicidad.

Ni la Revolución del Parque, ni el 17 de octubre estuvieron protagonizados por sectores “integrados”, sino justamente lo que les da carácter revolucionario es el hecho de haber metido “de prepo” a los sectores políticos y sociales proscriptos. Si estos sectores no están expresados con fuerza en la plataforma política e incluso en el perfil del Frente Nacional, entonces éste carecerá de proyección.

Para ser capaz de provocar el hecho revolucionario el Frente Nacional debe ser capaz de contener la amplia gama de sectores que anhelan una Patria justa y digna. Tiene que –necesariamente- expresar la vocación de enfrentamiento con el Imperio y defensa de la soberanía; y debe mostrar claramente que esa defensa recae principalmente en las masas organizadas. Debe mostrar que viene a desterrar la política de aparatos para fundar la política de masas. Eso es el comienzo del hecho revolucionario que la Argentina espera.

Es imprescindible poder salirse de estas matrices de acumulación política y lograr darle cuerpo y proyección política a una nueva forma. Hay algunos sectores que en torno de esta preocupación y de los ejemplos que pueden visualizarse en Nuestra América vienen proponiendo construcciones de nuevo tipo, reformulando lógicas de representación y de poder, que pretendenprovocar un proceso popular constituyente, lo cual permitiría un umbral de sentido común en política, alentador a los efectos de una política revolucionaria.

Las construcciones políticas inspiradas en esta lógica lejos de construirse a expensas de armados de aparatos y dirigentes, deben necesariamente sumergirse en lo más profundo de nuestra nación para comenzar a desatar la Revolución Permanente Latinoamericana que no es otra cosa que devolver el ejercicio del poder a los verdaderos dueños, al Pueblo. La Revolución permanente es el proceso constituyente permanente.

[1]Término con el que se designó a los sectores medios argentinos que salieron a manifestarse a fines del 2001 golpeando sus cacerolas. Gran parte de estos sectores eran damnificados directos de la confiscación de sus ahorros por manos de la banca privada con el aval del gobierno.

Un gobierno es popular si gobierna el pueblo (2010)


Ponencia del MPR Quebracho en el seminario internacional "Movimientos Sociales, partidos y gobiernos alternativos"  México D.F. marzo de 2010.
Frente a las teorías que sostienen la muerte de los grandes relatos, con sus subsidiarias que fueron construyendo y produciendo en el plano teórico la confiscación de la política, que entronaron la idea que las resistencias los pueblos las podían hacer pero desde la cultura (en una singular mirada de Gramsci), que proclamaron a viva voz la muerte de la política y de la Historia proponiendo que se podía hacer la revolución sin tomar el poder y elucubrando resistencias sin anclajes históricos…pura reivindicación de lo diverso, nada de lucha de clases!; frente a esto, lo que pretendemos exponer a continuación, es justamente, el valor de la política, la necesidad e importancia de que los pueblos se organicen y detenten el poder, la necesidad de plantear una táctica y una estrategia para ello.

Las diversas teorías que desde la academia se han desarrollado y tornado hegemónicas para abordar el análisis de los movimientos sociales, no terminan de poder ser aplicables a la realidad que los países de Nuestramérica hemos vivido y estamos viviendo. Autores como Touraine, Tarrow, Melucci, que abundan en la literatura académica de las ciencias sociales, pueden aportar elementos y estrategias de abordaje, pero no alcanzan para explicar porque en países con altísimos índices de pobreza y exclusión surgen movimientos sociales poderosísimos que en ocasiones han devenido en alternativas políticas viables. Países con enormes cantidades de compatriotas buscando solución a necesidades básicas que ni el estado ni los partidos políticos pueden resolver, simplemente porque el sistema para el que están pensados funciona bajo la premisa de generar esos “problemas o costos”. Pensar la política y pensar, por ende, las manifestaciones colectivas y los movimientos sociales en Nuestramérica, obliga a pensar desde otros manuales, o mejor aun, evitándolos.

Nuestramérica es justamente un escenario privilegiado a la hora de abordar el problema que nos propone este seminario sobre movimientos sociales, partidos y gobiernos alternativos.

Del neoconservadurismo de la década de 1990 para acá se operó la consolidación de una institucionalidad proscriptiva y condicionada, en el marco de una economía excluyente y expulsiva. Se produjo un proceso de confiscación y banalización de la política, confiscación del espacio político con el consiguiente desprecio y degradación de las prácticas organizativas y de lucha de nuestros Pueblos. Así se fue vaciando la de por sí débil institucionalidad pretendidamente democrática.

Para entender lo que llamamos movimientos sociales desde una concepción revolucionaria, lo primero es despojarnos de las apoyaturas teóricas que explican el origen y causa de los conflictos desde “comportamientos anómicos” o de “desviación social”, sin entender que la lucha de clases es inherente a un orden fundado en relaciones sociales de explotación, que el conflicto es constitutivo de estas sociedades.

Las rebeliones en Ecuador del 97,2000 y 2005; la insurrección de Bolivia con la guerra del agua en 2003 y 2005, la rebelión peruana que forzó la salida de Fujimori y el Argentinazo del 2001, entre tantas otras batallas épicas que encarnaron nuestros pueblos volvieron a exponer a las masas como protagonistas de la política y a las calles como el escenario principal, de nuevo aparece aquello de la lucha de calles, lucha de clases.

Pero esta vuelta a lo político, como carece aún en muchos lugares de capacidad de articulación, de organización, de táctica y de estrategia; es despreciada por muchos que dicen se trata de simples movimientos espontáneos, donde en efecto se manifiesta el formidable potencial del pueblo en lucha pero que carece de proyección histórica. O a lo sumo, lo dejan arrinconado en el rol de, justamente, “movimiento social”, movimiento que se remite a pujar por reivindicaciones de identidad, género, reconocimiento, participación, pero no movimientos de carácter subversivo y revolucionario. Y festejan justamente eso, para sustentar nuevamente sus ideas locas de que el Poder no existe, para proponer hacer política sin pensar en el poder.

El movimiento piquetero argentino padeció el síndrome de lo que podríamos llamar “marketinización”. Presentado por algunos para seducir las billeteras de las fundaciones filantrópicas europeas, se muestra como una cosa que en realidad no es. Autonomismo, asambleísmo, ausencia de direcciones y de orientaciones políticas, desinterés por el poder. Estos son simplemente clichés, absolutamente alejados de la realidad que la experiencia de organización de los trabajadores desocupados en Argentina ha construido.

A partir del Santiagazo[1] como hecho bisagra en la lucha contra el neoliberalismo en nuestro país, se suceden una serie de luchas espontáneas y políticas que desembocarán en las jornadas de diciembre de 2001. La marcha nº 100 de los jubilados, el jujeñazo, el usuhuaiazo, las puebladas de Río Negro, el abrazo y la pedrea de los estudiantes al Congreso, la quema de la Casa Radical en Córdoba. El Sanjuaninazo, el 20 de febrero de 1996 en La Plata, el paro del 8 de agosto con el corte de ruta en La Matanza en 1996, los dos Cutralcazos[2], los nuevos jujeñazos, la catarata de cortes en el noroeste, el paro del 14 de agosto de 1997…Son algunos de los hechos más destacados de la generalización de la transgresión y la confrontación en la lucha popular. Son el repertorio con que irrumpió lo que luego se denominó, Movimiento Piquetero.

La experiencia argentina parida en plena lucha contra el neoliberalismo que arrojó heroicas jornadas donde se expulsaron una y otra vez gobernadores, donde en situaciones que a simple vista asomaban inexplicables, se manifestaba toda la fuerza de lucha de nuestro pueblo (echando cuatro presidentes en una semana), da cuenta hoy de una capacidad de lucha y transformación que nos permite amasar la idea de la posibilidad de disparar en Argentina un proceso de cambio y poner a nuestro país ajustado al nuevo tiempo nuestroamericano.

El 19 y el 20 de diciembre de 2001 fue el punto culminante de un largo proceso de resistencia popular iniciado en el Santiagazo, allá por fines de 1993. Fue la culminación de ocho exactos años en los cuales la tenaz y activa lucha del pueblo fue rompiendo a piedrazos, contra el tarado exitismo que reinaba, aquello de la “dominación con consenso”. Lo que decíamos desde Quebracho en 1995, con la sentencia de que “hay que romper el espejismo menemista a piedrazos”, (algo que muchos nos criticaban como exabrupto), expresaba en realidad la línea que el pueblo mismo, contra la traición de los cientos de burócratas oportunistas y vendidos, y sin una conducción política clara, estaba llevando adelante. Fue con los cortes de ruta, con las puebladas y con los enfrentamientos con las fuerzas represivas como se fue haciendo añicos, durante esos ocho años, la etapa de “la dominación con consenso” que inaugurara, después de la dictadura, la primavera alfonsinista.

El Argentinazo del 2001 fue para nosotros la expresión del salto de cantidad en calidad, donde luego del proceso de acumulación de luchas de resistencia se producen unas jornadas históricas de lucha donde se expresó, en las calles y en distintos ámbitos organizativos, el bloque social revolucionario, la unidad de los sectores de trabajadores, sectores populares y sectores medios, pero que finalmente no tuvo la capacidad de dotarse de una táctica y de una estrategia que le permitiera resolver de una vez la cuestión del poder en Argentina. Aquella consigna que mejor que ninguna expresó el sentimiento popular de esas jornadas (“Que se vayan todos”) terminó siendo burlada por un recambio institucional que a poco de constituirse echo manos a recomponer los derruidos lazos de dominación, echó mano a recomponer la hegemonía.

Pero contra la pretensión de despojar de politicidad a los movimientos sociales, justamente, venimos a plantear que lo que hoy mantiene vigente al movimiento piquetero en Argentina es precisamente que, al ser hoy este movimiento, el principal articulador de las demandas e interpelación al poder sobre la situación de desempleo y pobreza, es además y entonces, quien mejor disputa sentidos dentro de la política, cuestionando los significados sedimentados de una institucionalidad excluyente y proscriptiva. Porque además, desempleo y pobreza son los elementos constitutivos principales del paisaje social que produce la actual política en nuestro país.[3]

La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la irrupción de una parte de los que no tienen parte. En ese sentido, nos parece que los puntos de dislocación que se muestran al “interrumpir el proceso natural de dominación” lo que hacen es deslegitimar el orden y legitimar el proceso de resistencia. Ahí se encuentra el carácter fuertemente político de los movimientos sociales. Pero anclarlo en ese único lugar sería congelarlo en una mirada ahistórica que no tenemos derecho a permitirnos, mas que para justificar la cobardía intelectual e histórica en todo caso.

Con la degradación del sistema de partidos políticos, con la constitución de nuevas y fuertes referencias populares “plebeyas”, cuando la dominación es inestable, cuando hay claros síntomas de crisis de consenso, son las Organizaciones Populares las llamadas no sólo a protagonizar las batallas callejeras sino también a producir la política de acceso al poder y de construcción de un proceso de cambio.

Venezuela, Bolivia, Ecuador son las muestras más elocuentes de como la articulación política de las organizaciones populares son capaces de acceder al gobierno y parir nuevos procesos político-históricos, que incluso reclaman reestructuraciones institucionales donde se precisa ajustar las constituciones a las nuevas formas de representación y de acciónpolítica.

La Argentina enfrentada a la maravillosa posibilidad histórica de construir un gobierno popular como hijo del argentinazo del 2001, ya dijimos, fue maniatada con la operación de recomposición de la dominación, donde la presencia de las organizaciones populares en las calles no expresa otra cosa que una seria amenaza a la estabilización de una nueva gobernabilidad. Por ello con la maniobra de cooptación de organizaciones populares que se operó desde el 2002 en adelante, con la prebenda y la tentación, la dominación asesta un duro golpe al nivel de acumulación de organización y combatividad popular.

No obstante esto, la hora de la historia obliga a confluir.

Vemos hoy un momento donde grandes organizaciones que tuvieron su momento de valoración positiva y esperanzada del proceso que encabeza el kirchnerismo se desprenden paulatinamente de la perversa arquitectura proscriptiva planteada desde la dominación. Vemos que organizaciones populares que vienen sosteniendo la resistencia a la entrega y al saqueo comprenden como pocas veces en su historia la necesidad de la unidad política de todos los sectores populares.

Con la hora nuestroamericana sonando, ante la nueva política imperialista que prepara una nueva ofensiva en nuestras tierras, la maduración que van ganando las organizaciones populares anuncia un momento luminoso en la Argentina, donde debemos, y podemos, empezar a plantear una estrategia, una táctica y la posibilidad real de construir un gobierno popular, que tal como lo planteamos en el título de estas reflexiones, para ser tal, debe estar sostenido por las organizaciones populares.

Acechan, es cierto, espectros de políticas siniestras como alternativas posibles a la descomposición del kirchnerismo. Es cierto que lo que se ofrece hoy como alternativa desde el sistema político es una política aún más proscriptita y autoritaria, en sintonía con la agenda del Departamento de Estado yanqui. Pero esto no debe obturar la mirada sobre la posibilidad popular de articularse como poder históricamente viable.

Las organizaciones populares debemos poder superar la mirada tacticista y coyuntural, debemos ser capaces de plantear una acumulación y articulación de un bloque social revolucionario, para transitar el camino más efectivo hacia el inicio real de un proceso de cambio en la Argentina, protagonizado y encabezado por las organizaciones populares.


[1] Hacia 1993 el ajuste económico se acentúa en las provincias. Ya se había avanzado sobre la entrega de los ferrocarriles, las empresas públicas de acero, gas, carbón y petróleo. El 16 de diciembre de ese año, los trabajadores del Estado de la provincia de Santiago del Estero (docentes, judiciales y municipales), convocaron a un acto de protesta por el atraso salarial. La manifestación se transformó en pueblada, se desarrollaron enfrentamientos con la policia. La manifestación fue creciendo en pocas horas. Tomaron e incendiaron la Casa de Gobierno, atacaron los tribunales, la legislatura y las casas de los políticos locales, empezando por la del ex gobernador Carlos Juárez.

[2]Es fundamentalmente el segundo Cutralcazo  el que constituye un nuevo hito, es “un salto cualitativo donde quedaron en evidencia manifestaciones de poder local como organizaciones espontáneas de las masas”. Durante el mismo, intendente y concejales fueron corridos a un lado desplazados por las asambleas populares y los piqueteros, que hablaron sin intermediarios con las máximas autoridades. La misma experiencia de organización independiente de las masas y de verdadera democracia, popular y directa, se repitió en los cortes que luego del segundo Cutralcazo se multiplicaron en diversos lugares del país, principalmente en Jujuy y Salta.

[3] Con una población de  alrededor de 40 millones de habitantes, actualmente, el índice de desempleo ronda el 10%, pero el índice de pobreza se encuentra entre el 30 y 40%. La mitad de todos los trabajadores en el país está en "negro", o sea en situación irregular, sin aportes jubilatorios, seguro, o beneficios sociales. Todos estos índices siguen en aumento.

ARGENTINA DESPUÉS DE KIRCHNER ¿ES POSIBLE CONSTRUIR UN GOBIERNO POPULAR?


Ponencia a ser presentada en el XV Seminario Internacional "Los Partidos y una Nueva Sociedad" del Partido del Trabajo, México, DF, 17 a 19 de marzo, 2011






La resistencia al neoliberalismo se expresó en Nuestramérica de diferentes maneras, con multiplicidad de métodos de lucha y con variada efectividad;  y así es que enfrentamos a la postre desiguales condiciones para articular proyectos populares en cada uno de nuestros países. Sin la comprensión de esta situación es imposible entender los condicionantes, las potencialidades y los límites de cada proceso.

Por eso vamos a sostener que no todo el pos-neoliberalismo es lo mismo y que las variables para mensurar el carácter de cada gobierno no debieran ser las muecas de la política internacional, sino fundamentalmente su situación interna de representación, soberanía y distribución de la riqueza.

Los últimos meses del 2010 fueron una muestra en escala de lo que podría ser la Argentina abandonada a la necedad de la dirigencia política que padece. Un militante de izquierda acribillado en una protesta de trabajadores precarizados por una patota para-sindical, dos paisanos de la nación Qom acribillados por reclamar su derecho a la tierra en el norte, otros tantos fusilados en emboscadas de bandas civiles mercenarias en una toma de tierras en la capital federal, enfrentamientos por aquí y allá; y la desnutrición infantil que actualmente se va cobrando la vida de ya una decena de chiquitos en Tartagal (Salta) propalada también en Misiones, Formosa y Chaco.

Para muchos analistas y para el relato oficial la muerte del ex presidente Kirchner abrió una nueva situación que pareció sepultar aquella agorería.

El relato oficial propalado por las usinas de la TV pública y los medios gráficos del grupo Spolszki[1] definió que ésta fue la “bisagra histórica”, que la muerte  (No la vida) de Néstor Kirchner provocó un renacimiento de la política, del protagonismo juvenil, del sentimiento nuestroamericano, de la posibilidad de una argentina para todos. Como si esos elementos no fueran presencias casi ininterrumpidas en la historia nacional.

Todos estos elementos tienen más que ver con la narrativa fundante del nuevo mito kirchnerista para sostener un discurso reeleccionista que con un cambio de las condiciones subjetivas en nuestro país.

No obstante tampoco podemos dejar de ver que justamente aquellas batallas contra el neoliberalismo y el proceso de recuperación de derechos que a expensas de tremendas luchas fue logrando nuestro pueblo en estos últimos años, nos ponen en condiciones muy superiores y más favorables que las que podíamos cotejar en aquel ardiente diciembre de 2001 cuando echamos a los piedrazos al gobierno de De la Rúa. Y en esta subjetividad también hubo una construcción desde el gobierno de ponerse en sintonía con las más sentidas reivindicaciones populares mediante algunas conquistas concretas y primordialmente en el plano de la retórica.

Entonces creemos que es importante señalar ciertas cuestiones para nosotros estructurantes de lo que se da en llamar “el modelo”. La principal es la enajenación de la riqueza nacional mediante el recurrente pago de la deuda externa. “Desendeudamiento” será el término con que pretendan resignificar lo que no es otra cosa que un hecho de dependencia y expoliación de nuestra riqueza. No hay ningún poder nacional que se anime a desempolvar del cajoneo parlamentario aquella sentencia judicial que define a la deuda externa como ilegal e ilegítima[2].

La depredación y el saqueo lejos de desacelerarse se van profundizando y los exponentes más claros de estas políticas, gobernadores como Gioja o Das Neves[3], aparecen como prohombres de la Argentina que se viene. Aquel almuerzo de mediados del año pasado de Cristina Kirchner con Peter Munk, dueño de la Barrick Gold, garantizándole previsibilidad en los negocios da cuenta de esto.

Nuestra política exterior en manos de un agente sionista como Héctor Timerman, arrincona a nuestro país entre el pequeño puñado de países que le hacen de comparsa a los luctuosos llamados a la guerra contra Irán que proponen Israel y Estados Unidos. Y peor, enterados Wikileaks mediante, operando para “contener” a Evo por pedido de la embajadora yanqui.

Entonces lo estructural es el saqueo y la depredación, es la producción de una nueva burguesía amical expresada por bandidos como Jaime, Brito o Capaccioli[4]

En otra dimensión encontramos aquello del modelo que enamora a muchos compañeros y esconde el calibre estructural del saqueo y la depredación. Está la construcción de un relato oficial histórico que eslabona y vuelve a enhebrar en una misma lógica las luchas de la independencia, de Vuelta de Obligado[5], de las montoneras, de la resistencia, con las luchas actuales. Que vuelve a imponer la mística militante, la épica de la política. La que no duda a la hora de identificar a los enemigos de la nación; el FMI, la oligarquía, las corporaciones y los grandes grupos económicos (aunque se olvida de sus propios socios); que asoma con un discurso nuestroamericano (solamente eclipsado cuando nos enteramos que el gobierno ha operado contra Evo), que invita y convoca a protagonizar la historia.

Justamente en comprender que no todo es estructura está la clave para poder explicarnos la Argentina que vivimos. Por eso quienes anclados en miradas ortodoxas que nunca alcanzaron a poder explicar Nuestramérica no podrán comprender la realidad por más esfuerzos que hagan, y verán en el kirchnerismo más neoliberalismo, continuidad intocada, como si la historia se cristalizara. Y mucho menos podrán comprender a aquellos millones que creen en este gobierno y los sentirán entonces como enemigos.

Claro que no es lo mismo el relato neoliberal individualista y promiscuo que las nuevas lógicas que se vinieron amasando desde el combate contra ese mismo neoliberalismo y que muchas son expresadas hoy por la narrativa oficial. Es claro que eso expresa un nivel de acumulación y es claro que estas situaciones, en nuestro entender, siempre son generadas por la puja, la tensión, la lucha popular contra un estado inevitablemente productor de exclusión.

Así están las cosas. En tensión.

La posibilidad de superar esta situación como siempre está en el poder popular organizado que, por el nivel de desarrollo y fortaleza actual, pareciera lejos de constituirse hoy en una alternativa a las formas tradicionales de la política que tanto la oposición como el oficialismo desarrollan desde las prácticas partidistas proscriptivas.

La izquierda, llamada izquierda, mientras habla de la unidad se pelea a palazos entre sí por ver quién va adelante en una marcha, que bandera se ve más.[6] Unos con sus prácticas disolventes casi nihilistas entusiasmados por lograr esta vez quizá un cuatro por ciento en las elecciones, otros ante la falta de capacidad propia y por las dudas de no “quedarse afuera” corren a acordar acuerdos poco explicables con enemigos históricos.

Todas las matrices orgánicas de acumulación de poder político en Argentina están atravesadas por una concepción restrictiva de la política que no hace otra cosa que negar, invisibilizar, proscribir, a vastos sectores del pueblo argentino. Son matrices ancladas en la concepción de acumulación en base a lo social y políticamente integrado y en general por eso mismo quedan cautivas de ingenierías políticas donde la opinión pública, el marketing político y “la política” misma quedan atrapadas en ese círculo vicioso de reproducción de la banalización de la política en manos de unos cuantos profesionales de la administración de la miseria. Son matrices que están férreamente articuladas en base al relato de la gobernabilidad (hecho contrarrevolucionario por excelencia).[7]

La posibilidad de construir en la Argentina un proceso de recuperación de soberanía, y por tanto de identificar la acción de gobierno con los intereses populares, decíamos más arriba, dependerá de la capacidad de los movimientos populares de articularse y superar, con la formidable plataforma que da la actual situación, el actual “modelo” y las formas vigentes de acción y gestión.

No estamos hablando de cosas imposibles, hay gobiernos en Nuestramérica surgidos como expresiones de la articulación de los movimientos populares que protagonizaron la lucha contra el neoliberalismo, la fortaleza de esos gobiernos reside justamente en el carácter de masas que le imprimen a la nueva institucionalidad que van intentando gestar para expresar las nuevas situaciones de representación y de acción política. Otros gobiernos en cambio se han arrinconado en los viejos formatos demo-liberales y lejos de arrojarse con audacia y coraje a la aventura de la recuperación nacional, prefirieron el lugar de la seguridad y la gobernabilidad.

El año pasado decíamos en este mismo seminario que un gobierno es popular si gobierna el pueblo[8], en palabras del Gral. Perón diríamos “una verdadera democracia es cuando el gobierno hace lo que el pueblo quiere”.  Ahí es donde nosotros vemos la clave para avanzar en construir la nueva hora nuestroamericana.

En tanto la política siga cautiva de las estructuras partidarias que reproducen un modelo proscriptivo y demo-liberal, mientras haya movimientos populares que por sus debilidades aporten a reproducir estas formas de acción política en vez de combatirlas, argumentando que hay una tensión y que hay que dar la lucha renunciando a sus convicciones; en tanto eso se sostenga como predominante en el escenario, entonces no estará nuestro pueblo en condiciones de recorrer sin trabas el camino de la recuperación de soberanía política, nacional y económica.

En esa complejidad es que quienes abogamos por un gobierno popular, por una democracia de masas, por nuevas formas de representación y acción política, que se ponga en hora con el tiempo nuestroamericano, tendremos que trabajar para neutralizar el efecto centrífugo de la falta de una lectura común del proceso actual y seguir reconociendo compañeros a los hombres y mujeres con genuina vocación antiimperialista. La posibilidad en el mediano plazo de un gobierno popular es concreta, la revancha de la derecha también es una posibilidad histórica, pero se suceda o no, difícil es que se desagregue el proceso de acumulación política alcanzado hasta hoy y que estará en las dirigencias y los partidos populares la capacidad de orientar ese capital a una estrategia efectiva de triunfo popular


[1] Empresario periodístico que lanzó con este gobierno cantidad de revistas y diarios siendo parte de una tendencia oligopólica mediática que impulsa el gobierno para contrarrestar las operatorias de las corporaciones multimediales conservadoras.

[2] Don Alejandro Olmos inició en 1982 una causa para que se investigue el carácter ilegal de la Deuda Externa, el fallo del Juez Federal Ballestero del año 2000 estableció el carácter fraudulento de la deuda contraída delegando en el Congreso Nacional las medidas a tomar.

[3] Gioja como exponente de la depredación minera de la Barrick, Pascua-Lama, y demás de explotación a cielo abierto, consumo formidable de reservas de agua dulce y contaminación, además del saqueo propio de minerales. Das Neves como exponente del saqueo energético con toda nuestra riqueza hidrocarburífea en manos extranjeras.

[4] Los tres íntimamente relacionados con el gobierno, Jaime y Capaccioli funcionarios hoy procesados en varias causas judiciales por enriquecimiento ilícito y defraudación al estado, el otro banquero; expresan los nuevos sectores ricos de la Argentina Kirchnerista, favorecidos por su relación con el estado.

[5] La Batalla de la vuelta de Obligado en el gobierno del Brigadier Juan Manuel de Rosas, ante la prepotencia de la poderosa flota anglofrancesa que pretendió navegar por los ríos interiores de la Argentina pisoteando la soberanía nacional; y fue combatidas con barcazas y cadenas atravesadas a lo ancho del río y cañoneada por las tropas al mando del General Mansilla.

[6] No se trata de una metáfora sino de condiciones reales en la incapacidad de los sectores trotskistas por articular unidad de acción que terminan en refriegas con heridos entre ellos mismos.

[7] Revolución Permanente es Proceso Constituyente Permanente, en Patria o Saqueo, ed. El río suena 2010.

[8] “Un gobierno es popular si gobierna el pueblo”, seminario XIV Los partidos y la nueva sociedad, México DF 2010.

lunes, 19 de marzo de 2012

Atentado a la embajada de Israel.


Muchos "homenajes", muchos "festejos", mucho jetoneo contra Irán, pero investigación ¡minga!. Como ha sido hasta ahora y lo seguirá siendo por los siglos de los siglos, parece.
Obviamente el sionismo agradecido, lo dijo ayer Gazit en una entrevista en La Nación: "Embajador Gazit: está latente la idea de un tercer atentado", http://www.lanacion.com.ar/1456397-esta-latente-la-idea-de-un-tercer-atentado: "...Estoy satisfecho con los avances de la investigación[???] y con el apoyo del gobierno argentino...".  ¡Cómo para no estarlo!. 
 
Este año en el festival de hipocresías, llamado acto aniversario, se usará al máximo esos "avances" en la [des]investigación/encubrimiento y "apoyos del gobierno argentino". Para hacerlo parte del gobierno israelí estará en Buenos Aires.
No faltaran tampoco "nuestros" funcionarios de turno, que recibirán la quejas de compungidos(falsos) "deudos", a los que como en los 19 anteriores, les asegurarán, sin que se les mueva un músculo de sus pétreas caripelas: "que ahora sí se avanzará hasta las últimas consecuencias para que los culpables paguen su delito". Sabiendo que todo seguirá exactamente igual hasta el próximo 17 de marzo.
 
A la ignominia de la perversión de nuestras instituciones para hacer posible el encubrimiento aplicado, se le agrega el meternos de cabeza en un conflicto que debería sernos totalmente ajeno, y de la peor manera: usándonos como mascarón de proa de la campaña de demonización de Irán y para neutralizar sus esfuerzos para mejorar sus relaciones con Latinoamérica.
Justamente, por eso fueron los bombazos de 1992 y 1994: la Argentina era entonces para Irán lo que ahora es Venezuela, y lo había sido durante la década del '80 y lo fue hasta 1994, porque entonces era funcional al Imperio yanki(no porque el Alfonso fuera pro-musulmán precisamente).
Esto debía cambiar con la abrupta implosión de la URSS, pero Menem, que hizo todo para quedar bien con Estados Unidos a eso se negó, y ahí tuvimos el 1er. mensaje en marzo de 1992; se siguió negando y encima estrechó más esas "controvertidas" relaciones, y se vino el 2do. más alevoso y en un blanco argentino: la AMIA, que llevaba implícito que el 3ero., de ser necesario, sería en la Rosada y con él adentro.
No hizo falta, luego de hablar con el enviado secreto de Rabin, Dov Schomorak(ver art. de Vertvisky en P.12del 18/7/2004: "La InfAMIA - A 10 AÑOS - EL ACUERDO MENEM-RABIN PARA NO INVESTIGAR", www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-38318-2004-07-18.html ), Menem pronunció una de sus frases célebres: "existe semi-plena prueba de la participación de Irán en el atentado AMIA". La relación con Irán se deterioro y no hubo más atentados.
 
Pero no se rompieron del todo, como pedían los sionistas, porque los iraníes no se resignaron a que sus enemigos los privaran con sus falsas acusaciones del amigo Argentina y mediante una brega diplomática persistente lograron finalmente el año pasado que nuestro gobierno se aviniera a una revisión de esas acusaciones.
Lo cual, con el antecedente de lo ocurrido con Soleimanpour en 2004 en ¡Gran Bretaña!, es fácil predecir que resultado tendrá.
 
Una de las mentiras que se han instalado en este caso es el del número de víctimas, los reclamados por familiares y cuyos nombre figuran en el monumento son 22, pero por esa manía en aumentar el número de víctimas han instalado en los medios que son 29???.
Esos otros 7, ¿quienes serían?, ¿de dónde salieron?, ¿porqué 29 y no 25 o 50?, son preguntas sin respuestas.  
 
Adjunto el listado de víctimas fatales publicada por el portal Itongadol: http://www.itongadol.com/noticias/val/62059/la-nomina-de-las-victimas-del-atentado-a-la-embajada-de-israel-en-la-argentina.html, en el cual se puede apreciar que los muertos israelíes fueron 4, 2 hombres "diplomáticos" de rango menor y 2 mujeres empleadas administrativas. Otras 6 son empleadas administrativas judías argentinas y el resto, 14: todos goim. JP.
======================================================================================
 
Lezcano de Albarracin, Escorcina
Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 909
 
Arlia de Eguia Segui, Celia Haydee
Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 909
 
Baldelomar Siles, Carlos Raúl
Albañil. Argentino de origen boliviano
Hallado el 17.03.92 en Arroyo 910.
 
BEN Rafael, David Joel
Diplomático Israelí. Ministro Consejero de la Embajada.
Casado con  dos hijos.
Hallado el 19.03.92 en Arroyo 910.
 
Ben Zeev, ELI
Diplomático Israelí. Agregado de la Embajada.
Casado con dos hijos
Hallado el 17.03.92 en Arroyo 910.
 
Berenstein de Supaniky, Beatriz Mónica
Argentina. Casada con una hija. Empleada administrativa de la Embajada.
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Brumana, Juan Carlos
Argentino. Presbítero de Mater Admirabilis
Hallado el 17.03.92 en Arroyo 909/41
 
Cacciato Rubén, Cayetano Juan
Argentino. Conductor del taxi Ford Falcon que circulaba por Arroyo.
Hallado el 17.03.92 circulando vehicularmente por la acera.
 
Carmon,Eliora
Israelí. Esposa del Consejero y Cónsul Danny Carmon.
Madre de 5 hijos. Empleada Administrativa de la Embajada.
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Droblas, Marcela Judith
Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.
(Secretaria del Agregado Cultural, Rafael Eldad)
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Elowson, Andrés
Argentino. Peatón
 
Lancieri Lomazzi, Miguel Angel
Uruguayo. Peatón.
 
Leguizamón, Aníbal
Paraguayo. Plomero
Hallado en Arroyo 910.
 
Machado Castro, Alfredo Oscar
Argentino de origen boliviano. Albañil.
Hallado en Arroyo 910.
 
Machado Castro, Fredy Remberto
Boliviano. Albanil.
Hallado en Arroyo 910.
 
Mandaroni, Francisco
Italiano. Plomero.
Hallado en Arroyo 910.
 
Meyers Frers de Hernández, Mausi
Argentina. Alojada en el Hogar San Francisco de Asís
 
Quarin, Alexis Alejandro
Argentino. Peatón
 
Saientz, Mirta
Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.
(Secretaria del Embajador, Dr. Izthak Shefi)
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Sherman de Intraub, Raquel
Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Susevich de Levinson, Liliana Graciela
Argentina. Empleada administrativa de la Embajada.
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910
 
Zehavi, Zehava
Israel. . Empleada administrativa de la Embajada.
Hallada el 17.03.92 en Arroyo 910

PETROSINO
 

Lo que mata en Argentina no es la humedad sino la corrupción.


"Van por todo" pero arrugan cuando se les hace frente
Por JUAN SALINAS BOHILArgentina vive una etapa expansiva de "argentinizaciones": como siempre. Lo que ayer fue privado se estatizó para luego ser privatizado y volver a ser estatizado mañana o esta misma tarde. El vicepresidente pasa por momentos que no le son propicios. Así es la política. Hoy se está y mañana puede que no. Juan Carlos Blumberg bien lo sabe. El sistema que gobierna Argentina expulsa aquello que no le conviene y hay quienes que, engreídos, se creen que son parte fundamental de él. Así les va después, aunque por momentos se vean defendidos por sus superiores. Pero como bien sabe cualquier funcionario que se precie, incluso antes de asumir el cargo, lo que hay que tener es un buen abogado. El vicepresidente se presentó ante el juez Rafecas y dijo que le habían hacheado una vieja casilla de mail. El juez es el mismo que investiga la denuncia contra el vicepresidente por supuesto lavado de dinero y una posible intervención incompatible con el levantamiento de la quiebra de la imprenta Ciccone. Aquí vuelan.

Lo que mata en Argentina no es la humedad sino la corrupción. Por eso no somos Brasil ¡vaya novedad!, donde la presidente envió al destierro en catorce meses a más de doce ministros: los unos por estar sospechados de haber participado en casos de corrupción y los restantes por. incapaces. Si aquí se aplicara el mismo criterio nos quedaríamos sin funcionarios. Habría que recordar que un ex primer mandatario uruguayo aseguró: "Los argentinos son una manga de ladrones, desde el primero hasta el último", para agregar,"¿Usted conoce la administración argentina, sabe la clase de volumen y magnitud de corrupción que hay en Argentina? ¡Mentiroso, mentiroso, falaz! Si en ese aspecto acá todo anda de maravillas, de lo contrario muchos habrían muerto de un síncope indignados por la falsa acusación.

Tampoco somos Alemania en donde el presidente, a pesar de ser una figura casi decorativa porque los pantalones allá los lleva una mujer, Merkel, anunció su dimisión para no perjudicar a la canciller Merkel y para que pueda ser juzgado por haber recibido favores empresariales durante su anterior gestión como gobernador de la Baja Sajonia ; ni la fría Islandia en donde están juzgando al ex primer ministro y un pequeño grupo de empresarios y banqueros acusados de llevar a la quiebra a ese país en 2008. Claro que para Argentina esas actitudes son chupetines para obsequio de jardines de infantes. De lo contrario no vale. La mordida no es lo que parece. Es un tarascón de proporciones mayúsculas, lo más parecido a la mordida de un cocodrilo o un tiburón. Hay que imaginarlo.

Son tiempos en que el vicepresidente y ex ministro de Economía duerme con el sueño cambiado. Y lo más importante para el desenlace de su situación es recordar que tiene algo en común con María Julia Alsogaray: ninguno de ellos mamó el peronismo de chicos y se afiliaron al Partido Justicialista ya creciditos. Como el gobernador de la provincia de Buenos Aires (¡pregúntenle a Mariotto!) que se inclinó por esa ciudadanía gracias a Menem. Los dos primeros tienen también en común ansias por figurar como integrantes deljet set de cabotaje que nos embarga, como el juez Oyarbide, con la única diferencia que éste ha sido hasta el momento un hombre fiel al sistema. A este sistema, se entiende. La sobreexposición, al final, fatiga (a los demás). El "Mejor no hacer olas", está escrito en el diccionario de bolsillo de cualquier funcionario. Queda fuera del análisis la figura del ex vicepresidente Julio Cobos que por oponerse al gobierno que integraba (¿puede alguien estar en contra de sí mismo?) sufrió toda clase de humillaciones por parte del Gobierno, aunque hay que recordar que él también no provenía del peronismo sino del radicalismo.

Las "argentinizaciones" no vienen solas. Marchan detrás de la bandera del "Vamos por todo" que expresó la Presidente con ampulosa gesticulación desde un palco oficial. Le toca el turno a YPF, las reservas del Banco Central para pagar intereses de la deuda (externa, ¿de la interna?, ni hablar) y a la capital del país a través del traspaso de subtes y colectivos mientras el jefe de gobierno de esta ciudad planta florcitas, bicisendas, colectivos gigantes y aumenta impuestos al por mayor. Hay que clavar bien las chapas a los techos, colocar más rejas en ventanas y puertas, y encadenar árboles, postes de alumbrados y automóviles a las medianeras porque todavía hay gente que no entendió qué significa el "Vamos por todo".

Pero es difícil separar la paja del trigo. No se sabe bien qué es realidad y qué una fantasía armada por los equipos de difusión oficialistas. Todos los días se conocen declaraciones y actitudes altisonantes de los funcionarios. De arriba abajo y viceversa no existe excepción. "Lo importante", podría hacérsele decir a de Saint-Exupéry, "es lo poco importante", en una paráfrasis perfecta que finaliza en la "discusión" entre la Presidente y el jefe de Gobierno de esta ciudad por traspaso de subtes y colectivos, el aumento de las dietas de los legisladores nacionales, la nueva soberanía por Malvinas, la acusación rosada a periodistas tildándolos de nazis o en supuestas censuras televisivas, más la aparición de un puma en Vicente López y una pitón en Pilar, patrulla extraviada de una invasión extraterrestre cuya nave nodriza estacionó sin permiso en Callao y Santa Fe. No vaya a ser que nos ocupemos de quiénes son los responsables de la tragedia de Once, del narcotráfico, el desboque de la delincuencia o conflictos fabriles como el de la británica Prestolite Indiel en donde los operarios acusan a sus accionistas americanos de haberla vaciado.

El "Vamos por todo" es el camino final hacia un socialismo sin armas. Algunos parecen que acaban de darse cuenta. Y lo escriben. Van bien, tarde, pero bien. Y enfrente, opositores que le dicen, no hay nadie. Es que piensan igual. Otros han empezado a reculear. Los empresarios, por ejemplo. ¡Qué tiempos aquellos en que todos los días aplaudían a rabiar los discursos de Él y Ella! ¿Te acordás hermano? Y los sindicalistas también. Aunque ahora hay divergencias y se pelean por captar el apoyo de los subsidiados amontonados en las promocionadas "organizaciones sociales" dirigidos por la izquierda. Y aquí se produce un ¡plop! profundo porque, ¿no deberían intentar captar el apoyo de la clase media agremiada, afiliada, activa y pasiva, a pesar de los típicos resquemores que mantiene ésta con los sindicalistas? Claro, una cosa es el facilismo de los bloqueos y las salvas de los "tres tiros" al aire que aturden y otra, las propuestas. Ahí se nota la diferencia.

Cada vez es más evidente el aislamiento de la Presidente. No sale casi de la Quinta de Olivos y cada vez más abusa de la teleconferencia para expresarse y decir cosas no del todo ciertas o agredir a los pocos sectores sociales que aún le quedan sin hacer. Y subida a ese mismo tren, esta semana modificó el lugar en que se celebró tradicionalmente todos los años este acontecimiento: los jardines del Regimiento ubicado en la avenida Luis María Campos en el barrio de Palermo, acto en el que se congregaba además de las autoridades nacionales, las del gobierno de la ciudad, embajadores, alumnos de colegios primarios, secundarios, familia militar y civiles.

Debido a esa actitud, el Movimiento Sanmartiniano Republicano Federal, convocó para este viernes 16 de Marzo a las 19 horas, una concentración en la Plaza San Martín, al pie del Monumento al Libertador Gral. Don José F. de San Martín, para participar del acto en que se conmemorarán los 200 años de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo Gral. San Martín, ante el intento de querer alejar a la ciudadanía de participar en forma libre y sin la necesidad de contar con ninguna invitación especial, cursada por funcionario o facción política alguna, al acto tradicional que sella la unión, admiración y agradecimiento eterno del pueblo argentino al Glorioso Regimiento de Granaderos a Caballo.

La noticia se expandió como reguero de pólvora por todas las provincias, como que en Córdoba se realizó una conferencia en el Club de las Fuerzas Armadas con motivo del aniversario de creación de los Granaderos y este viernes 16 se hará una presencia al pie del monumento en la plaza San Martín en el centro de la ciudad.


Obligada marcha atrás y triunfo contundenteSi se pensaba que semejante desatino presidencial iba a quedar sin respuesta, alguien se equivocó. Así fue que los organizadores del acto en Plaza San Martín se vieron esta mañana en la necesidad de emitir un nuevo comunicado que dice:

Compatriotas:
A la peregrina idea de conmemorar el bicentenario de la creación del glorioso Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín, fuera de su tradicional cuartel en el barrio de Palermo, imposibilitando así el acercamiento de la ciudadanía a "su" regimiento, fue que el Movimiento Sanmartiniano Republicano Federal hizo sentir su repulsa por medio de comunicados que circularon, no solo entre sus miles de miembros, sino que alertaron y despertaron la inmediata adhesión de vastos sectores de la familia militar y de organizaciones civiles, las que en conjunto hicieron sentir su apoyo, logrando la rectificación por parte de las autoridades nacionales de lo antes dispuesto.
Por tal motivo, el acto se celebrará como es habitual el 16 de marzo, a las 10 de la mañana, en la sede del Regimiento de Granaderos, pero con las invitaciones limitadas al protocolo oficial.

Lo acontecido ratifica, como lo probara tantas veces en sus campañas libertarias el Gran Capitán, la importancia de contar en las causas nobles con el aporte de los pueblos sin distinciones.

Lamentamos igual que no se haya realizado un desfile del regimiento como hubiera correspondido a tan importante aniversario ante el monumento al libertador en el predio donde los granaderos nacieron para la Patria.
Es por ello que a pesar de la rectificación lograda, celebraremos igual nuestro homenaje como teníamos previsto en el lugar donde se emplazó por primera vez nuestro histórico regimiento (actual Plaza San Martín de Buenos Aires), a las 19 horas del viernes 16, al que continuamos convocando, no solo a nuestros miembros sino al resto de las entidades adherentes en los días previos, agregando al motivo inicial el de estrecharnos entre todos en un gran abrazo sanmartiniano como hubiera deseado el Gran Capitán.
Escaramuza ganada y paradoja
Hacía tiempo que no se le torcía el brazo a la Casa Rosada a nivel esguince. No fueron la economía, la política, la prensa, un sindicato o esas inexistentes conspiraciones que se ha cansado de proclamar. Fue un simple grupo de ciudadanos que inorgánicamente en todo el país parece haber pensado: ¡Hay un límite!

Mañana, a las 19, será el acto en la Plaza San Martín, aquí, en Buenos Aires, y también en idénticas plazas de todo el país. Y a las 10 se realizará el acto oficialísimo en Granaderos, con Pompas y Circunstancias, sin desfile, no vaya a ser que alguien desvaríe y grite desde afuera del cuartel uno o varios ¡Viva la Patria ! con fuerza; mientras, adentro del Regimiento, se reunirán asistentes especiales a una reunión pensada desde los despachos oficiales por parte de quienes entraron a sangre y fuego en esos mismos lugares cuarenta años atrás y que pretenden ahora poner candados a las rejas de los cuarteles y hacerse dueños de la historia y cambiarla. Digamos que, sorpresivamente, comenzó a costarles. Era hora.