Hay que vivir en Argentina y ser capaz de soportar tanta basura oral y de la otra.

La Argentina tóxica y sus declaraciones altisonantes

Por JUAN SALINAS BOHILEs posible que leer diarios, revistas y escuchar radios y televisoras se haya convertido para algunos argentinos en algo tóxico. Peor, quizás, que el gas mostaza o el sarín. Pero no hay que exagerar porque al argentino medio todo le resbala y millones pueden aguantar, soportar y ¿gozar como masoquistas? que los subterráneos no funcionen por una semana mientras caminan y caminan por las calles o se apiñan en colectivos para deleite de carteristas que en estos días hacen su agosto precisamente en. agosto. Cansados, transpirados, mojados por la lluvia, quieren llegar a sus hogares para ver televisión. A Tinelli. Qué bueno. Sean de derecha o izquierda, por una causa u otra, la población se encuentra aquietada y encapsulada mentalmente como si estuviese a la espera de un uniforme salvador. No entiende que esos tiempos han pasado y cómo han de solucionarse los problemas en la Argentina actual, porque basta armar una protesta pública para que por arte de magia las dificultades comiencen a remediarse, al menos temporalmente. Burócratas y políticos no le temen a la Justicia -ni a la terrenal ni a la divina- porque se ríen de todo y de todos, a tal punto que han perdido hasta el miedo al ridículo. Pero la gente en las calles o frente a sus lujosos y finamente amoblados despachos, les hace mover el culo más rápido que Usain Bolt. Cerca de un mes atrás, un nuevo paro de los choferes de larga distancia dejó varados durante toda una larga y fría noche a cientos de pasajeros tickets en mano en la estación terminal de Retiro, y como empresarios y funcionarios sintonizan la misma frecuencia, fueron clausurados el bar, los baños, las oficinas del complejo, se cortó la calefacción, abundaron los robos y se quitó la atención médica. Luego de una espera de más de 12 horas y cansados de esperar, los damnificados realizaron un piquete en la explanada de acceso y egreso de los micros. Como era de esperar, mágicamente aparecieron los burócratas que habían dormido plácidamente durante la noche y a las pocas horas se solucionó el "inconveniente". Cabe señalar que ni el gobierno nacional, responsable del transporte automotor de pasajeros de larga distancia y de la terminal de micros, ni el gobierno comunal en donde se encuentra asentada dicha estación prestaron atención alimentaria, higiénica y de contención psicológica a los varados entre los que se encontraban numerosos menores de edad. Más cercano es el caso protagonizado por mujeres pertenecientes a la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina (AFyAPPA) que durante años le solicitaron sin recibir respuesta una audiencia al presidente de la Corte Suprema para ponerlo en autos de "las violaciones a las garantías constitucionales y las pésimas condiciones en que se encuentran detenidos los hombres que combatieron al terrorismo en la década del 70" . Cansadas de no recibir respuesta, las mujeres se plantaron frente al despacho del ministro diciendo "Por eso, ahora nos vamos a quedar todo lo que sea necesario hasta que nos reciba ya que están en juego los derechos, la salud, la vida de más de mil presos que son evidentemente presos políticos, ya que el Estado le impone un régimen distinto al de cualquier ciudadano común". Y abracadabra, las puertas del blindado despacho se abrieron y el presidente de la Corte Suprema dijo enterarse de algo que no sabía que hace tiempo debía enterarse.  Pero hay que vivir en Argentina y ser capaz de soportar tanta basura oral y de la otra. No es fácil, no, qué va a ser. Así, un día la Presidente defiende en público a delincuentes rotulados como barrabravas y otro al Servicio Penitenciario que permite la salida de asesinos de las cárceles para asistir a mítines políticos de organizaciones que le son afines; la ministra de la Inseguridad estima que los robos en ingresos a viviendas continúan porque "la gente tiene más dinero en efectivo en su casa", aunque sin especificar, en el supuesto caso que así fuera, por qué los billetes no se guardan en los bancos; el ministro de Educación respalda -e incita- las tomas de los colegios por alumnos secundarios porque son "una cocina de participación democrática", un "reaseguro para el futuro", "un triunfo de la democracia y un triunfo de la educación", "Una demostración de madurez política y hay que celebrarlo"; el presidente del Comité Olímpico Argentino asegura que esperaba que la delegación argentina a los Juegos de Londres 2012 tuviera "una cosecha austera" de medallas (¿Por qué no lo habrá dicho antes?), y el jefe del Gabinete nacional expresó que la repetición de noticias de hechos delictivos responden a "una estrategia muy aplicada por la derecha" y "Uno ve el mismo hecho repetido las 24 horas como si ocurriese 24 veces, y así se va plasmando esta intención de generar el desánimo": Aunque el funcionario no explicó si esta última norma podría aplicarse a los cuantiosos discursos presidenciales, se ve que su juventud no le permite recordar que con la llegada de la democracia, la izquierda a la que él pertenece comenzó a fabular con que ex integrantes o retirados de las Fuerzas Armadas y de Seguridad eran los posibles autores de delitos contra la vida y la propiedad. A esa entelequia se la denominaba "mano de obra desocupada". Sería conveniente que el novel funcionario averiguase si en su área o en otras cercanas funcionan dependencias que cuentan con "mano de obra ocupada". Por último, el juez Zaffaroni, adalid del garantismo planetario y la abolición del Código Penal, señaló que en el caso de las salidas promovidas por la agrupación kirchnerista Vatayón Militante "Pudo haber una imprudencia, un error político", y consideró que "los medios pueden hacer un escándalo de cualquier cosa y hay determinadas cosas que no se deben hacer para evitar el escándalo" y finalizó, "Hacer estas cosas significa de manera clara quemar las banderas". En buen cristiano le dijo al imberbe que maneja el Servicio Penitenciario Nacional y a quienes lo acompañan en su "gesta heroica": "Pibe, esas boludeces no se hacen, retardan la revolución". Tiene razón el ideólogo. Hay que ir más despacio. No es momento de apresuramientos. Destruir a las Fuerzas Armadas, la policía, la clase media; apropiarse de campos, vacas, soja, medios de comunicación y de toda empresa sin pagar indemnización, impedir la salida del país a los argentinos, conocer a dónde viajan diariamente, impedir el librecomercio, ahogar económicamente a disidentes, coleccionar legisladores y gobernadores adictos, robarle dinero a los jubilados, saquear cuanta caja se encuentre, alterar la historia, ensalzar a terroristas que se alzaron en armas contra la nación, corromper la Justicia , financiar todo tipo de organizaciones "sociales", enriquecerse a manos llenas, lleva su tiempo. Mucho tiempo. Por ahora 29 años. La actitud del jefe candado sacando presos sin ton ni son inmerso en una gran murga carcelaria pondría a gran distancia de las masas toda perspectiva revolucionaria. El destino de la revolución socialista va a decidirse en una lucha ardua y compleja. A la derrota armada de los 70 le han seguido estos magníficos primeros pasos progresistas pero hay que tener cuidado con los retardatarios que suelen avivar la primera oleada de la ofensiva fascista. Mientras llega el momento del triunfo, hay que hacer negocios con Aerolíneas, YPF y la ex Ciccone porque la militancia siempre requiere de fondos, hay que seguir pagando los intereses de la deuda y la petrobilletera de Chávez tiene sus limitaciones.

El soldado.

Es el soldado, no el periodista, quien nos ha dado la libertad de prensa. Es el soldado, no el poeta, quien nos ha dado la libertad de expresión. Si puedes leer este mensaje gracias a un maestro, si estás leyendo en español por tu propia voluntad es ¡GRACIAS A UN SOLDADO! Es el soldado, no el agitador universitario, quien nos ha dado la libertad de manifestación. Es el soldado, no el abogado, quien nos ha dado el derecho a un juicio justo. Es el soldado, que saluda a la bandera, que sirve bajo la bandera, y cuyo ataúd es cubierto por la bandera, que permite al manifestante quemar la bandera.  Charles M. Province Para todos los valientes hombres y mujeres que han dedicado o dado sus vidas para proteger a este país y sus libertades que aún mantenemos.  "Cuando la Patria está en peligro, se recurre a Dios y al Soldado. Cuando el peligro pasa, Dios es olvidado y el Soldado ... ¡juzgado!

Homenaje de CORREO de BUENOS AIRES  a los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas.

Si Usted cree que se merecen este pequeño homenaje, haga circular este correo. Gracias.

En la actualidad, observamos la pretensión por parte de ciertos gobiernos, ideólogos secularistas y grupos de presión, de desacreditar cualquier intento de la Iglesia Católica y otras confesiones cristianas por incidir en la vida pública.

 ¿QUIÉN DIJO QUE “LA IGLESIA NO DEBE METERSE EN POLÍTICA”?

Adolfo J. Castañeda, MA, STL

Director de Educación e Investigación para el Mundo Hispano

Vida Humana Internacional

 Para justificar su postura, estos gobiernos, ideólogos, grupos y hasta algunos católicos, enarbolan el argumento de que “la Iglesia no debe meterse en política” o de que hay que respetar “la separación entre la Iglesia y el Estado”. En el fondo, la pretensión de estas personas es avanzar un concepto totalmente secularista del Estado y la sociedad, para reducir al silencio a la Iglesia y a los cristianos en cuanto a la esfera pública. Según su concepto individualista y privatista de la religión, quieren una Iglesia “domesticada”, confinando su libertad religiosa al culto dentro de los templos y de las casas.

Implícita o explícitamente, los secularistas y hasta algunos católicos, para justificar sus pretensiones, se refieren al pasaje de Mateo 22:21, en el cual Cristo enseña: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Para los que desde fuera de la Iglesia quieren imponerle su agenda laicista a los católicos y demás cristianos, este pasaje, según su interpretación sesgada, constituye la “justificación” bíblica perfecta de una separación total entre la Iglesia y el Estado. En realidad, lo que quieren los que así piensan es que el Estado y ellos mismos hagan lo que les dé la gana, sin que la Iglesia y sus miembros puedan decir ni hacer nada. Para algunos católicos, la interpretación de este pasaje no llega tan lejos, pero sí lo suficiente como para justificar el votar por quién les dé la gana, aún por candidatos proaborto, sin tomar en cuenta lo que la Iglesia enseña al respecto.

Esta interpretación de Mateo 22:21 es completamente errónea y se estrella estrepitosamente contra lo que la Iglesia Católica misma enseña sobre este pasaje. Veamos qué nos dice el Catecismo de la Iglesia Católica sobre esta afirmación de Cristo. “El rechazo de la obediencia a las autoridades civiles, cuando sus exigencias son contrarias a las de la recta conciencia, tiene su justificación en la distinción entre el servicio de Dios y el servicio de la comunidad política. ‘Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios’” [1]. Observemos que la interpretación que le da la Iglesia a este emblemático pasaje – la única vez que es citado en todo el texto doctrinal – ocurre en el contexto de los límites de la autoridad civil. En otras palabras, la doctrina de Cristo va más bien encaminada a proteger el derecho y el deber que tienen los creyentes hacia Dios ante las pretensiones del Estado, y no a confinar a dichos creyentes a ciertas actividades religiosas realizadas en privado.

Por otra parte, la pretensión de taparles la boca a los cristianos en la plaza pública precisamente por el hecho de ser cristianos, no solamente va en contra de la democracia y de la religión, sino de la naturaleza misma de la persona humana. Es un hecho incontrovertible que el ser humano, además de ser un individuo, es, en su misma esencia, un ser social. Pretender limitar su dimensión religiosa a la esfera privada es una burda falacia y constituye un daño enorme al diálogo intra-social, tan necesario para el sustento y el progreso de una sana democracia, donde todos, creyentes y no creyentes, tienen el deber y el derecho de ofrecer su aporte al bien común.

Además, la Iglesia Católica, como institución fundada por Cristo [2], tiene también el deber y el derecho de instruir a sus fieles respecto de sus deberes y obligaciones políticas, sin ello constituir de ninguna manera una intromisión indebida en la legítimaaunque relativa autonomía del Estado. Ese deber y derecho de la Iglesia se funda en el hecho de que “La Iglesia, ‘columna y fundamento de la verdad’ (1 Timoteo 3:15), recibió de los apóstoles este solemne mandato de Cristo de anunciar la verdad que nos salva [3]. Compete siempre y en todo lugar a la Iglesia proclamar los principios morales, incluso los referentes al orden social, así como dar su juicio sobre cualesquiera asuntos humanos, en la medida en que lo exijan los derechos fundamentales de la persona humana o la salvación de las almas” [4].

Aunque la Iglesia Católica no tiene una competencia específica en los asuntos humanos, sí la tiene respecto de la dimensión moral que está presente en cada uno de ellos, por cuanto los valores humanos,  los principios que los protegen y el destino eterno de las personas están en juego en toda esfera importante de la existencia humana [5]. Y aquí no es válido decir que la Iglesia pretende imponer una “moral sectaria” al resto de la población, como lo sería el exigir que la ley civil obligue a los que no son católicos a ir a Misa los domingos o días de precepto. Aquí se trata de pedir la observancia de la ley natural, que es la moral universal que obliga a todos los seres humanos en conciencia y que es la base de los derechos humanos fundamentales y de su debido respeto [6], sobre todo cuando se trata de los seres humanos más débiles, indefensos e inocentes – por ejemplo, los niños y las niñas por nacer.

Sin la observancia a los preceptos de la ley natural tampoco se puede tener acceso a la salvación. “La autoridad del Magisterio (el Papa y los obispos que están en comunión con él) se extiende también a los preceptos específicos de la ley natural, porque su observancia, exigida por el Creador, es necesaria para la salvación” [7].

Por todo ello, la autoridad de la Iglesia tiene el sagrado deber de exigirles a sus fieles que se comporten en conformidad con esta ley natural a la hora de, por ejemplo, ejercer su voto. La Iglesia no le dice a nadie por quién votar, pero sí con qué criterios votar. Una directriz concreta que se desprende de esta doctrina es que ningún católico debe votar nunca por una ley y menos aún por un candidato proaborto, so pena de caer en pecado mortal [8]. En el caso de dos candidatos proaborto y sin haber un tercero con reales posibilidades de ganar, se justifica el voto por el que es menos malo en ese mismo asunto, debido a una evidente y grave razón proporcionada [9].

El tema del aborto cobra prioridad por encima de los demás problemas sociales, debido a que el derecho a la vida es la base y la condición de todos los demás derechos, a que el aborto (como también la eutanasia) es un acto intrínseca y gravemente malo [10], y también debido a que el número de víctimas de este acto abominable supera drásticamente al de cualquier otro ataque contra la vida de seres inocentes. Cada año en el mundo, el aborto quirúrgico mata entre 36 y 53 millones de personas no nacida s y en EEUU a 1.2 millones [11]. (Nada de lo afirmado aquí va en detrimento alguno de la compasión y la acogida a la mujer que ha abortado o a otras personas que se han involucrado en el aborto ni de la invitación que debemos hacerles al recurso al Sacramento de la Confesión, imprescindible para que los católicos obtengan el infinito perdón de Dios de sus pecados mortales [12].)

En conclusión, no hay justificación alguna para los secularistas de pretender callarle la boca a la autoridad de la Iglesia cuando sus enseñanzas morales tienen implicaciones políticas o cuando sus fieles actúan conforme a dichas enseñanzas en la esfera pública. Tampoco tienen justificación alguna aquellos católicos que pretenden desobedecer a la Iglesia en este asunto, porque al hacerlo desobedecen al mismo Cristo, Quien dijo a sus Apóstoles, de quienes el Papa y los obispos son los sucesores: “Quien a vosotros escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros rechaza a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí rechaza al que me ha enviado” [13].

Notas:

[1]. Catecismo, no. 2242.

[2]. Cf. Mateo 16:13-19.

[3]. Cf. Mateo 28:16-20.

[4]. Catecismo, no. 2032.

[5]. Cf. Ibíd., no. 2420.

[6]. Cf. Ibíd., no. 1596.

[7]. Ibíd., no. 2036. Cf. no. 85.

[8]. Cf. Congregación para la Doctrina de la Fe, Declaración sobre el aborto provocado, 1974, no. 22.

[9]. Cf. Carta del Cardenal Joseph Ratzinger (el actual Papa Benedicto XVI), Prefecto de la C ongregación para la Doctrina de la Fe , al Cardenal Theodore McCarrick , Arzobispo de Washington, con ocasión de la asamblea de la Conferencia Episcopal de EEUU, 14 - 19 de junio del 2004.

[10]. Cf. Declaración sobre el aborto provocado, Introducción, no. 11.

[11]. Cf. Henshaw, Family Planning Perspectives , 1990, 22 :76-89 y Alan Guttmacher Institute, Facts of Induced Abortion in the United States, May 2011,  http://www.guttmacher.org/pubs/fb_induced_abortion.pdf.

[12]. Cf. http://www.vidahumana.org/temas-de-ayuda/ayuda-postaborto.

[13]. Lucas 10:16, cf. Catecismo, nos. 87, 858, 861 y 862.

¿Que tienen en común la crisis europea, las masacres en Siria y el gobierno de Cristina Kirchner en la Argentina?

SIN SOLUCION ?

Escribe Dr. Gustavo Demarchi



En apariencia poco! Pero políticamente mucho como es la incapacidad para solucionar problema alguno.
Cada una de esas situaciones ha venido deteriorándose y las tres suponen graves peligros en sus respectivas áreas de influencia y se cristaliza en Europa, Siria y Argentina en el sufrimiento de millones de personas.
Sobre las tres hay ideas acerca de lo que se debería hacer. Y no pasa nada! Los medios nos dan angustiosas dosis de noticias confirmando que cada una de estas tres pesadillas siguen su rauda carrera al despenadero .Y?... No pasa nada !
Es como ver una película en cámara lenta, en la cual un tren lleno de pasajeros corre hacia el precipicio y su conductor o conductora no frena ni cambia de direccion. El problema mas serio no es la necedad de quienes dirigen , sino que en ese tren viajamos todos y, como siempre, los únicos que tienen posibilidad de eyectarse son los y la responsables de sus catástrofes.
Claro que el caso de la Argentina, que tiene mas similitud con Siria, la metáfora es defectuosa. Supone la existencia de una conductora con sus frenos racionales y sensatez en sus planteos. Sin embargo no es así, no hay conductora sino una "mandona tatcherista" que habiendo sumido al país en una gran tierra movediza lo único que se le ocurrió es "el vamos por todo" haciendo caminar al pueblo caminar en la ciénaga que imagino Nestor. Solo queda ,entonces, hundirnos mas , como lo sonaron los montoneros y erpianos. Hay una relación necesaria de causa-efecto entre los éxitos políticos de los terroristas en el Gobierno K con los estragos que padecemos en la Cultura, la Educación,la Moral, la Economía y la República. Y no pasa nada?

En Argentina el denominado marginalismo es el otro yo del Sistema.

ACTUALIDAD

EL BATALLÓN ABERRANTE

Por: Guillermo Rojas

Ya en infinidad de ocasiones hemos tratado la temática de la marginalidad y su relación con los gobiernos tributarios del Sistema de Dominación. Al menos aquí en Argentina el denominado marginalismo es el otro yo del Sistema que por vía de la ideología de los derechos humanos y especialmente durante este periodo del kirchnerismo ha llegado a ser uno de los pilares de la ruptura o abolición del sentido común, o sea la marginalidad especialmente moral ha sacado bajo el mismo, libreta de ciudadanía y bill de indemnidad. Resulta algo que no puede ser cuestionado, criticado o su eclosión disparatada y grotesca, no puede ser descalificada de ninguna manera, so capa de ser objeto de la persecución primeramente mediática e  incluso penal. Se la promueve desde el Estado ocupado por gente absolutamente corrompida en las ideas y conductas. Se trata de la creación de un nuevo “sentido  común”, que viene gestándose desde la llegada al poder del alfonsinismo hace tres décadas y hoy ya es aceptado como lo normal y hasta deseable por una enorme masa de personas.

Hace poco el mismo ministro de Educación, que debería ser la salvaguarda de la disciplina escolar avaló, como un triunfo de la democracia la toma de colegios secundarios, en los que hoy nos enteramos, se realizaron todo tipo de desmanes y delitos contra la propiedad. Concretamente el robo de elementos de los establecimientos educativos. Nos anoticiamos por los diarios que pese a los disparatados dichos del mencionado ministro, los alumnos que llevaran adelante esas tomas recibirán 24 amonestaciones, lo que marca la magnitud del dislate y que parece hecho a propósito pues ello reciclará las protestas y los desmanes.

Desde el mismo estado se avala a los aberrosexuales que adoptan criaturas: hoy pudimos ver en dulce montón posando en una foto, kirchneristas y macristas  junto a dos flamantes padres “igualitarios” que adoptaran un bebe. Solo aquellas parejas que han tratado de adoptar un niño saben el calvario de trámites que han tenido que hacer. Lógicamente los invertidos en la “nueva Argentina” son los únicos privilegiados

Digamos que estas son las perlas del Sistema que a diario nos van acostumbrando al reinado desafiante de los degenerados, los delincuentes y a las diversas justificaciones que suelen esgrimir sus promotores gobernantes. Sinceramente hemos llegado a pensar que la perversidad ya había logrado sus máximas expresiones. Pero nos equivocamos.

En efecto hay más. Pocos días atrás saltó a la popularidad un denominado” Vatayon Militante” integrante de la estructura del kirchnerismo cuya noble actividad era promover actos culturales con los presos comunes como protagonistas, lo cual no estaría mal siempre que se hicieran dentro de las cárceles donde esa gente tiene que estar por imperativo de la ley. Pero ya sabemos cualquier cosa vinculada al kirchnerismo es una suerte de ameba viscosa y repugnante cuya finalidad no es otra que la destrucción de la moral, el derecho, la lógica y finalmente, como ya hemos dicho, el sentido común.

Así como estos amorfos nos han acostumbrado a la delincuencia desbocada apodada inseguridad, también nos quieren acostumbrar a que esa delincuencia no debe recibir castigo alguno por que es víctima de la sociedad. Primero lo han verbalizado desde hace añares con personajes como  el ex terrorista Verbitzky o el intragable gordo Arslanian como primeras espadas y hoy gracias a los militantes de La Campora lo llevan a la práctica organizando actos político partidistas disfrazados de culturales donde interviene gente tan connotada como el baterista de Callejeros que quemara viva a su mujer y que se encuentra condenado o el “barra” de River que matara a un rival en un sonado hecho de los tantos protagonizados por esas bandas de desalmados.

 Es la constante en la degradada ideología de los Derechos Humanos: todos los derechos para el marginal, en este caso el delincuente, mientras la víctima no cuenta y la justicia tampoco. Hay que acostumbrar al vulgo de que vivimos en la anarquía, en el mundo del revés. Es el anarco-progresismo

Lo más increíble, lo más indignante, es el aval y la disculpa justificadora de la delincuencia, que por ejemplo la verborragica que habita la Casa Rosada hiciera de la “noble actividad” de los señores barras bravas diciendo en elogio de ellos   

“En la cancha colgado de la paraavalancha y con la bandera, nunca mirando el partido, porque (los barras) no miran el partido. Arengan y arengan y arengan, la verdad mi respeto para todos ellos. Porque la verdad que sentir pasión por algo, sentir pasión por un club, es también, ¿sabés qué?, estar vivo”. Lógicamente que las víctimas de estos delincuentes no deben opinar lo mismo, los que estén vivos se entiende.

Y para culminar: “La violencia en el fútbol no debe circunscribirse a un grupito, además las cosas más graves no pasan dentro de la cancha, sino afuera”. Deplorable. Ni El Abuelo o Diceo lo hubieran hecho mejor.

Si el sentido común es lo que la gente piensa en  general sobre un tema en particular. Si es un acuerdo natural de las personas sobre que  algo es razonable que se haga. O una creencia que la gente considera prudente sobre un tema o situación, sin necesidad de que esa información esté comprobada científicamente o que sea parte de un conocimiento esotérico; lo único importante es que la gente lo tenga en común, el sistema lo está trastocando desde hace como mínimo tres décadas. Si es razonable que los delincuentes purguen una condena por sus crímenes, si es lo lógico que un niño tenga un padre y una madre y no dos padres o dos madres, si es lo necesario que en la sociedad haya quienes manden y quienes obedezcan, si lo normal es que se proteja a la víctima y se castigue al victimario, este Régimen opresivo, hoy con la conducción del kirchnerismo (podría ser de cualquier otro grupo porque todos son lo mismo) no lo cree así y milita con su Batallón Aberrante  en favor de la destrucción de ese andamiaje que se suele denominar normalidad.

Para eso se ha descargado sobre la sociedad una gigantesca montaña de excrementos, en la cima de la misma está el kirchnerismo con sus banderas desplegadas a los cuatro vientos como los andinistas  orgullosos de haber hecho cumbre

El columnista Martín Santiváñez respaldó la denuncia que el Arzobispo de Lima (Perú),Cardenal Juan Luis Cipriani, hizo contra el pensamiento único, pues se trata de una corriente que al imponer “una visión relativista de la vida”, termina promoviendo el aborto como consecuencia de la cosificación de la dignidad humana.

Respaldan denuncia contra “pensamiento único” hecha por Cardenal

Martín Santiváñez

LIMA, 06 Ago. 12 / 04:26 am (ACI/EWTN Noticias).-

“Este despotismo, falsamente ilustrado, prescribe para la comunidad social un código de conducta diseñado en los laboratorios de la progresía. Se trata de un estilo de hacer política en el que la auténtica libertad, siempre responsable y fundada en valores, se ve reducida a su remedo anárquico y egoísta: el libertinaje”, señaló en su columna titulada “La tiranía del pensamiento único”.

En el texto, publicado en el diario Correo el 2 de agosto, Santiváñez se refirió a la homilía que el Cardenal Cipriani pronunció el 28 de julio en la Catedral de Lima con motivo del Tedeum de Fiestas Patrias.

El columnista indicó que una de las consecuencias de la cosificación de la dignidad humana es la aprobación del aborto, pues los defensores del pensamiento único “reducen al concebido, el más indefenso de los seres humanos, a un apéndice desprovisto del más elemental de los derechos: el derecho a vivir”.

Sin embargo, señaló que es “paradójico que los mismos que se rasgan las vestiduras autoproclamándose guardianes del derecho-humanismo se muestren tan indolentes ante el aborto, el gran holocausto de nuestro tiempo”.

“¿Acaso el concebido no tiene derechos? Todos, por el hecho de existir, somos nomóforos, portadores de derechos. A los talibanes del pensamiento único les falta tiempo para denunciar, con razón, la tragedia del feminicidio, pero olvidan que el FETICIDIO es un crimen que compromete a toda la civilización al reproducir, cada día, la matanza de los inocentes. Porque si sacrificamos a nuestros propios hijos ¿qué clase de sociedad bárbara estamos construyendo?”, señaló.

En ese sentido, destacó también la denuncia que el Papa Benedicto XVIhizo del pensamiento único en su encíclica Caritas in Veritate, donde advierte “cómo la democracia puede ser pervertida cuando es vaciada de contenido valorativo. Una democracia sin valores es una herramienta de venganza porque solo la acción política basada en principios garantiza la imparcialidad”.

Contrario al pensamiento único está el auténtico pluralismo, fundado “en valores que aspiran al equilibrio sin renunciar a la verdad”.

“Ser plural no significa ignorar la realidad a favor de la mentira. Ser tolerante no implica callarse ante una injusticia evidente. El talante concertador se manifiesta no en la aceptación de lo falso como verdadero sino en la defensa de lo bueno respetando al que está en el error”, indicó el columnista.

En el caso del Perú, Santiváñez advirtió que “nos hemos acostumbrado a discutir el sistema de partidos, la brecha de infraestructura, la calidad de la democracia y los indicadores macroeconómicos. Pero olvidamos defender una política basada en la verdad. La tiranía del pensamiento único abraza verdades y errores por igual, ya que todo lo relativiza. Y eso no es lo que necesita el Perú”.

El presidente de Médicos por la Vida, Enrique Jaureguizar, criticó al sacerdote jesuita español Juan Masiá Clavel por decir que "el aborto de un anencéfalo no es el aborto de un ser humano”, y le recordó que toda vida humana es sagrada desde la concepción, ya que en ese momento se le infunde el alma.

Médico a jesuita pro aborto: Vida de bebé no nacido con malformación también es sagrada

MADRID, 06 Ago. 12 / 06:28 am (ACI/EWTN Noticias).-

En declaraciones recogidas por Hazteoir.org, el médico se refirió a la columna que el jesuita publicó en el diario El País el 30 de julio y donde afirmó que “el aborto de un anencéfalo no es el aborto de un ser humano”, en medio del debate generado por el anuncio del Gobierno de eliminar la malformación del feto como causal de aborto.

“Un feto con una malformación incompatible con la vida extrauterina (supongamos el caso de una agenesia renal irremediable), no podrá llegar a realizar acción humana, porque no sobrevivirá. Es asemejable al ejemplo anterior”, afirmó también el P. Masiá Clavel, profesor de Bioéticaen la Universidad católica Sophia, de Tokio (Japón).

Ante esto, el médico le recordó al sacerdote que la ciencia y la Iglesiacoinciden en que la vida humana comienza en el momento de la concepción” y por tanto “cualquier ser humano es igual de digno y garante del derecho a la vida que cualquier persona. Aunque le falte un brazo o las cuatro extremidades. Al igual que una persona que tenga un coma y dependa de un respirador, no se puede desconectar así como así”.

Incluso, le recordó que la doctrina de la Iglesia enseña que al cigoto “en el momento de su fecundación se le infunde el alma, con lo que esa vida pasa a ser sagrada y acabar con esa vida voluntariamente es un pecado mortal que no puede ser perdonado a través de un sacerdote normal”.

"Si ese ‘jesuita’, que espero que no de demasiadas clases de ética porque confundirá a mucha gente, no sabe cuándo comienza la vida humana ya se lo digo yo, y no porque yo opine así sino porque así lo dice la Iglesia, la comunidad médica y científica internacional y la Declaración de Madrid de más de 2.000 científicos, filósofos, catedráticos: La vida comienza en el mismo instante de la concepción”, reafirmó el presidente de Médicos por la Vida.

Testimonio pro-vida

Por su parte, el médico Esteban Rodríguez, presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, recordó a Hazteoir.org el caso de Myah Walker, una joven soltera de 23 años que a las 19 semanas de gestación descubrió que su bebé tenía anencefalia. La joven desoyó a los médicos que le aconsejaban abortar y optó por la vida.

“Hoy, mientras escribo esto, Faith tiene 10 semanas de edad (+1 día) y está muy bien. Es totalmente consciente y responde como cualquier bebé ‘normal’. Es muy sensible al tacto (especialmente cuando algo está frío) y no hay duda de que puede oír. Sonríe, hace ruiditos cuando está contenta, llora y es una niña luchadora. Sabe lo que le gusta y lo que no le gusta y te lo hace saber. Tiene su pequeña personalidad propia que nos encanta. Nos ha asombrado su desarrollo (…). Desde que nació podía levantar la cabeza y, cuando se sentó, cuando sólo tenía 5 días, nos dejó boquiabiertos”, relató entonces la joven madre.

Debido a que la niña “claramente estaba consciente y le iba muy bien”, le hicieron un examen que confirmó la anencefalia. “No saben (los médicos) cómo explicar que Faith esté viva y respirando, y mucho menos que además actúe de forma consciente. Hay cosas que los médicos no pueden explicar”, añadió Myah.

La joven madre expresó su deseo de que a través de la vida de Faith “puedan ver la gracia de Dios.

Finalmente la pequeña falleció a los 93 días.

“Los mejores 93 días de mi vida los pasé con mi hija. Faith se fue hoy alcielo. Pasamos toda la mañana y parte de la tarde abrazadas en mi cama. Le dije que la quería muchas veces. La tenía en mis brazos cuando murió. Fue alrededor de la 4:40 de la tarde. Acababa de cambiarle el pañal y decidí cogerla y envolverla en una manta. Sonrió muy dulcemente y siguió haciéndolo durante varios segundos… me pareció que estaba muy mona”.

“Esperé a que volviera a respirar, pero no lo hizo. Me miró, abriendo sus preciosos ojos, y me di cuenta de lo que estaba pasando. Le dije que fuera con Jesús. Le dije que la quería y que todo estaba bien, que nos encontraríamos en el cielo. La abracé y lloré sobre ella. Toqué su pecho y ya no había latidos del corazón. Pero seguía estando guapísima. E incluso ahora, sigue estándolo… la tengo en brazos y parece feliz y en paz. Dios es bueno”, culminó Myah.

Así como el caso de la pequeña Faith, Hazteoir.org señaló que también están los testimonios de la pequeña Marcela de Jesús en Brasil, el de Grayson James Walker en Estados Unidos, el de Dirlene Ferreira en Argentina, y “el impresionante caso de la adolescente Miss D, en Irlanda”.