sábado, 31 de agosto de 2013

Estados Unidos y las ex potencias coloniales de la región (Francia e Inglaterra) se preparan a agredir militarmente a Siria con el apoyo de Qatar y de los Emiratos.

SIRIA: ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE

                                                                                    Por Guillermo Almeyra

 Pero, como en la guerra contra Serbia, los blancos principales reales son otros. En este caso, nuevamente Rusia, la gran potencia en crisis, dueña del gas y del petróleo del Norte, e  Irán, la amenaza político social a las monarquías del Golfo y a Israel y la clave para el petróleo del Golfo. Pero un golpe contra esos países y China, que defiende a Irán y a Siria y tiene acuerdos fundamentales con Rusia, prepara también una agresión contra Venezuela (protegida por ellos y su socio comercial y también dueña de inmensas reservas petroleras). La guerra que están por lanzar contra Siria busca, en el fondo, hacer volver a fojas cero el proceso de descolonización abierto con  el fin de la Segunda Guerra Mundial e instalar a Israel como única potencia vasalla en la zona, derrotando el proceso de democratización en el mundo árabe.

Sobre todo, es la típica respuesta del capitalismo a su larga crisis económica que no cesa: el capital financiero internacional espera, como en el pasado, salir del estancamiento con una gran guerra que destruya bienes y millones de personas y cree el gran negocio de la reconstrucción en condiciones mundiales de servidumbre y semiesclavismo.

Por eso está todo unido: la desocupación creciente en Europa, la anulación masiva de conquistas sociales, la prolongación de la edad para jubilarse y la reducción de las ayudas sociales como en Francia, los ataques especulativos contra la moneda brasileña, los fallos en Estados Unidos  a favor de los fondos buitres en el caso de Argentina para llevarla a la quiebra, los esfuerzos para desestabilizar a Venezuela, así como la represión en Túnez o la contrarrevolución en Egipto, apelando incluso a una alianza con las fuerzas de Mubarak.

La gran ofensiva del capital contra salarios directos e indirectos en todos los países, las leyes reaccionarias, las embestidas contra los gobiernos ?progresistas?, tienen su expresión político-militar directa en la preparación de una gran guerra en Medio Oriente. Ésta podría extenderse a buena parte del globo y transformarse en una terrible catástrofe sin precedentes en costos materiales y humanos. La ceguera de la izquierda tradicional europea que rechaza las políticas sociales de sus respectivos gobiernos pero no centra sus esfuerzos en denunciar e intentar impedir la costosísima y devastadora guerra que se prepara, muestra que de esa gente no se puede esperar nada. Hay que reaccionar sin ellos y por sobre ellos.

El pretexto para la guerra contra Siria es el régimen de los Assad, padre e hijo, régimen que durante décadas sirvió de sostén indirecto y garantía al racismo y el apartheid de Israel en la zona. Pero no se puede creer en sus cómplices, que ahora quieren ser sus verdugos. El mismo día en que Foreign Policy publicó documentos desclasificados de la CIA y el Departamento de Estado que comprueban que en 1988 éstos sabían  que Saddam Hussein tenía gas sarín y lo utilizaría contra Irán y lo ayudaron a lanzarlo, el Reino Unido y Estados Unidos decidieron atacar a Siria sin esperar siquiera el informe de la comisión investigadora de la ONU presente en ese país para dilucidar si se utilizaron armas químicas y, en caso de que así fuere, quién lo hizo, si un grupo opositor o el ejército sirio. Como en el caso de la agresión a Irak, el veredicto de los piratas está listo antes de ninguna prueba o proceso. Así, apenas hizo pie en un charco de sangre el grupo militar reaccionario que reprime la revolución democrática en Egipto, Londres y Washington, con su faldero socialista proisraelí francés, decidieron actuar en Siria porque la no intervención del régimen de El Cairo en defensa de Siria les daba luz verde para su aventura.

Como en Afganistán, donde los estadounidenses armaron y utilizaron a Ben Laden y a los talibanes contra la entonces Unión Soviética (y después tuvieron que combatir contra el monstruo que habían engendrado), las potencias imperialistas, a pesar de las dudas de Tel Aviv, apoyan en este caso a grupos salafistas que mañana no les obedecerán y se preparan a sumir a Siria en un conflicto interreligioso e interétnico igualmente sangriento al de la ex Yugoslavia. En efecto, el gobierno dictatorial sirio cuenta con el apoyo de alauitas, cristianos de diversos credos, palestinos, minorías islámicas que rechazan el fundamentalismo de la gente financiada por Qatar y, además, una guerra interétnica e interconfesional en Siria se extenderá inevitablemente al Líbano, como en el pasado, y no sólo porque Hezbollah apoya a Assad sino también porque en el Líbano las viejas potencias quieren reconquistar por completo su dominación.

Si Rusia (y China) no resistiesen la operación imperialista en Siria, pondrían su cuello en la guillotina y abrirían el camino a la colonización de Irán y de sus propios territorios. O sea,  a un mundo que uniese una brutal reducción de los derechos humanos de tipo nazi con el retorno del racismo y del colonialismo y la superxplotación esclavista de cientos de millones de seres humanos.

El destino de Siria lo deben decidir los sirios, no los qataríes ni los imperialistas. La guerra debe ser repudiada mundialmente e impedida antes de que sea demasiado tarde. Hay que exigir en todas partes a los gobiernos una oposición explícita a la aventura bélica y las organizaciones democráticas deben considerar blancos legítimos los bienes y las empresas de los países que arrastren al mundo a una nueva guerra colonialista. ¡Ni un soldado ni un peso para la aventura contra el pueblo árabe! ¡Cese inmediato del apoyo militar y en armas de gran calibre a los llamados rebeldes sirios! ¡Inmediatas negociaciones políticas de paz sobre la base de un cese el fuego para preparar una Asamblea Constituyente en Siria que determine su régimen político! 

Agresión a Siria.

Hitler envidiaría a obama. 
Ramón Pedregal Casanova.

El pequeño puñado ruidoso, como siempre, gritará pidiendo guerra. El púlpito, prudente y cautamente, pondrá obstáculos al principio: la gran mayoría mostrenca de la nación se frotará los ojos soñolientos y tratará de comprender por qué debe haber guerra, y dirá seria y con indignación: ?Es injusto y deshonroso y no hay necesidad alguna de ella.? Entonces el puñado gritará más fuerte. Unos pocos hombres justos de la otra parte argumentarán y razonarán en contra de la guerra en sus discursos y con su pluma. Y al principio serán escuchados y aplaudidos. Pero no durará mucho. Los otros gritarán más que ellos y, pronto los auditorios contrarios a la guerra disminuirán y perderán popularidad. Muy pronto veréis el siguiente hecho curioso: los oradores serán arrojados de la tribuna a pedradas y la libertad de expresión será estrangulada por hordas de hombres furiosos que en sus corazones todavía sienten unánimemente por los oradores apedreados, igual que antes, pero no se atreven a confesarlo. Y ahora toda la nación, incluidos los púlpitos, pronunciará el grito de guerra, y lo gritará con voces broncas y arrollará a cualquier hombre honrado que se aventure a abrir la boca en sentido contrario. Y después, muy pronto, todas esas bocas honradas dejarán de abrirse para siempre. A continuación, los estadistas inventarán mentiras baratas, echando la culpa a la nación atacada, y todos los hombres se alegrarán de falsedades como esas que aplacan sus conciencias, y las estudiarán diligentemente y rehusarán todo examen para refutarlas. Con ello, poco a poco se convencerán a sí mismos de que la guerra es justa, y darán gracias a Dios por un mejor sueño de que gozarán después de este proceso de grotesco auto-engaño.?

                                                        Fragmento de ?Satanás y la raza de borregos.? Mark Twain.



El día 5 de febrero de 2003, el secretario de estado de eeuu colin powell se subió a la tribuna en la ONU para anunciar que su gobierno declaraba la guerra a Irak, bajo la acusación falsa de posesión  de armas de destrucción masiva. Para llevar a cabo esta actuación, días antes, el 27 de enero, había mandado ocultar el tapiz del cuadro de Picasso ?Guernica?, con el fin de que la tragedia que en el se representa no estuviese a la vista del mundo entero conforme anunciaba el crimen que iban a cometer. Entonces declararon en Naciones Unidas que ?no sería conveniente que el embajador de eeuu ante la ONU, John Negroponte, o el mismo Powell, hable de guerra rodeado de mujeres, niños y animales que gritan con horror y muestran el sufrimiento de un bombardeo, menos aún cuando esa guerra comenzará con una campaña aérea.? El tapiz llevaba en la ONU 25 años, pero los asesinos lo hicieron desaparecer. Después de todos estos años parece que se encuentra en el Museo de Arte Latino Americano de San Antonio, eeuu. La historia se repite: primero ha sido la provocación, con el consiguiente shock mundial, de los gobiernos de eeuu, inglaterra y francia diciendo que están dispuestos a atacar a Siria, sin que pudiesen mostrar pruebas, ahora se ha dispuesto a pasar por la ONU y ha poner en marcha su ?investigación? para emprender el ataque, que dan por seguro más allá de esa ?investigación?.

La excusa primera se desacreditaba sola y en el lugar de los asesinos se les reconoció, a obama, cameron, y hollande. Antes fueron bush, blair, y aznar, quienes asesinaron a 1 millón de personas, destruyeron Irak.

Obama no es el premio nobel de la paz, es un asesino de guerra dispuesto con sus dos compinches a burlarse del Derecho Internacional y de las Naciones Unidas, los tres retuercen el lenguaje y se atribuyen el dominio de los Derechos Humanos.

Dueños de todos los medios informativos de masas ocultan las fotografías y vídeos de los que presentaron como muertos por el ataque con gas en Damasco, las prepararon y aparecieron en internet 1 día antes de que se produjera tal ataque. Además cuando se produjo el ataque real había en Damasco un grupo de expertos internacionales encabezados por Ake Selltrom, jefe de la ONU para la investigación del uso de gases tóxicos, grupo de la ONU al que dio acceso  el gobierno sirio, declarando ante el mundo su interés porque se sepa que no ha hecho uso de tales armas. Es de resaltar que la denuncia del ataque, que se ha puesto en internet un día antes de que se produzca, la llevan acabo los mercenarios cuando el avance sirio es incuestionable; estaba ya acordada la Conferencia de Ginebra 2, una mesa de diálogo que iba a reunir a los que el gobierno de eeuu y sus gobiernos en otros países denominan ?rebeldes? y al gobierno sirio, el objeto de la reunión es/era dar una salida política al conflicto. Para que no haya dudas sobre las intenciones de obama, el hitler del siglo XXI, ha salido a la luz un informe de su Servicio de Seguridad Federal (FSB) en el que la Britam Defensa, una empresa de mercenarios, indica a obama que se van a llevar a cabo ataques con ?bandera falsa? sobre Siria e Irán, como su gobierno ha aprobado.

El ?gas Sarin? empleado en la guerra entre Iraq e Irán, años 80 del siglo XX, fue proporcionado por el gobierno de eeuu, y el dinero que obtuvo lo empleó en la creación de la contra nicaragüense.

El uso de armas químicas por eeuu tiene el ejemplo inolvidable de la guerra de Vietnam, y el de uso de armas atómicas tiene al gobierno de eeuu como único empleador. Y tanto eeuu como israel han usado en las sucesivas guerras en que han envuelto al mundo en bombas de uranio empobrecido, de fósforo blanco y otras igualmente prohibidas; además israel no ha firmado ni el tratado de prohibición de armas nucleares ni el el armas químicas. ¿Quién las sirve a los mercenarios?, ¿quién gana con la guerra contra Siria?. Entre quienes los arman se encuentra el gobierno feudal de Qatar, promotor del equipo deportivo Barcelona. Desde luego que son modernos los directivos del futbol club, ¿y sus aficionados?.

Nadie puede creer a unos gobernantes que, empezando por obama, se descubre que que espían al mundo entero, cometiendo crímenes, ocultando las presiones sobre otros gobiernos, secuestrando ciudadanos, financiando a golpistas en todos los continentes, dando asilo a terroristas, creando cárceles secretas, y manteniendo territorios ocupados de otros países. hitler envidiaría a obama, franco envidiaría a obama.

Los millones de muertos, torturados, desplazados, le llamarán un día a declarar ante el Tribunal que defienda los Derechos Humanos, y junto a él, en el mismo banquillo, se sentarán bush, blair, aznar, cameron hollande, ?

A nivel local tenemos que poner sobre la mesa el tratado que firmó franco y su régimen con el gobierno de eeuu, el mismo que han corregido y perfeccionado los gobiernos que le han sucedido , hasta el punto de que el psoe firmó la última jugada para los intereses imperialistas, nada de independencia ni soberanía, aprobó que se instalase en la base de Rota el Escudo Antimisiles de la otan-eeuu. El ppsoe ha puesto siempre las bases al servicio de quienes han agredido a los países que se oponían al imperialismo. Es obligación de la izquierda inculpar a los amigos de la opresión y de la guerra.

Ramón Pedregal Casanova es autor de ?Dietario de crisis?, puedes bajártelo en Libros Libres, de rebelion.org, y es autor de ?Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios?, editado por Fundación Domingo Malagón. Es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría.

Erica Solange Scheller en emergencia siquiatrica.

Erica Solange Scheller al borde del suicidio.

Aquí el mensaje.
  • Hoy
  • Scheller Erica S
    Sr. Francisco Benzi, usted se acordara muy bien de mi, ya que hemos tenido en una oportunidad un encuentro para conversar de ciertos temas relacionados a la politica. Bueno hay algo en su sitio que usted tiene que me gustaria que retire, ya que al poner Google, Erica Solange Schelller en el MARTILLO JUDICIAL, salen ciertos comentarios que ensucian terriblemente mi interior, pues yo en estos momentos no estoy pasando un buen momento en mi vida, y es mas es probable que tome ciertas medidas con respecto a mi vida, debido a tanto bastardeo a mi persona. Solo le pido que si voy a morir deje eso limpio y no sigan ensuciandome con palabras de agravios. Donde perjudica todo el seno familiar mio. Soy una persona con grandes problemas Psicologicos, Psiquiatricos, pues no estoy en estos momentos bien de salud y una de las medidas que pienso tomar para estos dias seria el suicidio asi se lo digo, porque ya me colapso todo esto. Me han ensuciado y han perjudicado todo de mi. Espero que retire eso. Gracias por comprenderme. Saludo Atte Erica Solange Scheller.

Siria.

EL JUEGO CRIMINAL DE LA MENTIRA
EN LA INVASION A SIRIA
Stella Calloni

Mucho antes de principios de 2011, cuando comenzó a avanzar el accionar mercenario y la Organización del Atlántico Norte (OTAN)contra Siria, el esquema de la invasión estaba preparado, pero encontraron una dura resistencia en ese país, al que han sometido a una brutal guerra terrorista, donde los medios de comunicación  del poder hegemónico, son el principal sostén del terrorismo empleado.
Estados Unidos y sus socios más activos ,Gran Bretaña, Francia, Israel ?país al que nunca se nombra en este caso- junto a los monarcas tiránicos de los países del Golfo, Qatar y otros  ya estaban invadiendo  con el envío de oleadas de mercenarios, criminales de vieja data, conformados en los llamados ?ejércitos privados? bajo el mando de las ?fuerzas especiales? de cada uno de esos países.

Más de dos años ha durado esa resistencia del gobierno de Bashar Al Assad, que cuenta con el apoyo ante esta situación de los verderamente  democráticos opositores, los socialistas, naseristas, comunistas,cristianos y comunidades de otros países que convivian pacíficamente en Siria.Hay que destacar que el gobierno sirio, en medio de la ofensiva terrorista externa logró introducir cambios en la Constitución siria y realizar elecciones donde intervino la verdadera y única oposición legal. Pero en ese momento la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, sostuvo que no importaba lo que hiciera Al Assad, ya que Estados UNidos había decidido que debía dejar el gobierno.

Tanto la Coalición Nacional Siria(CNS), como el Ejército Sirio Libre (ESL), nacieron fuera del país y están conformados en sus direcciones, mayoritariamente, por sirios que estaban fuera del país, trabajando con Organizaciones No gubernamentales y Fundaciones ligadas a los servicios de Inteligencia  tanto de Estados Unidos como de otros países, como lo hemos demostrado en investigaciones anteriores. La "tropa" está formada- en una mayoría-  por mercenarios de Al Qaeda nada menos que bajo control de la OTAN. Lo cual es fácilmente comprobable.
A lo largo del calvario vivido por el pueblo sirio bajo el implacable ataque de mercenarios, armados poderosamente con  equipos de  alta tecnología, misiles y demás,  dirigidos por las fuerzas especiales de los países de la OTAN, los medios de comunicación del poder hegemónico  han desinformado y manipulado diariamente sobre los sucesos en Siria.

A pesar de conocer por diversas fuentes la verdad, han mentido, convirtiendo el  periodismo en un oficio del terror y  deben asumir su responsabilidad en  cada uno de los crímenes cometidos en esta guerra  colonial.
Los ataques terroristas contra Siria, fueron respondidos desde sus comienzos por el ejército sirio  originando no ?una guerra civil?, sino una guerra de resistencia a los invasores, cuyo objetivo es el constante  desgaste de las fuerzas sirias, para después  avanzar con los bombardeos de la OTAN, sin arriesgar tropa propia.

Son miles las víctimas del terrorismo invasor entre la oblación civil, pero también militares, policías, funcionarios. Las masacres y la destrucción se reproducen en Siria y dan cuenta de los ilimitados recursos del terror que han llevado a ese país, los supuestos ?democratizadores? y ?humanistas?,  que a su vez están sometiendo a sus pueblos a una verdadera tragedia social.

El silencio del mundo y de muchos de los países que deben verse en el espejo de Siria, están asegurando la impunidad de ese poder mundial que avanza en una expansión global, infinita.
En realidad  Washington y sus aliados avanzan ciegos hacia el abismo, mientras las economías de sus países siguen cayendo, y unas 20 ciudades estadounidenses, incluyendo Nueva York anuncian que están a punto de quebrar.
Pero ¿quien los detiene?

ARMAS QUIMICAS; FALSO ARGUMENTO

Por estas horas y bajo la bendición del poderoso grupo Bidelberg, que reúne a las más grandes empresas del mundo, anuncian la ?urgencia?  de invadir Siria, bajo el argumento falso del uso de armas químicas contra su pueblo por parte de  Bashar Al Assad.
Investigadores europeos han advertido sobre una serie de documentos entre los cuales se reveló que directivos de la empresa británica Britam Defence  intercambiaron importante información  revelando un complot  contra Siria y Rusia.

Esto surge de las revelaciones  del hacker  JAsirX  donde aparecen documentos que revelan el plan del  uso de armas químicas en ataques de ?falsa bandera?, para atribuirlo al gobierno de Bashar Al Assad.
?Si el régimen de Al Assad no usa armas químicas contra su pueblo, lo haría en su nombre una empresa británica?,  denunció el analista de los documentos  filtrados en el blog de la web warfiles.ru (Noticidiario. Worpress.com)
En estos documentos  se establecía que Qatar y Arabia Saudita contrataron a la  Britam Defence para que organice provocaciones en Siria con la ayuda de mercenarios procedentes de Ucrania que simulen ser rusos . Después de
eso, Estados Unidos introducirá sus tropas en territorio sirio?.
JAsIrX interfirió los servidores de Britam Defence y pudo mostrar copias de varios contratos, una serie de correos electrónicos y contraseñas que dan acceso a una de las bases militares de la compañía.
?Las letras ?CW ?en los documentos significan armas químicas, mientras que ?g-shel?, es un tipo de bomba de gas? señala el análisis, que incluye un informe analítico de Stratfor (empresa conocida como la ?CIA en las sombras?) y una lista de objetivos estratégicos en Medio Oriente.

La comunicación clave entre Doughty, jefe de Britam Defence  y el director financiero Goulding  data  del  24 de diciembre de 2012    es un correo electrónico dirigido `por el primero al segundo.
?Phill: hemos recibido una nueva propuesta. Es otra vez sobre Siria. Los cataríes proponen un interesante trato y juran que la idea es aprobada por Washington. Tendremos que suministrar a Homs ?ciudad siria ocupada por los mercenarios en esos momentos) un CW, un g-shell de origen soviético procedente de Libia, semejante a aquellos que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que hable ruso y grabarles en un video.Sinceramente, no creo que sea una buena idea, pero las sumas que proponen son
enormes. ¿Tu opinión?
Saludos cordiales. David?

También aparecieron planes  de ?ampliar? sus actividades en Irán. Según los correos del
mismo Goulding, la compañía estaba tomando ?medidas preparatorias respecto al asunto iraní? y ?la participación de la Britam en la operación está confirmada por parte de los saudíes?.
En el análisis se menciona que ?en cuanto a los detalles de la operación, según las instrucciones internas de la empresa, se puede concluir que se trata del envío de mercenarios y la instalación de bases de entrenamiento.
Además de esos documentos cruciales, JAsIrX también da a conocer otros datos privados de Britam Defence que revelan sus intereses en Medio Oriente.

En la parte del reporte de Stratfor  lee sobre los diversos movimientos  militares de Estados Unidos y Francia , entre ellos trayectorias de varios tipos de aviones militares y la lista de objetivos estratégicamente importantes en Medio Oriente que ? incluye tanto hospitales, como objetivos energéticos e industriales, además coordenadas geográficas: longitud y latitud?.
Parte de estos documentos fueron publicados el 28 de enero pasado  por Paul Joseph Watson, en  INFOWARS, referidos al trabajo del hacker que revelaban el plan aprobado por Washington y financiado por Qatar, para organizar un ataque con armas químicas en Siria y endilgarle la responsabilidad  al gobierno de Al-Asad.
De esta manera se crearía el pretexto adelantado por el presidente de Estados Unidos Barack Obama quien había advertido que si se usaba este tipo de armas,  sería considerado  como la ?linea roja? que obligaría a la intervención militar de Estados Unidos.
Se añade que ?las potencias occidentales dijeron a la oposición siria que el ataque contra las fuerzas del presidente Bashar al Assad era cuestión de días?, según las fuentes que asistieron a una reunión entre los enviados occidentales y la Coalición Nacional de Siria (CNS) en Estambul en mayo pasado, que fueron citadas por la agencia  Reuters.
También esta  agencia informó que  la oposición siria  había  entregado a la OTAN
una lista de objetivos en ese país ?que considera que deben ser eliminados?, durante la reunión en que participaron los  miembros de la CNS de Siria, ?incluido su presidente, Ahmad Jarba, y representantes de once sedes de 'Los Amigos de Siria', entre ellos el enviado de EE.UU.?

En esos momentos el vice primer ministro sirio, Qadri Jamil, dijo a la versión árabe de la cadena RT que los grupos que actuaban contra Siria  financiadas por Qatar tenían a su disposición plantas y laboratorios para producir armas químicas, informando que algunas de estas fábricas y almacenes salen en fotos de satélite en el territorio de Turquía.
Advirtió que  una provocación con armas químicas serviría para dar un pretexto a los gobiernos occidentales, que sólo quieren optar por una intervención militar. ?El Gobierno de Bashar al Assad siempre ha tenido una posición muy clara y definida sobre el uso de armas químicas y sabemos que es un precedente muy peligroso. Si se destapa esta caja de Pandora, nadie podrá cerrarla. Significa que este fenómeno se difundirá más y más y que el uso de armas químicas se convertirá en una práctica habitual para las organizaciones extremistas?.
De esta manera y después de una serie de denuncias del gobierno sirio por el uso por parte de los mercenarios de este tipo de armas y por el hallazgo en un lugar refugio de los atacantes de  una cantidad preparada para usar contra el pueblo sirio - como denunció ante Naciones Unidas- finalmente los planes denunciados se cumplieron en el famoso ataque  del? el 21 de agosto pasado.
Desde ese momento se incrementaron los desplazamientos de aviones  y flotas hacia la región. Obama, sin pruebas y antes de que terminaran su misión los observadores, pedidos desde hace tiempo por el gobierno sirio, decidió que ya se había trazado la ?línea roja? dando argumentos para una intervención directa.

El investigador  Thierry Meyssan de la Red Voltaire sostuvo  el pasado 27 de agosto que dos días antes  la Casa Blanca publicó un comunicado en el que un alto funcionario anónimo afirmaba que hay «muy pocas dudas» del uso en Siria de armas químicas contra la oposición.

Añade que si bien el uso de armas químicas en la periferia de Damasco reportado el miércoles 21 de agosto de 2013 parece bastante probable, el Consejo de Seguridad de la ONU no concluyó que fuese atribuible al gobierno sirio.
?En una reunión urgente solicitada por los occidentales, los embajadores quedaron sorprendidos cuando su colega ruso les presentó fotos captadas por los satélites de su país en las que pueden verse los disparos de 2 obuses ?a las 01 horas y 35 minutos de
la mañana? realizados desde la zona de los rebeldes en Duma hacia las zonas,
también rebeldes, que resultaron afectadas por los gases ?en Jobar y entre Arbin y Zamalka? en horarios que coinciden con los incidentes reportados? señala Meyssand
Sugiere que  la «Brigada del Islam» que ocupa la localidad de Duma quiso matar tres pájaros de un tiro: eliminar a sus rivales en el seno mismo de la oposición, lograr que se acusara a Siria de usar armas químicas y contrarrestar al mismo tiempo la ofensiva del ejército sirio contra las posiciones de los grupos armados que hostigan la capital.

También recuerda el investigador que ?ya en diciembre de 2012, el Ejército Sirio Libre difundió un video en el que realizaba un experimento de laboratorio con un gas venenoso y amenazaba con utilizarlo contra los alauitas. Esta misma semana, el gobierno
sirio descubrió en las afueras de Damasco varios escondites que contenían armas
químicas, mascaras antigases y dosis de antídotos. Los productos provenían de
Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos y los Países Bajos?
Añade que ?por cierto es por el pedido del gobierno sirio ?y no de los occidentales? que los expertos de la ONU se encuentran en Siria por dos semanas para investigar las alegaciones de uso de armas químicas. Para terminar, el 29 de mayo de 2013, la policía turca arrestó una docena de miembros del Frente al-Nusra y les confiscó armas químicas
destinadas a su uso en Siria?.

A pesar de todo eso, el presidente Obama reunió su Consejo de Seguridad Nacional
el viernes 23 de agosto para examinar las opciones de ataque contra Siria . Además
ordenó reforzar  la presencia de la marina de guerra estadounidense en el Mediterráneo. El sábado 24 habló con el primer ministro británico David Cameron. Y el domingo  con el presidente francés Francois Hollande. Los tres estuvieron de acuerdo en que había que intervenir, pero sin precisar cómo. También el domingo, el secretario de Estado John Kerry llamaba a sus homólogos del Reino Unido, Francia, Canadá y Rusia para decirles
que Estados Unidos está convencido de que Siria había traspasado la «línea
roja».
Pero el ministro ruso Serguei Lavrov expresó su asombro ante el hecho que Washington se pronuncie antes del informe de los inspectores de la ONU y le advirtió sobre las «consecuencias extremadamente graves» de una intervención en la región.

Dossier Frente a la agresión extranjera contra Siria, levantemos nuestras voces.

Ante la inminente agresión extranjera contra Siria, levantemos nuestras voces frente a la barbarie

Mariátegui
29/08/13

La Red de intelectuales, artistas y luchadores sociales ?En defensa de la humanidad?, convoca a todos los hombres y mujeres honestos de este planeta a condenar la inminente agresión contra Siria. Nos dirigimos en especial a aquellos que no aceptan un mundo donde impera la ley del más fuerte, donde ha caducado el derecho de no intervención en los asuntos internos de las naciones, donde la muerte masiva de inocentes se ha convertido en un espectáculo televisivo, donde la maquinaria mediática hegemónica fabrica pretextos, sin prueba real alguna, para justificar la guerra.

Ya en junio del pasado año circulamos a través de la Red un lúcido mensaje de nuestra compañera Stella Calloni ?para impedir otro genocidio bajo argumentos falsos, que la humanidad no debe aceptar más?. Desde entonces, Stella denunciaba las amenazas de una intervención de los Estados Unidos en Siria, el verdadero carácter de la ?oposición? mercenaria y ?la mayor campaña de desinformación de los últimos tiempos?, con ?laboratorios que han trucado fotografías y filmado videos falsos que envían al exterior?.

Ahora, ante nuestros ojos, los analistas occidentales evalúan las distintas opciones militares que tendrían los agresores, sin que importe en lo más mínimo esclarecer la verdad acerca del uso de armas químicas. Se discute, sin pudor alguno, qué tipo de armas usar, desde qué bases pudieran lanzarse los misiles y contra qué objetivos. Nadie habla de la tragedia humana que va a sufrir ese pueblo. El problema para ellos es técnico y no ético.

Levantemos nuestras voces ante este nuevo capítulo de la barbarie imperial. Utilicemos todas las vías a nuestro alcance para denunciar la agresión y las mentiras que la acompañan. Unamos nuestras fuerzas para rechazar y condenar de manera irrestricta toda acción de fuerza contra el pueblo sirio y contra su derecho a vivir soberana, dignamente y en paz.


Red de redes "En Defensa de la Humanidad"
Caracas, 28 de agosto de 2013



Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; Istvan Meszaros, Reino Unido; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; Piedad Cordoba Ruiz, Colombia; Cindy Sheehan, E.U; Miguel Barnet, Cuba; Luis Britto García, Venezuela; Ramsey Clark, E.U; Ignacio Ramonet, Francia; Gilberto López  y Rivas, México; Elma Beatriz Rosado, Puerto Rico; Gloria La Riva, E.U; Stella Calloni, Argentina; Carmen Bohorquez, Venezuela;  James Cockcroft, EU; Marilia Guimaraes, Brasil; Daniel Viglietti, Uruguay; Fernando Buen Abad Domínguez, México; Josie y Dirk Brünin, Alemania; Adamos Katsantonis, Chipre; Farruco Sesto, Venezuela; Ana Esther Ceceña, México; Fernando Rendón, Colombia; Beto Almeida,  Brasil Manuel Talens, España; Julio C. Gambina, Argentina; Irene León, Ecuador; Sergio Trabucco Ponce, Chile; Juan Carlos Monedero, España; Claudio Katz, Argentina; Manuel Cabieses , Chile; Alba Carosio, Venezuela; Montserrat Ponsa Tarres, España; Carlos Molina, El Salvador; Hildebrando Pérez Grande, Perú; Jane Franklin, E.U; Faride Zerán Chelech, Chile; Chiqui Vicioso, Rep. Dominicana; Gabo Sequeira, Argentina; Javier Couso Permuy, España; Katiuska Blanco Castiñeira, Cuba; Thierno Diop, Senegal; Tim Anderson, Australia; Alba Carosio, República Bolivariana de Venezuela; Ángel Guerra Cabrera, Cuba; Ángeles Maestro Martin, España; Bruno Portuguez, Perú; Brian Becker, E.U; Claudia Camba, Argentina; Daniela Saidman, Venezuela; Francisco Villa Castro, Chile; Jane Franklin, E.U; Gustavo Codas, Paraguay; Roy  Brown, Puerto Rico; Winston Orrillo, Perú; Jaime Losada, España; Carlos Aznárez, Argentina

viernes, 30 de agosto de 2013

EL BOLETIN OFICIAL NO MIENTE UN EX JUEZ ESPAÑOL DE LARGA FAMA EN LA REPRESIÓN CONTRA LA MILITANCIA VASCA Y CATALANA, CONSPICUO AMIGO DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA, EX ASESOR DE URIBE VELEZ Y SANTOS ES FUNCIONARIO CON "RANGO, JERARQUÍA Y SUELDO DE SUBSECRETARIO DE ESTADO" EN ARGENTINA.

ARGENTINA

DESIGNACION DE COORDINADOR DE ASESORAMIENTO INTERNACIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

    ? Decreto 2.319/2012
    ? BUENOS AIRES, 3 de diciembre de 2012
    ? Boletín Oficial, 7 de diciembre de 2012
    ? Vigente de alcance acotado- temporal/territorial/personal
    ? ID infojus DN20120002319

SUMARIO

DERECHOS HUMANOS, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Secretaría de Derechos Humanos  
SE DESIGNA COORDINADOR DE ASESORAMIENTO INTERNACIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
    ? Texto
INDICE [ + ]

Visto

el artículo 99, incisos 1 y 7 de la CONSTITUCION NACIONAL [1] y el Decreto Nº 2.262 de fecha 22 de noviembre de 2012 [2].

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

[Contenido relacionado]
Considerando

Artículo 1º.- Desígnase en el cargo extraescalafonario de Coordinador de Asesoramiento Internacional en Materia de Derechos Humanos, dependiente de la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, con rango y jerarquía de Subsecretario, al doctor D. Baltasar GARZON REAL (DNI Nº 95.024.810).

Art. 2º.- El gasto que demande el cumplimiento del presente decreto se imputará a las partidas específicas del presupuesto de la Jurisdicción 40 - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.

Art. 3º.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

Firmantes

FERNANDEZ DE KIRCHNER - ABAL MEDINA - ALAK

EL EX JUEZ GARZON RESPONDE A ARTÍCULO PUBLICADO POR RESUMEN LATINOAMERICANO Y QUE REPRODUJERA LA CONOCIDA WEB "CANARIAS SEMANAL" Y OTROS MEDIOS.

ARGENTINA

Nota publicada hoy en Canarias semanal, con la carta que les envió Garzón
BALTASAR GARZÓN: "CANARIAS SEMANAL TIENE UNA PARCIALIDAD NADA DISIMULADA EN MI CONTRA"


El pasado martes, 27 de agosto Canarias Semanal publicó un artículo titulado "Venezuela: Baltasar Garzón se suma a la campaña de la derecha antichavista". El texto fue acompañado por un vídeo reportaje de Cubainformación.TV sobre un anterior pronunciamiento de Garzón a favor de la derecha venezolana en su campaña contra el gobierno bolivariano por la no renovación de la licencia a la cadena golpista RCTV. A través de una misiva enviada a nuestra redacción, el ex magistrado "rechaza las injustas acusaciones por parte de Canarias Semanal formuladas -dice - sin más fundamento que los tópicos de siempre...".


      El pasado martes, 27 de agosto, Canarias Semanal  publicó un artículo titulado "Venezuela: Baltasar Garzón se suma a la campaña de la derecha antichavista".  A diferencia de lo sucedido en otras ocasiones, (ver enlaces  al final de la página)  en esta oportunidad la autoría del artículo no era ni de la redacción de esta revista digital, ni tampoco de ninguno de sus colaboradores. Se trataba de una reproducción de un trabajo publicado por la revista  digital "Resumen Latinoamericano", firmado por el conocido  periodista Carlos Aznárez. En realidad lo que Aznárez venía a confirmar en su artículo no era sino  un secuencia más de la  trayectoria políticamente errática del controvertido ex juez, que desde las  páginas de Canarias Semanal hemos denunciado en reiteradas ocasiones.  .  

    El texto incluía un enlace a otro trabajo realizado por los compañeros de Cubainformación.TV, en el que se denunciaba cómo Garzón se situó también al lado de la derecha venezolana durante su campaña contra el gobierno bolivariano por la no renovación de una licencia a la cadena golpista RCTV.  (VER VÍDEO)


      Apenas transcurridas unas horas de la publicación del mencionado artículo, el veleidoso ex magistrado Bartasar Garzón envió una nota a la redacción de este diario digital en la que nos dice lo que sigue:


    "En relación a la publicación que hace Canarias-Semanal.org sin perjuicio de rechazar las injustas acusaciones por parte del diario que usted dirige y las acusaciones, sin mas fundamento que los tópicos de siempre y que demuestran la parcialidad nada disimulada en mi contra, deseo contestarle en dos aspectos.



      1.- Nunca he atacado al Presidente Chávez y de ello hay variadas muestras en declaraciones mías en Telesur y otros medios de comunicación  Lo considero una figura importantísima en la construcción de la identidad latinoamericana.




      2 - El prólogo por mi firmado no va contra nadie, ni yo he puesto el titulo del libro. Es una reflexión sobre la acción del crimen organizado y su forma de operar. Estoy seguro que Venezuela lucha por conseguir que esa lacra se erradique en beneficio de los ciudadanos.
Por ultimo, mi compromiso irrestricto en favor de los derechos humanos es totalmente claro y definitivo, así  como mi apoyo a los avances que latinoamerica esta consiguiendo con una nueva visión y fuerza a través de  instituciones como UNASUR o la CELAC.


    

    Cuando lo desee estaré a su disposición para cualquier aclaración sobre cualquiera de la temas que precise. 



  Gracias. 

  Un saludo. 



  Baltasar Garzón.

viernes, 23 de agosto de 2013

Los niños o adolescentes del 59, somos los abuelos de los niños del 2013, sus padres son nuestros hijos ¿ Los supimos educar

1959  vs  2013 

 
Escenario 1: Juan no se queda quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.

Año 1959: Va a la dirección, se queda parado 1 hora, sale el director lo caga a pedos y vuelve tranquilo a clase.
Año 2013: Lo derivan al depto de psiquiatría, lo diagnostican como hiperkinético, trastornos de ansiedad y déficit en atención ADD, el psiquiatra  le receta  Rivotril. Se transforma en un Zombi. Los padres tramitan una subvención por tener un hijo  discapacitado.

 
Escenario 2: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio.

Año 1959: Su padre saca el cinturón y le emboca unos cuantos cinturazos en la cola..
A Luis ni se le cruza por la cabeza hacer otra nueva "cagada", crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un profesional exitoso
Año 2013: Arrestan al padre de Luis por maltrato. Lo condenan a 5 años de cárcel y por 15 años debe abstenerse de ver a su  hijo   Sin la guía de una  figura paterna, Luis se vuelca a la droga, delinque y queda preso en una cárcel especial para adolescentes. 
 
Escenario 3: José se cae mientras corría una carrera en el patio del colegio, se raspa  la rodilla. Su maestra, María,  lo encuentra llorando y lo abraza para reconfortarlo...

Año 1959: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2013: María es acusada de abuso sexual ,se enfrenta a tres años de cárcel. José se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la maestra por daños psicológicos, ganando ambos juicios. María renuncia a la docencia, entra en severa depresión y se suicida.. 

Escenario 4: Disciplina escolar

Año 1959: Hacías kilombo en clase.. El profesor te metía dos buenos castañazos. Al llegar a casa tu viejo te propinaba otros dos.

Año 2013: Haces kilombo. El profesor te pide disculpas para reprenderte y se queda con culpa por hacerlo . Tu viejo va al colegio a quejarse y denunciar al docente y para consolarte   te compra una moto. 

Escenario 5: 31 de octubre.
Año 1959: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. No pasa nada.
Año 2013: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. La gente sufre trastornos del sueño, depresión, falta de apetito y celulitis.

Escenario 6: El fin de las vacaciones.
Año 1959: Después de comerse  una caravana interminable con toda la familia metida en un Fiat 600, tras 15 días gasoleros  en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2013: Después de volver de Cancún, en un viaje 'all inclusive', se terminan las vacaciones y la gente sufre del síndrome del abandono, pánic attack y seborrea....



¿EN QUÉ MOMENTO FUE QUE NOS VOLVIMOS TAN PELOTUDOS...???????

Si hacemos un balance de los últimos 50 años de esta Argentina, las dos décadas más violentas y siniestras las protagonizaron los mismos imbéciles.

El Nunca Menos de los siniestros imbéciles de siempre
Un imbécil es alguien que molesta haciendo y/o diciendo tonterías. Una persona poco inteligente, alguien a quien de ningún modo se le puede dar a conducir algo, porque invariablemente lo va a estropear. Nunca tendrá menos pericia dirigencial, que cuando lo dirijan imbéciles.

En los 70, cuando eran jóvenes, leyeron 5 libros y se sintieron semidioses. Trajeron la violencia a un país que no sabía demasiado acerca de vivir en permanente estado de beligerancia interna. Trajeron bombas, asesinatos y secuestros extorsivos. Trajeron la barbarie con un endeble y cambiante discurso político detrás. Y pretendieron que un pueblo de gente tranquila y trabajadora, gente amante de la familia y de la amistad, gente con problemas pero civilizada, debiera adscribir a su demencial propuesta.

35 años después retornaron, ya viejos, y tuvieron la astucia de hacerse con el poder. Otra vez exhibieron un discurso endeble y cambiante, pero continuaron enamorados de la violencia. Se pelearon con todos, se burlaron de todos, desafiaron a todos. Tuvieron una etiqueta despectiva para cada uno de los que pensaban distinto a ellos. Consiguieron dividir y subdividir a la sociedad como nadie lo había hecho antes. Y se pasaron una década destilando e inoculando el veneno de su odio. Les liberaron calles, plazas y rutas a los criminales, y dijeron que la violencia y el crimen eran, apenas, sensaciones. Hablaron de garantismo y usaron los derechos humanos para terminar haciendo que el decente fuera culpable de la criminalidad de los asesinos.

Demostraron una ignorancia supina para el asunto de gobernar una nación, y terminaron tratando de llevarse por delante a la república para instaurar un régimen corrupto desde la piel al tuétano, donde gobernaron mediante los más absurdos y vulgares personajes que la historia recuerde. Los soberbios imbéciles nos convirtieron el país en un sitio verdaderamente de mierda, y hay que decirlo con claridad. Nos volvieron la letrina del mundo. Damos vergüenza. Si hacemos un balance de los últimos 50 años de esta Argentina, las dos décadas más violentas y siniestras las protagonizaron los mismos imbéciles.

Porque de jóvenes, cuando eran imberbes, la soberbia de creerse superiores al resto los llevó al desastre, y porque cuando regresaron mostraron que el tiempo les pasó en vano. Porque no habían aprendido absolutamente nada. No sé hasta cuando la Argentina deberá soportar la desgracia de padecer a estos tipos siniestros. No tengo idea. No consigo comprender cómo es posible que haya alguien que vaya y los vote, honestamente me resulta inverosímil. No sé tampoco cómo terminará este asunto de los imbéciles con poder. Supongo, igual que Usted, que esto terminará inevitablemente mal. Lo único que sí sé es que, de la forma en que ellos lo plantean, es absolutamente imposible vivir en paz. Es genuinamente utópico pensar en algo diferente al caos generalizado, porque esa es su naturaleza, así es como ellos son, y esas son las aguas que mejor navegan. Aman la crispación y la pelea. Son profesionales de la exasperación.
Llevan todo al límite de quiebre; desde la convivencia, a la ley; desde la política más básica y elemental, a las relaciones internacionales. Rompen todo; son elefantes ciegos corriendo dentro del Emporio de la Loza... Improvisados, vulgares, mentirosos, inexpertos, absurdos, bárbaros, engreídos... Imbéciles.
Uno se sigue preguntando si verdaderamente hacía falta tener que pasar por esto para aprender cuales son todas las cosas que no se deben hacer. Nunca menos respeto, nunca menos diálogo, nunca menos humildad, nunca menos tolerancia, nunca menos capacidad, nunca menos unión, nunca menos ejemplo, nunca menos pericia, nunca menos legalidad, nunca menos equilibrio, nunca menos verdad, nunca menos educación, nunca menos solidaridad, nunca menos justicia, nunca menos país. La verdad es que nunca fuimos menos que esto.RV.

miércoles, 21 de agosto de 2013

Dios de la cultura audiovisual.

EL POWER POINT



(AW) El compañero Marcelo Colussi da su opinión sobre lo que él define como cultura del Power Point, programa muy utilzado para presentaciones ideado por la monopólica Microsoft.-




Que el desarrollo científico-técnico surgido en Europa y luego expandido por todo el mundo en estos dos últimos siglos ha sido fabuloso y cambió la historia de la humanidad de una manera sin precedentes, es incontrastable. Los cimientos intelectuales de ese cambio -la moderna ciencia matemática que se mueve por conceptos- llegaron para quedarse, y su impronta en la cultura humana ya no puede tener retrocesos. En esa línea, entonces, son pensables descubrimientos, inventos e innovaciones sin un límite preciso: ¿se llegará a producir vida artificial?, ¿a viajar en el tiempo?, ¿a acumular tanto poder destructivo como para terminar con el sistema solar o la galaxia completa? Tal como se perfila hoy el desarrollo de nuestra capacidad productiva, todo esto es pensable -¡y posible!-.

Ahora bien, despejemos rápidamente un espejismo: cuando hablamos de un desarrollo casi sin límites de la revolución científico-técnica moderna, debemos tener muy claro dos cosas: a) que la misma está al servicio de la gran industria, del gran capital, y b) justamente por lo anterior, sus beneficios no llegan a la totalidad de los seres humanos. Por el contrario, si bien la potencialidad de la acción humana hoy por hoy podría resolver de cuajo problemas que aún continúan siendo endémicos (el hambre, muchas enfermedades, el trabajo forzado, muchas formas de los miedos más primitivos), la realidad nos confronta con que los avances de las ciencias no se reparten con equidad.
  
Hablando de espejismos, entonces, cuando mencionamos el desarrollo de la tecnología moderna, no olvidemos que una cuarta parte de la humanidad no dispone de energía eléctrica, y un 20 % no tiene acceso a servicios de agua potable. Ni mencionemos ya que las dos primeras causas de muerte, pese a la diosa-ciencia, siguen siendo el hambre y las diarreas. Y la tercera causa es la violencia (dos muertos por minutos a nivel mundial por un arma de fuego, lo cual lleva a preguntar entonces por el sentido del desarrollo tecnológico: ¿sirve para matarnos?, ¿para perpetuar injusticias que nos matan?)
Se habla hoy con insistencia de la "era de las comunicaciones", pero ante ello no debe dejar de recordarse que un tercio de la población del planeta está a no menos de una hora de marcha del teléfono más próximo; y el Internet apenas si lo usan un 10 % de los habitantes del orbe (lo usan -¿usamos?-, no olvidarlo, entre un 25 y un 30 % de los casos, para consultar pornografía).
  
Los seres humanos vivimos de espejismos, de ensoñaciones. Y la ciencia lo sabe. En los albores de la psicología social, a principios del Siglo XX, ya Gustave Le Bon lo anticipaba: "La masa no tiene conciencia de sus actos; quedan abolidas ciertas facultades y puede ser llevada a un grado extremo de exaltación. La multitud es extremadamente influenciable y crédula, y carece de sentido crítico". Y todo el desarrollo de distintas ciencias sociales no hizo sino corroborar y ampliar ese saber posteriormente; la sociología, la semiótica, la psicología de la comunicación, lo saben y lo enseñan con claridad meridiana. Pero más aún lo saben los factores de poder. Si no, no sería posible el auge impresionante y siempre creciente de los medios de comunicación de masas, uno de los grandes y más notorios símbolos de la explosión científico-técnica del siglo XX, siempre al servicio de los poderes opresores: "En la sociedad tecnotrónica el rumbo lo marca la suma de apoyo individual de millones de ciudadanos incoordinados, que caen fácilmente en el radio de acción de personalidades magnéticas y atractivas, quienes explotarán de modo efectivo las técnicas más eficientes para manipular las emociones y controlar la razón" (Zbigniew Brzezinsky, asesor presidencial de James Carter e ideólogo ultra conservador, mentor de los tristemente célebres Documentos de Santa Fe).  
No muy distinto al reino animal, la imagen nos atrapa, nos subyuga. Imagen, hipnosis, espejismo constituyen un continuum que desemboca en la fascinación, la cual es, sustancialmente, la ausencia de pensamiento, de análisis, de crítica. El auge de la cultura de la imagen, que marcó la segunda mitad del siglo XX y parece no tener fin, determina en muy buena medida la manera en que concebimos nuestra realidad. En otros términos: importa más la presentación que el contenido. Se vende cualquier cosa (productos necesarios o innecesarios, candidatos políticos o religiones, se vende la felicidad, se vende el paraíso y la gloria, etc., la lista es interminable) más por su colorido, por la cosmética con que se la recubre, por la superficialidad ruidosa y hedonista con que se la presenta, que por sus cualidades reales. En esa lógica entra la cultura del Power Point.
Hoy por hoy, este programa para presentaciones con elementos multimediales ideado y comercializado por el gigante Microsoft, es ya un ícono obligado en lo tocante al mundo de los negocios, el del ámbito académico y el de las comunicaciones en general.
El avance tecnológico resuelve problemas, facilita las cosas, torna todo más sencillo; a veces. A veces con costos excesivos (recordemos el desastre medioambiental en curso, ocasionado por el mismo "progreso" que nos trajo también, a no dudarlo, tantos beneficios). Pero a veces también, y esto podemos verlo fundamentalmente en el campo de las comunicaciones -ámbito donde estamos tan cerca del circuito de la hipnosis, del espejismo irreflexivo-, el modelo en juego en el desarrollo científico-técnico refuerza y aprovecha desde la lógica del poder nuestra humana condición de ser manipulables, tontos, banales, boquiabiertas e infinitamente influenciables.
Sin dudas se podrá decir que la aparición de la aplicación Power Point debe ser saludada como un interesante aporte al desarrollo: facilita las presentaciones, las hace más amenas, va contra el aburrimiento de tediosos discursos. Quizá. Pero no es menos cierto que también refuerza nuestra capacidad de fascinarnos con los ojos desorbitados y con la baba chorreándonos. Quien se fascina, claro está, no piensa. ¿Llegaremos a presentar la Metafísica de Aristóteles, o el Quijote de Cervantes, o la teoría de la relatividad o el Capital de Marx, también en Power Point? ¿Será que eso torna temas complejos en menos aburridos y más light, o estamos alimentando la cultura de la inmediatez superficial y la cápsula? (hay que decir tip para estar a la moda). ¿Es el Power Point un síntoma que hemos entrado de lleno en la cultura del manual, del instructivo banal y ligero? El Tao Te King o la Fenomenología del Espíritu, por ejemplo, o el Hamlet, pueden trocarse así en el "Manual para pensar lo humano, su historia y su sentido en el universo" (en 3 diapositivas), o en el "Manual del sentido trágico de la vida" (en 4 diapositivas con efectos sonoros).
En otros términos: ¿ayuda positivamente este nuevo instrumento, o ratifica el triunfo de la imagen a costa del análisis razonado? Quizá todo esto no es sino una estúpida exageración: el programa Power Point es una herramienta, y nada más; de cómo se use la herramienta depende el impacto. Pero quizá no: tal vez muestra el mundo que el desarrollo científico-técnico y su aplicación por los poderes fácticos van construyendo -pareciera que sin vía de retorno, o al menos con esa intención para algunos: explotando de modo efectivo las técnicas más eficientes para manipular las emociones y controlar la razón.