¿Asado o chop suey?

Paracaídas para no Todos ni Todas

Paracaídas para no Todos ni Todas

"En el traicionero mundillo político, la lealtad tiene fecha de vencimiento". James Neilsen

El viernes por la noche tuve una certeza: la suerte de mi país está echada. El Gobierno renovó sus ataques a la Justicia, con mayor virulencia y menos formas aún. Tras la sanción del Código Procesal Penal y remover a un Juez de Bahía Blanca, que intervenía en el caso de las facturas falsas de Lázaro Bóvedas Báez y su hijo, el jueves hizo lo mismo con el Juez Luis Cabral, el molesto subrogante en la Sala de la Cámara de Casación Penal que debe decidir sobre la inconstitucionalidad del memorandum firmado con Irán, ya decretada por las dos instancias inferiores. Procura así poner la lápida final sobre la denuncia del Fiscal Nisman contra la Presidente, que le costó la vida.

Pese a la enorme gravedad del tema, no suscitó reacción alguna en una sociedad adormecida y adocenada que, en cambio, prefirió depositar todas sus energías en el partido en que nuestra selección, agónicamente, consiguió superar por penales a la colombiana y, así, pasar a la ronda semifinal de la Copa Sudamericana de Fútbol. Si esa es la nula importancia que los ciudadanos damos a las instituciones, bien hace Cristina Kirchner en pisotear todo para alejar el riesgo de futuras complicaciones penales.

Lo hubiera podido entender y justificar si esa conducta autista se hubiera dado entre aquéllos que, ignorados por los números presidenciales, deben hacer malabares para sobrevivir con ingresos que la inflación devora al ritmo de un pacman; el pan es tan escaso que el circo resulta poco menos que indispensable. Sin embargo, la clase socio-económicamente más alta, aquélla que se supone más instruida e interesada en la cosa pública, ni siquiera en defensa propia se comportó de un modo diferente; en lugar de sufrir por la destrucción de la República, y actuar en consecuencia, se vistió con camisetas y gorros de colores patrios para sentir que compartía un destino común, aún cuando éste fuera intrascendente.

El Tte. Gral. César Milani pidió su retiro; el original militar estaba acosado por la Justicia en dos causas por violación de derechos humanos y, tal vez la más complicada, por enriquecimiento ilícito. Rápidamente, comenzaron las especulaciones acerca de los motivos que llevaron a la noble viuda a soltar lastre con vistas a unas elecciones generales que prometen darle un disgusto mayúsculo. Creo que ya es un poco tarde para que tirar por la borda el excesivo peso de personajes relativamente menores pueda surtir efecto sobre un electorado harto de soportar tanta arbitrariedad y tanta corrupción. Por lo demás, ¿aceptará Milani mansamente ir preso sin contar lo mucho que sabe?

Pero el asunto merece ser observado desde otro ángulo. Cuando se cerraron las listas para las elecciones nacionales de presidente y vice, de varios gobernadores, de legisladores de todo tipo y color, quedó demostrado que para Cristina no hay lealtades que valgan, y que los paracaídas no alcanzan. El peronismo, desde su origen, tiene un Día de la Lealtad porque los otros 364 son los de la traición, y hasta los barones del Conurbano practican esa conducta, yendo y viniendo con sus garrochas.

La primera demostración la dio el trato que dispensó a Florencio Tren Randazzo, que se enteró por televisión que su candidatura había dejado de existir por voluntad de la emperatriz del Calafate; que su principal sostén hasta ese momento, Carlos Chino Zannini, se hubiera pasado al otro bando e integrara su fórmula, no hizo más que aumentar la dosis de sapos que fue obligado a tragar. Más sorprendente aún fue la ausencia de Guita-rritaBoudou entre los candidatos, ya que ni siquiera fue nominado para integrar el ilusorio Parlasur, un organismo consultivo que, salvo que mucho cambie en la región antes de 2019, jamás llegará a existir.

Hoy, sin embargo, el más importante paracaídas se lo quitó a SS Francisco. Creí que bastaría el respaldo explícito que brindó al Dr. Carlos Fayt, a través de una del Cardenal Poli, para frenar la embestida oficial en su contra. Sin embargo, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados siguió adelante y el jueves recibió, en una reunión secreta a la que asistieron sólo oficialistas, el exótico testimonio de una neuróloga; ¿qué habrá dicho sobre alguien que no conoce? El Papa está pagando, para muchos argentinos, el costo resultante del deferente trato que brinda a la Presidente y a todo su entorno, incluida La Cámpora; si, además, doña Cristina responde aprobando el aborto no punible, negando la pobreza y destruyendo lo poco que queda de la República, ese precio repercutirá en la imagen social de la Iglesia toda.

Lo entienda o no la ciudadanía, la noble viuda, asesorada por el Chino, está perpetrando lisa y llanamente un golpe de Estado. ¿Hasta cuándo lo permitirá la Corte Suprema sin abocarse a tratar el tema, sentenciar la imposibilidad del Ejecutivo de continuar por esta senda de agravio a la República y, eventualmente, procesar a la Presidente y pedir su destitución al Congreso?; no lo conseguirá, dado que el oficialismo dispone de las mayorías necesarias para impedirlo, pero permitiría que la sociedad tomara conciencia de los gigantescos peligros que surgen de estas conductas y que, seguramente, deberá enfrentar de hacerse Daniel Lancha Scioli con el triunfo en octubre.

Y digo esto por una simple razón. Doña Cristina y su Ministro de Economía, el inefable Axel Estigma Kiciloff, siguen sembrando de minas económico-financieras el futuro; es probable que comiencen a explotar antes del fin de su mandato, como lo demuestra la escapada del dólar blue pero, sea o no así, quien quiera que la herede deberá enfrentar un ajuste monumental; un breve inventario incluye la inexistencia de dólares en el Banco Central, el déficit estatal, el desmadrado gasto público, los vencimientos de deuda de corto plazo, los niveles de pobreza e indigencia, la necesidad de importar gas, los impagables subsidios al transporte y la energía, el conflicto con los holdouts, etc. Si venciera, como creo que sucederá, Mauricio Macri, la solución tendrá que venir de la mano de la reconciliación con el mundo y el consecuente acceso a las inversiones y a los mercados voluntarios de crédito.

Pero si ganara Lancha nadie estará dispuesto a asumir los riesgos que la presencia del Chino, un fervoroso seguidor del maoísmo en su más arcaica version, implica; así, no tendrá otra posibilidad que atar más nuestro destino a la voluntad de Beijing, que necesita materias primas para alimentar a su población y a su industria, que tiene sumo interés en participar en el control del Atlántico Sur y en la futura discusión sobre la Antártida, y para el cual todas nuestras necesidades financieras son sólo cambio chico; Argentina recibirá así el mismo trato que hoy aplica China a los países africanos en los que está presente, que saquea impunemente, y no se alterará la relación sumisa que el Gobierno mantiene -recuerde que hay imperialismo malo (el británico, en Malvinas) e imperialismo bueno (el chino, en la base militar de Neuquén)- con Xi Jinping y, también, con Putin, con Maduro y con Rouhaní, todos ellos campeones olímpicos de la democracia y los derechos humanos.

Estamos frente a una trágica encrucijada histórica -¿asado o chop suey?- y por como actuemos ahora se definirá nuestro futuro. Lamentablemente, no soy demasiado optimista puesto que el "sálvese quien pueda" ha inoculado su virus letal en la sociedad, que sigue sin percibir que el egoísmo y el desinterés nos resultarán mortales.

Bs.As., 28 Jun 15

No veo que la gente quiera cambiar el rumbo.

Lamentablemente a la hora de la verdad, yo tampoco, escuchar decir que hoy estamos bien por que hay quien puede salir de vacaciones, viajar o realizar algún proyecto o inversión, o comparar la situación particular de alguien que con esfuerzo trata de llevar adelante alguna meta estratégica para su vida y decirle que no es por su sacrificio y esfuerzo sino por las virtudes del "Modelo" colma y desanima mis esperanzas en este pueblo peronchizado, a tal extremo que no pueden ver ni razonar fuera de las limitadas y muy bien establecidas lineas de pensamientos adoctrinados, gravados por años en sus cabezas y unidas a la falta de voluntad para el esfuerzo nos lleva a un individuo limitado, dócil, sometible, de fácil manipulación por el poder o por simple palabras claves en boca de los elocuentes demagogos populistas que sumado a sus practicas coimeras, de soborno clientelar crea una nueva clase social con la cual ganan elecciones. Un individuo que no podrá escuchar otra opción o forma de ver la realidad que no sea la de esas voces, sin importarle siquiera la contradicción con su misma realidad y el discurso, rechazara cualquier otra e incluso la atacara como prevención inconsciente a perder ese aire protector de sentirse cobijado por los "Defensores de los pobres, de los trabajadores" entre los cuales se sentirá incluido aun cuando en la realidad se ha transformado en un parásito social al igual que sus "Jefes" a los cuales le deberá obediencia y lealtad inconsciente.

El clientelismo no es un mero canje de favores por votos, sino toda una forma de vida y de ver el mundo. Para el "cliente" es una estrategia de supervivencia, mientras que para el político es una manera de construir su base de poder, no hay partido político libre de esta practica sin embargo lejos tanto la UCR en el pasado como el PJ en las ultimas décadas han sido monopólicos en tales practicas, sin embargo en la actualidad se dio un paso mas allá de la practica nociva para la sociedad y que es el hecho de que esta se acostumbro, normalizo, acepto como normal la misma y con ella acepto a la par la corrupción de quien le propone el soborno, acepto el poder del puntero político actuando en nombre de...., se volvió leal a un sistema de corrupción pretendiendo sentirse libre de cargo y culpa por decirse libre de votar a quien quiera o con la excusa de su necesidad, pero claro no solo hay clientes en la clase baja o pobre, los hay en la clase media cuando la ambición o el desgano frente al sacrificio los hace militar con obsecuencia y lealtad sin importar valores, ética ni la propia dignidad a cambio de algún puestito, subsidio o favor, y ni hablar lo que ocurre en la clase alta donde los negociados entre poderosos , políticos, dirigentes, sindicalistas o jueces terminan provocando los mayores costos sociales sobre todo para la clase trabajadora en su conjunto donde quien ausente en estos aspectos y pretendiendo ser digno en la manera de obtener sus recursos, de forjarse su propio futuro y harto del sacrificio invertido cada día ve con tristeza e impotencia que sus recompensas son disminuidas en pos de los antes mencionados, haraganes, ambiciosos, corruptos, Si usted ve por la calle una persona de Derecha, de Izquierda, Capitalista o Comunista nada pasara, nada deberá temer si las instituciones y el estado están siendo dirigidas con honestidad, con personas con valores, dignas, respetuosas de las leyes sin importar sus ideologías, pero en cambio y sin importar nuevamente sus ideologías si estas personas son corruptas, haraganas y ambiciosas tenga por seguro que debería preocuparse.

N Fabian Wiedemann

¡UN NUEVO IDEAL PARA UNIR A TODOS LOS ARGENTINOS!

Tal como en otras oportunidades, Argentina está en peligro.

Hoy no es el bloqueo anglo-francés ni la invasión de una potencia extranjera; es tal vez mucho peor: sumada a la inseguridad, la pauperización de las clases más bajas, la corrupción de la clase dirigente y a destrucción de las Instituciones del Estado, se suma la depresión, el desinterés y la claudicación mental de todo el pueblo argentino.

Nadie puede salvarse solo y sólo unidos podremos encontrar la fórmula que nos saque de una vez y para siempre de este perpetuo hoy de inestabilidades y luchas ideológicas intestinas.

No aceptamos y nunca lo haremos el NO SE PUEDE, ESTO ES ASÍ o ES NUESTRO DESTINO. Creemos firmemente en la liberad humana que permite a toda persona y por extensión a cada pueblo construir el futuro como lo desea. Querernos es el primer paso, superar el derrotismo el segundo, encontrar los puntos de unión es el tercero, y sigue un cuarto y sigue un quinto.

El futuro se cambia desde el hoy… desde el “aquí y ahora” de cada argentino que decide soñar y pasar a la acción personal para realizar su sueño. Y así juntos realizar el sueño compartido de una Nación Justa, Libre y Soberana para nosotros y nuestros hijos. Nadie lo hará por nosotros y a no llamarse a engaño; esa Libertad, esa Justicia, esa Soberanía comienza siendo personal. Nadie puede subyugar a un pueblo donde la libertad es un asunto personal.

Te invitamos a leer nuestro artículo, criticarlo, ampliarlo y tal vez; sumarte a la resistencia de los argentinos que sueñan haciendo. A los que decimos: SE PUEDE, SE PUEDE Y LO HAREMOS, porque lo hemos demostrado y la historia es testigo de que todo es posible cuando los argentinos nos alineamos tras un ideal.

Exijamos a nuestros dirigentes egoístas y corruptos que asuman su responsabilidad social. Exijamos la “capacidad y merito” como valores de ascenso y jerarquía. Ya dejemos de engañarnos con su discurso emocional, vacío y demagógico.

Exijamos planes, exijamos proyectos, exijamos honestidad, exijamos patriotismo. En todo tiempo y circunstancia, con el voto o la encuesta, en cada opinión y en cada acción elijamos con la cabeza… con nuestra cabeza. Ya basta de elegir gerentes de intereses que no son los nuestros.

Porque como dijo el San Martin: "los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca".

Fórmulas presidenciales.

LOS SOPAPOS

 

A LOS SOPAPOS 

 by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (20/6/2015) 

A esta altura de los acontecimientos, sin tener todas las cartas a la vista, es muy difícil contar lo que pasa. Hablo de las fórmulas presidenciales y las de gobernador y vice para la provincia de Buenos Aires, que representa el 38% de los votos de la nación. Todavía hay mucho que no se sabe. También hay mucho que se sabe. La oposición, en este caso Macri /Massa, parece que trabaja para el FPV y que lo hace exitosamente. Y que todos, los que arreglaron y los que no, todos andan a los sopapos. En el oficialismo la única que da sopapos, es Cristina. Todos los sopapos, no importa de qué lado vengan, los recibimos los votantes. El primer sopapo se lo dio la presidente a su “elegido” Florencio “trencito” Randazzo, cuando la encuestas la convencieron que para ganar con el FPV, necesitaba los votos de Daniel Scioli, al que detesta. Pero con el típico pragmatismo peronista, bajó a Randazzo, y le puso el vice a Scioli: Carlos Zannini. Difícil de creer, pero en el PJ, el FPV dice serlo, el candidato único a la vice presidencia de la nación, es un maoísta reconocido. Perón tiembla en la tumba. ¿Qué hace Scioli, peronista casi de derecha, con el maoísta Zannini? Milagros de los sopapos cristinistas. Randazzo no aceptó ser candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires. ¡Le dijo que no a Cristina! Acto “corajudo” que desconcierta a propios y admira a extraños. ¡Qué bajo hemos caído que un NO, convierte a alguien en dueño de la dignidad! El primer sopapo desencadenó los demás. Obligó a Macri a convencer a Michetti para que lo acompañe. No fue fácil. Carrió (que lleva al Toty Flores como vice, gran elección) tuvo que ayudar. La única que hace esfuerzos, a pesar de sus enojos, para sumar con cierta lógica. Buena opción dentro del PRO, Gaby es mujer, conocida, se acerca a la gente y ésta le cree. Más sopapos, Ritondo debió bajarse. Está bien que lo haga, pero es un sopapo. Vidal va con un radical, que fue hombre de Moreau y luego de Alfonsín (h), ahora es hombre de Sanz: Daniel Salvador ¿Usted lo conoce? Pero fue diputado nacional. No dejó huella en la Cámara. Más sopapos. A esta hora no está claro quién va con quien. Aníbal Fernández a la provincia con Martín Sabattella (ex PC, vuelve a temblar Perón, no lo dejan descansar en paz), este es un sopapo fuerte y que duele. Dicen que Julián Domínguez arreglaría con Espinoza, intendente de la Matanza, como vice, orden de Cristina. No se discute. También duele este sopapo. Adolfo Rodriguez Saa va con Liliana Negre de Alonso, los dos puntanos y compañeros de banca en el senado. No importa, es testimonial. Dicen que Cariglino, el Mono Venegas y Posse abandonaron las filas del PRO. El primero volvió con Massa. Nos toman el pelo. Y vuelven loco al GPS de la política. A Macri le está pasando lo que hasta hace unos días le pasaba a Massa. Sopapo va, sopapo viene. Y dale que va. Total, los votantes somos de cartón pintado. De la Sota y Claudia Rucci, buena fórmula, equilibrada, el cordobés, ella CABA, hombre y mujer. Stolbizer eligió como vice a al sindicalista de empleados de comercio Córdoba, el UCR, Miguel Olaviaga, buena fórmula, federal, hombre/mujer. Lleva como 1° candidato a diputado a Manuel Garrido, el ex fiscal que ya es diputado nacional. Massa, la gran incógnita. ¿Quién será su candidato a vice y quién a gobernador. Dicen que De Narváez está sentado en su casa rodeado de teléfonos que no suenan y sería la única posibilidad de no tener la provincia de Buenos Aires en manos del FPV. Sabemos que Wado de Pedro va como 1° candidato a diputado en la provincia, número puesto y controlando la cámara, si es que ganan. Hijo de desaparecidos. Dicen que Máximo iría como 1° candidato a diputado por Santa Cruz. ¿Qué hará Cristina? ¿Parlasur? Los diputados del Parlasur ¿tendrán fueros y cuando se integrarían? Dicen que entre 2016 a 2019. O sea que no se sabe nada. ¿La oposición, en este caso Macri, quiere realmente llegar a la presidencia? Es terrible hacerse preguntas de este tipo. Estoy segura que están desubicadas, pero hay actitudes tan incomprensibles que una llega a hacérselas. Massa está remando fuerte, no sé si le dan los tiempos. Mientras, deduzco que Cristina se relame como los gatos después de tomar leche. Y este es un sopapo muy doloroso. Cristina eterna, ¡socorro! Si todo le sale como lo tiene planeado, se queda en el poder, con el poder, aunque su cara no figure en las boletas, salvo que vaya al Parlasur. Y además de resolver todas las preguntas sobre candidatos esta noche antes de las 24hs, recordemos que mañana se elige gobernador en Mendoza y Tierra del Fuego. Y hoy, a pesar del cambalache en que se ha convertido la política nacional, es el día de la muerte de Belgrano. Aunque con nuestra invariable vocación necrológica, festejemos el día de la bandera (creada el 27/2/1812). 195 años después de su muerte, repetimos con él sus últimas palabras: ¡“Ay Patria mía”! *Esperando y desesperando por la cadena nacional, subo el editorial antes que la presidente hable.

-

SOBRE IGNORANTES E IGNORANTAS.

Carta de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final.
Está escrito por una profesora de un instituto público.
Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación.
Tengo 60 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.
Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua , Matemáticas , Ciencias, no teníamos Educación Física.
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y.. vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,"existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta",independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las
dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL",
PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS.
Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO"
que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

Silvia Molina dixit.

Hay padres y madres que apoyan y luchan por el bienestar de sus hijos. Esos padres a veces luchan callados y los hijos han crecido sin comprender el trabajo y a veces el gran sacrificio que los padres están haciendo día a día, por y para ellos. Como niños y jóvenes es difícil ponerse en el lugar de los padres. Aceptemos que los menores, no tienen la madurez y experiencia necesaria para poder comprendernos, así que a nosotros los adultos con amor y a conciencia, nos toca hacerles comprender y darles una enseñanza más enfocada a la realidad en la que se vive . No se trata de dar a los hijos/jóvenes responsabilidades y tareas no acorde a su edades, pero si encaminarlos hacia esas responsabilidades para cuando tengan que ponerlas en práctica sepan como y cuando.Es de suma importancia hacerles comprender la necesidad de ''Colaboración'' ellos también tienen y pueden cooperar.Mostrarles que ser humano que no coopera de forma positiva está destinado a tener una vida dura, ya sea emocional y/o física.Cooperación para poder aprender,que no todo se logra ''fácilmente''. Los adultos a su alrededor pueden dar una palabra de cariño, apoyo y también hablarles de responsabilidad. En mi vida he escuchado y leído de muchos adultos que dicen: cuánto hubiese querido que alguien me de consejos, se preocupe por mí y me ayude cuando era niño/joven; otros dicen: nunca me olvidaré de los consejos, o de que me reprendieron para que no haga algo incorrecto. Como humanos, cometemos muchos errores, pero un grave error es dejar que pase el tiempo y ser indolentes, quedarnos callados y que los niños crean que no nos importan o que ellos están solos. Recordemos que un niño/joven solo, están expuesto a las ''maldades'' del mundo. Un día más de cooperación para poder aprender, hace de cada día un día mejor.No he conocido a persona alguna que halla nacido sabiendo todo, siempre se puede aprender a ser mejor...padre, mejor hijo, mejor hermano, mejor amigo....MEJOR PERSONA.Dicen por ahí, que de lo que uno más se interesa, es porque más lo necesita. y creo que todos necesitamos consejos para guiar a los menores/hijos. Lo que algunos de nosotros queremos es que ellos estén preparados para la vida, cuando nosotros no podamos estar ahí para protegerlos. Nuestro trabajo es educarlos para que sean independientes, sepan reflexionar por sí mismos y que emocionalmente se sientan satisfechos.
Recuerdo bien las historias de adolescentes que no fueron protegidas, porque ya se ven como "mujeres". El desarrollo emocional y la experiencia del individuo, es lo que debe de importar, no las medidas y altura de las y de los adolescentes. En esta época ellos viven el atractivo de la juventud y de la sexualidad. No nos confundamos y creamos (como he escuchado decir a ciertas personas) que ya son mujeres y hombres y que se las saben todas. Siempre es el adulto el responsable y quien tiene que poner los límites adecuados. Los adultos estamos para proteger a los menores y al mismo tiempo enseñarles a que sean responsables. A veces hay necesidad de regañar fuerte, pero que ellos sepan que es porque nos preocupamos por ellos y, por sobre todo, PORQUE LOS AMAMOS !!!

Silvia Molina

Ni una mas.

Comparto opinión, tema demasiado profundo para resumirlo en un par de renglones, es clara la consigna y también la intención que se pretende, no comparto las formas, partiendo del simple concepto de igualdad ya no puede haber diferenciaciones, iguales derechos, iguales obligaciones, responsabilidades compartidas y por mi edad y educación, roles diferentes por simple naturaleza.

Una breve presentación

Para que entiendan de dónde viene mi postura, soy una mujer de 21 años, estudio en la UBA y me gusta cuestionarme ciertas consignas que veo a diario en mi facultad y que ví también en mi secundario (que depende del mismo organismo). Lamento en muchos casos encontrarme con estos carteles o discursos que a mi ver son totalmente vacíos y tendenciosos y nada aportan a solucionar las cosas, sino a segmentar o salir en la foto. No soy machista ni tampoco hembrista, no me gusta darme ni darle títulos a la gente, me gusta responder con acciones

Hablando del tema en sí

Creo que conozco más mujeres violentas que hombres, (y me incluyo dentro del grupo reconociendo mis errores cotidianos que espero no repetir), sin embargo seguimos invocando la imagen de la pobre mujer indefensa al pensar en violencia de género, cuando tranquilamente podría ser al revés. Sin mencionar que ahora está de moda colgarse la bandera de "ni una menos" y "¡basta de femicidio!". Me copa que por lo menos se intente desnaturalizar algo que está mal, pero ¿por qué limitarnos a 1 solo tipo de damnificado?¿no debiera ser la bandera de la movilización más inclusiva?.

¿Por qué no nos manifestamos todos juntos en contra de la causante de todos los males, por qué tenemos que separarnos en bandos? ¿Por qué creemos que nuestro reclamo es más válido que el del otro si ni siquiera nos tomamos la molestia de ver cómo nuestra conducta impacta sobre él?
ni una menos

¿Es tan difícil entender que "víctima" puede ser cualquiera? Y que incluso es posible todos seamos victimarios con acciones cotidianas sin darnos cuenta? El género no debiera ser un agravante real en la cabeza de los individuos, dejémosle ese trabajo a quienes se encargan de caratulizar los hechos para sacar provecho de ellos.

La violencia no tiene ni pene ni vagina y al igual que un homicidio sigue siendo un hecho aberrante se trate de quien se trate. Paremos un rato de ser manipulados por las campañas tendenciosas y permitámonos pensar un poco fuera de la caja. No nos carguemos banderas si no podemos sostener su peso, ni dejemos afuera a los compañeros que todavía no tienen la suya

Me parece que resultaría más acertado que el slogan fuera "Ni unx menos" y que hablemos un poco de otros tipos de violencia, no solamente el abuso o la violencia física, que dicho sea de paso he sufrido ambas por hombres y mujeres, pero eso no me cierra la cabeza a pensar que son las únicas.

Como dije al principio, conozco más mujeres violentas que hombres y casualmente, el tipo de violencia que generalmente emplean no sale en los medios y es generador de todas estas conductas. Violencia también es educar a tus hijos con roles de género absolutos y lo son muchas prácticas cotidianas a las que les hacemos la vista gorda, símplemente porque no garpan en la bandera de la movilización.

Mi conclusión

Con esto no digo que las mujeres son entonces las únicas que ejercen esta conducta, no, al contrario, digo que es podestá de todos, pero que en vez de segmentarnos para cambiar aquello que está mal, debieramos ser más inclusivos y unidos para que el reclamo sea más fuerte y realmente ataque la raíz del problema. Para eso no necesitamos otro muerto en la mesa, o una movilización en facebook, bastaría para la mayoría de los problemas que dejáramos de hacernos los boludos cada vez que esto sucede sin importar nuestro sexo o género y nos hagamos cargo individualmente de nuestra propia cuota de violencia por más pequeña que sea, empezando por casa.

Unas breves aclaraciones: soy consciente de las bases sobre las que nuestra sociedad está constituida, pero ese machismo afecta a todos los sexos y géneros de muchas maneras.
Con respecto a esta movilización, yo no estoy en contra de las consignas que se muestran en contra de la violencia, lo que me molesta es el recorte de ellas porque dejan afuera a muchos tipos de víctimas que no están siendo representados por nadie en el congreso. Es normal que porque ahora pegó el hype haya gente que malinterprete todo y use los slogans para sus propios fines, cosa que también me enferma, pero creo que hoy "la minoría" es otra y hay que darle bola entre todos, no desde bandos diferentes señalando al de enfrente.
Y por sobre todas las cosas me parece importante recalcar que si dentro de las consignas nos planteamos en contra de la violencia de género y no queremos sonar hipócritas debemos hacer campaña también EN LA MISMA CONVOCATORIA para detener la violencia que el género femenino ejerce sobre el masculino y a su vez sobre sí mismo. Lo que está mal, está mal para todos y pedirle a alguien que cambie primero porque nos visualicemos como las únicas víctimas de la problemática es totalmente estúpido. ¿Acaso necesitamos otra marcha contra la violencia de género pero con carteles azules? o ¿Podemos ser menos pelotudxs y juntarnos en una sola, si total estamos pidiendo lo mismo?

                       

                 

Luego de las palabras del Papa Francisco sobre los chirlos........

Luego de las palabras del Papa Francisco sobre los chirlos, el tema volvió al debate. Las especialistas de Momento Cero, institución destinada a trabajar en la prevención primaria de la salud física y mental de los individuos, intentando prevenir la enfermedad y los desórdenes emocionales elaboró un informe al respecto.

”El chirlo, la palmada en la mano, el coscorrón el pellizcón, el tirón de pelo son parte de las acciones que hoy muchos padres suelen usar con sus hijos para disciplinarlos creyendo que esto les enseñará. Repiten las mismas prácticas con las que fueron educados y muchas veces lo justifican diciendo “a mí me pegaron y tan mal no salí…”, indican desde Momento Cero.

"Nosotros seguimos escuchando esto en los consultorios muchas veces, algunos lo comentan como algo natural, otros con cierta culpa por haberse descontrolado. El chirlo nunca está justificado. La idea "más vale una cachetada, un chirlo a tiempo"... es errónea", asegura la Lic. Adriana López (MN 23655), co-fundadora de Momento Cero.

"El chirlo surge cuando el adulto ante una situación no sabe qué hacer, se enoja, no puede hablar, se siente impotente y entonces “pega”, pero no resuelve la situación. Cuando los padres aplican estos “correctivos” los niños por lo general dejan de portarse mal y la sensación es que es el chirlo fue efectivo. Pero en verdad el chico deja de hacerlo no porque haya entendido qué estaba mal, sino por miedo a que vuelvan a pegarle", agregar la Lic. Emilia Canzutti (MP 90400), co-fundadora de Momento Cero.

Aunque parezca que el castigo físico encarrila, lo que los niños aprenden es a mentir para evitar el castigo, a actuar por temor, a veces a arriesgarse haciendo a escondidas lo prohibido. Este tipo de crianza puede dejar secuelas psicológicas, como tener dificultades para relacionarse ya sea porque reacciona violentamente o porque no sabe defenderse. También puede dañar su autoestima y fundamentalmente la comunicación con sus padres.

Cuando hablamos de criar a nuestros hijos, no hablamos de adiestrarlos sino de educarlos, de formarlos. Esto requiere de tiempo, de dedicación, de poner límites sin desbordarnos, de hablar. A su vez, desde el punto de vista jurídico el nuevo código civil pretende derogar el llamado "poder de corrección" y cambiarlo por el deber de los padres de "prestar orientación y dirección". Además, explicita la prohibición total de malos tratos. En el código vigente, si bien se legislaba en el mismo sentido, el artículo 278 adjudicaba a los padres el poder de "corregir" a sus hijos, siempre que lo ejercieran "moderadamente".

El nuevo código en su Artículo 647 dice "Prohibición de malos tratos. Auxilio del Estado. Se prohíbe el castigo corporal en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquicamente a los niños o adolescentes. Los progenitores pueden solicitar el auxilio de los servicios de orientación a cargo de los organismos del Estado"

"Con el paso del tiempo, fue cambiando la dinámica familiar, en donde encontrábamos a la madre, cuya ocupación era ser “ama de casa”, y utilizaba el “ vas a ver cuando venga tu padre” para que sus hijos obedecieran. En ello, aparece la idea de “patria potestad”, es decir el padre que es dueño de su mujer y sus hijos, lo que lleva implícito el derecho a reprenderlos. Ante éste cuadro de situación, la norma reglamenta el poder de corrección que les es asignado a los padres, poniendo como límite la “moderación”. Una expresión subjetiva, tanto en el modo y en el límite para el castigo", agrega la Dra Elma Ciriello, abogada del niño y parte del staff de Momento Cero.

"Es por ello, que considero positiva y necesaria la reforma de la norma del Código Civil en éste tema, dado que además de derogar el poder de corrección, ubica a los niños como SUJETOS DE DERECHO, recayendo en los padres la responsabilidad de orientarlos, educarlos, etc y encontramos otro punto importante, que marca la diferencia con la norma anterior, la cooperación y contralor del Estado para auxiliar al progenitor en ésta tarea y sancionarlos en caso de ser necesario.- Una infancia felíz hace un adulto sano", finaliza la profesional del derecho.

Linchamientos.

Nuevamente nos vuelve a conmover las noticias sobre los linchamientos y muerte de otro sujeto en nuestro país.

Los linchamientos son una forma de castigo hacia todos aquellos sujetos que cometen un acto delictivo, como violaciones; moto chorros y otros delincuentes, llegando muchas veces hasta provocar la muerte. Esta situación ha generado en la sociedad un debate entre aquellos que están a favor o en contra de esta nueva metodología.

¿Qué es el linchamiento?

Se trata una reacción emotiva espontánea y exagerada, de un grupo de personas que actúa de manera violenta, como una forma de castigar las acciones del delincuente. Ésta conducta no es premeditada sino que surge naturalmente, producto de la indignación que la gente siente por un suceso ocurrido recientemente. Esto significa que el YO del sujeto como entidad individual se pierde, para formar parte de un YO colectivo o grupal, que va actuar de forma violenta, en pos de la justicia.

En cambio, cuando los sujetos planifican la forma en que van a descargar toda la agresión que tienen contenida contra los delincuentes, ya deja de ser una reacción espontánea, para convertirse en algo premeditado, que obviamente tiene una sanción moral y legal.

¿Por qué hay personas que están a favor?

Las personas que buscan formar grupos de vecinos para estar preparados y actuar de forma violenta contra los delincuentes, justifican su accionar con creencias como “no hay justicia”; “entran por una puerta y salen por la otra”. Estos pensamientos van a desencadenar acciones violentas.

Las violaciones; robos y otros actos delictivos, no se pueden combatir con más violencia porque se genera una retroalimentación negativa que no tiene fin, llevando la situación al caos social. Por eso, es importante tener en cuenta que la violencia nunca se la puede justificar porque lo único que genera es más violencia.

Es normal experimentar las emociones de dolor; injusticia; bronca; impotencia cuando nos enteramos de alguna mujer que ha sido víctima de violación y muchas veces seguido de muerte. Lo que no se puede justificar es la FORMA que se utiliza, es decir, hacer justicia por mano propia, porque nos estamos ubicando en un lugar que no nos corresponde, que es el lugar de la Ley, cuando en realidad la Ley está representada por las diferentes instituciones, que cumplen la función de hacer que la misma se cumpla.

¿Cómo buscar el equilibrio?

La gente tiene razón cuando dice que no se puede continuar viviendo como lo estamos haciendo, con un alto grado de inseguridad y violencia, pero el error está en la FORMA en que se utiliza, usar la violencia para poder defenderse, ya que aún teniendo la razón, ésta se pierde porque se termina actuando de manera más violenta que la de los propios delincuentes.

Por esto, es importante tener en cuenta que podemos defender nuestros derechos, empleando diferentes estrategias o recursos pero sin violencia, ya que la misma nunca está justificada y cuando lo hacemos, estamos en serios problemas como sociedad.

Psicólogo Santiago Gómez

Director de Decidir Vivir Mejor y del Centro de Psicología Cognitiva

(Matrícula: 15.159)