La mentira siloista.

NADA TIENE SENTIDO EN LA VIDA SI TODO TERMINA CON LA MUERTEAsí dice el bombástico "mensaje", tan lleno de optimismo y amor por la vida, que Silo, 
después de profundas meditaciones ha elaborado para bien de la humanidad.
Lo de "sentido" suena indudablemente muy importante. Pero no es otra cosa que la retórica necesaria para darle a la secta un cierto aire filosófico. En definitiva el "sentido", como lo usa la secta, es tan abstracto e indescriptible como "la verdad" - "la salvación" - "la pureza" - "el despertar" - "el mas allá" - "el cielo" - "la supraconciencia" - etc.
Luego está la muerte, a la cual toda persona mentalmente normal teme. Y demás está decir, que aún aquellos que aparentemente no le temen a la muerte, puestos en situación, van a 
hacer todo lo humanamente posible por seguir viviendo.
Obvio es que Silo usa el temor instintivo a la muerte, para ofrecer con gran generosidad un "sentido", una solución a través de su secta.
Un paréntesis: Si la simpleza de la lógica del "mensaje" es involuntariamente cómica, 
todavía más divertido es ver al mismo Silo declarando su profundo "mensaje" en público. 
El farandulero aparaterío que se monta en estas ocasiones, sumado a la descontrolada teatralidad del declarante, hacen un recomendable espectáculo, para todo aquel que 
encuentre diversión en lo grotesco.
Volviendo a la esencia del "mensaje"; cualquier persona con un poco de experiencia vital 
y sentido común sabe, que los conceptos vida y muerte no se pueden comprender desde simples absolutismos como NADA y TODO.

Por supuesto... QUE PUEDE HABER GUSTO POR VIVIR  A PESAR DE LO INEVITABLE DE LA MUERTEDicho de otra manera: NADIE ESTA AUTOMATICAMENTE CONDENADO A UNA VIDA EN LA ABSURDIDAD PORQUE EN ALGUN MOMENTO SE VA A MORIR Tómese en cuenta, que a propósito se ha evitado aquí la palabra "sentido", ya que en este contexto ha sido malusada por la secta. Se podría también decir, que obvio...  Que puede haber sentido en la vida aunque la muerte sea inevitable !

El problema del "mensaje" siloista no está obviamente en su simplona ridiculez, sino en que 
es decididamente dañino. El infundir temor tiene un doble función; es una manera oportunista de hacer proselitismo y crea dependencia psicológica en los adherentes a la secta.
A las finales, la gente que no participa de la secta, la absoluta mayoría por suerte, continúa su vida normal a pesar de la amenaza bastante explícita del "mensaje" (similar al de otras sectas apocalípticas). Es a los propios participantes de la secta siloista, que se les enrarece la existencia, tratando de encontrarle un "sentido" a la vida para que NO TODO se les acabe 
con la muerte. Aquí cabe recordar, que en el afiebrado de Silo en los comienzos de su carrera como mesías sudamericano ya se valió del terror como medio proselitista. A final de la decada de los sesenta y comienzos de los setenta Silo vaticinó, que el "sistema" (lease la sociedad, el mundo como lo conocemos) se iba a caer ! De ésto existe una enorme documentación; todos los primeros libros de la secta mencionan a esta especie de fin de mundo, que ya se venía encima. VER por ejemplo: página web de H VAN DOREN en 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/6837/index.html 
Naturalmente: Silo y su secta eran (de nuevo) la única esperanza para la humanidad. 
El problema con que se encuentra la pobre gente que a ciegas sigue a Silo, es que el gurú nunca les ha explicado, ni mucho menos les va a explicar, que es o en que consiste este sentido. La pregunta obvia que se desprende del "mensaje" es: QUE ES ESTE SENTIDO Y DE QUE MANERA HACE QUE NO TODO SE ACABE CON LA MUERTE?
Para recibir una respuesta a esta pregunta, el participante de la secta es remitido a pagar 
dinero (que al comienzo siempre es pequeño), a hacer una serie de "técnicas" tan simplonas como el "mensaje" mismo y a usar gran parte o todo su tiempo libre para satisfacer el objetivo principal de la secta; el crecimiento para obtener poder. A todo esto se lo llama pomposamente "EL TRABAJO". 
Como en todas las sectas, el participante entónces "trabaja" creyendo estar cada vez mas cerca del "sentido" - pero, obviamente, sin alcanzarlo nunca. Aquí está la llave del negocio, que le permite a Silo vivir del dinero de la secta y satisfacer su obsesión de poder.
Si lo del "sentido" es un misterio, mas obscuro es aún ese algo que no se acabaría con la muerte. Normalmente al participante se le responde con vulgares patrañas, que el sentido 
está "dentro de él", "que hay acercarse al sentido humildemente", "que primero tiene que reconciliarse con su pasado", "que se vea a si mismo como una saeta lanzada al futuro", o 
que sencillamente "se imagine que es inmortal", etc. 
Otra patraña son las así llamadas "técnicas"; una de las mas usadas es la siguiente. Se le pide 
al participante que cierre los ojos y que se imagine que se muere y que todo se acaba. Acto seguido se le pide que se imagine que se ha muerto, pero, que de todas maneras no se ha muerto, porque de alguna manera el sigue existiendo. Una vez efectuada la "técnica" el participante es preguntado acerca de que le pareció mejor; la muerte total o seguir de todas maneras viviendo después de la muerte? No es necesario una gran intuición para imaginarse que responde cualquier persona normal. Esta genialidad de "técnica" estaría demostrando la gran sabiduría de Silo en los temas; vida y muerte.
Pero no todo aquí es crítica. También hay que reconocer los adelantos, cuando estos son apreciables. El que no tenga sentido vivir porque nos vamos a morir, es a todas luces un progreso si se compara con el "mensaje" de Silo en los años 80. En ese entonces se usaron miles de adhesivos y panfletos en todos los países donde la secta existía bajo el nombre de Comunidad para el desarrollo del ser humano. Este era el "mensaje":
El SUFRIMIENTO LLEVA A LA ENFERMEDAD Y LA ENFERMEDAD 
A LA MUERTE.
Realmente es difícil encontrar un gurú tan preocupado por el ser humano y la humanidad - y tan decidido a infundir optimismo y alegria en la vida. 

LA PARTIDOCRACIA TE AFILIA Y TE MATA.

Vanguardia Escuadra Gba

 El miércoles 19 de agosto falleció Jorge Ariel Velásquez, quien once días antes, durante la campaña electoral, había recibido un disparo en la espalda mientras repartía volantes de la Unión Cívica Radical, en la ciudad de San Pedro, Jujuy. El disparo provino de un grupo de militantes de la organización Túpac Amaru, liderada por Milagro Sala, estructura territorial que creció exponencialmente al calor del kirchnerismo. Hasta aquí, la crónica breve de un hecho que, en un primer análisis, podría ser catalogado como propio de la violencia que en determinadas circunstancias aflora en la acción política. Pero conviene deslizar algunas reflexiones sobre el mismo, para ver con claridad algo que no todos los referentes políticos –y mucho menos aún, el periodismo que se congracia con el Régimen-, se atreven a señalar: estamos haciendo referencia a los resultados de una dinámica política íntimamente ligada al régimen partidocrático, que se ha dado en llamar clientelismo, y que tan nefastas consecuencias lleva a los sectores –los más vulnerables desde un punto de vista económico y social- sobre los cuales se despliega.
Apenas producida la muerte de Velásquez, la Presidente, por Cadena Nacional, tuvo oportunidad de mostrar ante las cámaras, la ficha de afiliación de Velásquez a la agrupación Túpac Amaru, a la que se vio obligado a afiliarse para poder cursar estudios en un colegio administrado por esa misma agrupación. Esta organización, pretendidamente “anti-sistema” –como se desprende de la ideología revolucionaria que sostiene y que se extiende a las consignas y eslóganes que difunde-, ha logrado incrementar su base territorial a partir de la reproducción de una forma de acumulación política que es piedra basal del funesto sistema político vigente. Acumulación política que se logra a partir del manejo discrecional de los fondos públicos, dinámica por la que se “bajan” mercaderías, colchones, chapas, bolsones de comida, planes sociales y hasta conchabos en alguna instancia del aparato estatal a aquellos compatriotas pauperizados. Esta estrategia política es desplegada, en mayor o en menor medida, por todas las expresiones políticas que rinden pleitesía al régimen partidocrático. Por todas, sin excepción. Por cuanto, no sólo el kirchnerismo –a través de las varias organizaciones territoriales que confluyen en él-, reproduce ese clientelismo, sino que otras expresiones políticas también recurren a esa vía, para de esa manera tratar de asegurar un caudal electoral que les permita mantenerse o participar del poder. Hemos dicho todas las expresiones políticas. El PRO, el socialismo, el progresismo, los partidos provinciales, el radicalismo, el peronismo, el trotskismo, entre otras, hacen un culto del clientelismo. Las diferencias son matices, más o menos apagados, siendo lo esencial el manejo discrecional de las arcas del Estado. En el caso del trotskismo, que no está al frente de ninguna administración estatal, el manejo se da a partir de la dirección de un aparato (el Polo Obrero), que se encarga de “bajar” y distribuir los beneficios que consigue. Todas esas expresiones, sin ningún tipo de limitación de orden moral, extorsionan a sus “clientes”, a los que mantienen como rehenes, a cambio de su apoyo político. Una parte sustancial de los votos sobre los que se sustenta el mito de la soberanía popular son “comprados” –estrictamente hablando- mediante este mecanismo ominoso, lo que pone en evidencia la falsa “legitimidad” sobre la que se asienta la democracia liberal partidocrática.
Mientras este sistema se mantenga, la Patria seguirá siendo rehén de una mafia multifacética –a pesar de los diferentes colores y consignas-, cuyos principales referentes viven ajenos a la miseria que explotan y de la que se nutren. Muy lejos de la de los argentinos esforzados y honestos.
Una Argentina mejor es posible. Una verdadera representación natural es posible; reemplazar a la forzada, antinatural y criminal partidocracia es posible. Un Movimiento Nacionalista fuerte, con una firme estructura territorial, puede lograrlo. Para eso estamos militando, para eso convocamos a los argentinos patriotas.

Teléfono para Scioli.

Al Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.
Don Daniel Scioli:

Señor Scioli, me dirijo a Usted con el mayor de los respetos por su investidura.
En el día de hoy he escuchado sus declaraciones radiales con respecto a las elecciones de la Provincia de Tucumán, efectuadas por Usted a través de AM 790 Radio Mitre AM 790 de la ciudad de Buenos Aires.
Yo no sé cuál es el juego político que hacen nuestros gobernantes, ni siquiera me interesa NINGÚN partido político. Mi interés es MI PATRIA, este país al que sucesivas gobernaciones han devastado sistemáticamente.
No puedo creer (realmente no puedo), esa permanente estimación de que el pueblo argentino tiene una ineptitud para pensar que, estimo, solo Ustedes pueden subsanar??
El querer que los argentinos pensemos en base a lo que nos dicen, el pretender tapar el sol con un dedo creyendo que nos van a seguir engañando es, le diría, hasta infantil.
Señor Gobernador: Que Ustedes quieran hacernos creer que el país está bien, que ha crecido económicamente, que se han hecho obras (Ha viajado en auto por las rutas de nuestra provincia ultimamente?) es solo una manera más de tratarnos de ineptos.
Por todo lo expuesto y una serie más de motivos que no me parece pertinente exponer en la presente, es que NO PIENSO VOTAR NI A USTED NI A NADIE QUE LO REPRESENTE.
Sin más, saluda Atte.

EVA CLAUDIA PANIS
DNI 17.433.495

LOS QOM LOS WICHÍ Y LA ESTUPIDEZ.

Hay una moda seudoprogresista en boga que es la reivindicación de los mal llamados "pueblos originarios".
Un sofisma y un disparate conceptual, que los idiotas repiten como loros.
La opinión pública está conformada no por el estudio y análisis racional, sino por una ensalada compuesta por lo que ven en la tele, escuchan en radio, comentan en la verdulería, etc, etc.
No necesariamente la opinión de los demás es respetable, cuando es un disparate.
Lo único respetable es el derecho a opinar.
Bien.
Hoy en día, la visión teológica y antropologica o científica del origen del hombre confluyen en una coincidencia.
Podriamos decir con un alto grado de certeza, que el género apareció en las inmediaciones de Etiopía.
Esto convierte a el resto de la humanidad en migrantes.
NO EXISTEN LOS "PUEBLOS ORIGINARIOS".
El tratar de dar a un grupo humano un status especial, repugna al mas elemental sentido común.
Desde la Asamblea del año XIII, no hay distinciones entre los ciudadanos.
El marxismo, que fracasó en los setenta en su intento de empoderarse, recurre desde hace rato a la concepción gramsciana, y en ese contexto busca sectores sociales a los que estimular en reclamos sectoriales que puedan generar dialéctica.
Los "originarios", le viene como anillo al dedo...
Al igual que los villeros, o los usurpadores de inmuebles, y ya que estamos, travestis, prostitutas, gays, abortistas,etc.
¿Que reclaman los Qom?
Reclaman una foto, aunque la vida es una película.
Reclaman ser ellos, y vivir como en la edad de piedra, pero eso si, asistidos por el estado.
Cuando se disfrazan de indios, no pueden ocultar el calzado, ropa etc, que nada tiene que ver con su ...cultura.
No cultivan, ni tampoco crian ganado.
Simplemente quieren vivir de la caza y de la pesca en el año 2015.
Es decir, que quieren que el tiempo se detenga.
Pero ocurre que el tiempo jamás se va a detener.
Reclaman "un territorio", otro disparate.
Los únicos territorios, son los nacional, provincial y municipal o departamental.
No hay otros "territorios" en la República.
Y ahí van, explotando la buena fe de gente sensible que se conmueve por el verso indigenista.
Hace siglos que los vienen ayudando y ellos insisten en permanecer en la protohistória.
Y hago abstracción acá de que estas personas fueron desplazadas desde el Paraguay (cuando no, los hermanos paraguayos), así que hasta podemos cuestionar su presencia actual.
Nadie les impide trabajar, comerciar o desplazarse, pero no lo hacen.
Eso si, por diez pesos le dan el DNI al putero político y se dejan conducir como ganado a botar (y no hay error de tipeo).
No solo parasitan.
Además son funcionales a las bandas de corruptos.
Hace un par de dias, apareció otro personaje al lado del actor cómico Díaz.
El sujeto representaba y encabezaba un grupo de wichis, que se sumaban al reclamo de los Qom en la 9 de Julio.
En declaraciones a Radio Mitre, el caradura se quejaba, porque le habían dado el voto a Insfrán durante años y el no les había dado nada.
O sea, que primero contribuyeron a instalar a un degenerado en el poder, y después, se quejaban porque en el acuerdo delictivo, el reparto del botín no fué realizado.....
A confesión de parte, relevo de prueba.
Son corruptos!
Moral e ideológicamente.
Hay que terminar con la mentira y la explotación de los decentes por los parásitos.
Entiendo perfectamente que conmueva la miseria.
Pero la miseria no es un virus.
Muchas veces es la cosecha de la indolencia.

La mentira peronista.

Hay dos grandes mentiras de la historia reciente de la Argentina y sospecho que ambas vienen del mismo lugar. No es que no haya otras, la lista es grande, pero estas dos tienen influencia en lo que está pasando electoralmente.

La primera es que el terrorismo setentista fue consecuencia del derrocamiento de Perón, el bombardeo de la Plaza de Mayo y no se cuántas otros acontecimientos de los que los jóvenes psicópatas de entonces decían ser vindicadores. La realidad era que llevaban a cabo un proyecto de toma del poder para instalar un terror de estado total al estilo soviético y siguiendo una estrategia continental. La historia argentina, era usada para unos fines bien concretos, lo mismo ocurría en todos los países vecinos sin que hubiera habido nunca un 55 en ninguno de ellos.

La segunda es de ahora: “el problema es el peronismo”, cuando de nuevo nos encontramos con una estrategia continental que originada o no en Cuba, se une en función de la instalación de gobiernos criminales que asuman el poder total y se queden con los recursos, sometan a la población y obliguen incluso a votarla. El peronismo ha sido otra vez un instrumento. El kirchnerismo como chavismo es un sistema de dominación, no electoral. De hecho cuanto peor están los distritos más ventajas sacan, porque la población está a sus pies.

El peronismo fue “el problema” en la década del 40. Era una organización fascista típica, que seguía una estrategia más bien europea. Después de Perón o inclusive con Perón, se convirtió en un laborismo sindicalista – estatista, con el que compitieron otros estatismos de estilo socialdemócrata. La verdad es que no se puede diferenciar al peronismo post década del 40 del radicalismo en primer lugar, pese al complejo que tiene este partido de tildarse a si mismo de ético y republicano. Una socialdemocracia no es republicana, pero no me voy a extender en eso. Desde el 55 todos los partidos, salvo la UCEDE en su momento, quisieron representar variantes de “peronismo bueno”, incluido el partido militar.

El kirchnerismo implica volver al fascismo original, de un modo más eficiente, con un estado más afilado gracias al pensamiento socialdemócrata de medio siglo, y con unos ribetes un poco más puramente delictivos, todo enraizado en una historia heroica de aquellos jóvenes psicópatas de los setenta, de los que tampoco son exactamente una continuidad, pero incluye a sus protagonistas. Este fascismo contiene al marxismo revolucionario, confirmando una vez más que no tienen diferencias más que de forma, si Cuba sigue en pie es por haberse exportado como nazismo a Venezuela.

Otro dato importante es que sin la política de victimización del terrorismo iniciada por Alfonsín, enancada en “derechos humanos” al punto de la glorificación, el kirchnerismo tampoco hubiera fructificado. Esa estafa de que porque no se los había juzgado eran jóvenes idealistas, empezó ahí.

Volvamos a la actualidad. El eficiente aparato de manipulación kirchnerista consiguió dos cosas importantísimas para su subsistencia: una oposición que los subestimara como problema, por temor a enfrentarlos y, segundo, que diluyeran el conflicto en uno viejo, no vigente en iguales términos: peronismo antiperonismo. Entonces nos encontramos que los mismos que nos dicen que no hay que ser antikirchneristas, nos quieren convencer de que es momento de ser antiperonistas. Creo que con eso se entiende por qué al kirchnerismo esta sutileza le conviene tanto como convertir a Clarín en la oposición.

El kirchnerismo es parte de un problema continental actual, el peronismo es un problema viejo que no es mayor que el del resto de los partidos políticos. El kirchnerismo debe resolverse entendiendo lo que ocurre en Bolivia, Ecuador y Venezuela.

Sostener que el kirchnerismo y el massismo/de la sotismo son lo mismo, le conviene a los kirchneristas que tienen de ese conjunto las de ganar. La oposición necesita dividir ese frente, por lo tanto distinguir al peronismo laboralista del fascismo de ultra izquierda delictivo, asociado al Vaticano, como para complicar las cosas un poco más.

Lo paradójico es que si se hubiera entendido esto antes de las PASO, el peronismo entero estaría fuera de combate. El massismo/ de la sotismo por quedar fuera de octubre y el kirchnerismo por encontrarse en la posibilidad de perder en primera vuelta y en la certeza absoluta de perder en la segunda.

Por eso reitero, el desvío de la atención hacia el “peronismo” como un todo, es una estrategia K, como el convertir a un medio que no va a elecciones en su principal enemigo. Hace un par de años que se reflotó el conflicto como si fuera actual y se puso un empeño ciego en negar la naturaleza del kirchnerismo.

José Benegas.

La plaga peronista.

¿Pero qué estamos diciendo?

¿A qué nos estamos acostumbrando? Escucho estos mantras:

1. No hay ningún político presente para acompañar a la gente, aunque sea para dar una palabra de aliento. Ese es el reproche a la estrella de las elecciones del domingo que se fue a Italia.
2. Llovió en dos días más que el promedio de todo Agosto.
3. Hay una contradicción entre la permanente referencia al estado y la ausencia del estado en las inundaciones.

Siempre hemos sido una sociedad de mantras, estupideces circulando en una oración que se va transformando en obligatoria de repetir en una cadena interminable en la que nadie piensa. Todo de una insensatez pasmosa.

¿Cómo que el problema es la falta de presencia personal del político? ¿Creen, personas que han leído medio libro en su vida o han leído alguna vez la parte de los chistes del diario, que después de sostener al estado con el 60 por ciento del esfuerzo productivo de todo un país, la función de los políticos es el consuelo? Porque si al menos la gente dijera que lo quiere presenta a Scioli para putearlo de arriba a abajo, entendería, pero ¿al responsable de la catástrofe lo necesitan para una palmadita en la espalda o un viajecito en helicóptero como si fuera el general Patton recorriendo el campo de batalla y no un simple y descarado patán?

Se impone el mal pensar producto de la desorientación de una década de sistemática guerra contra el contacto que la población debería tener con la realidad, como en cualquier ficción distópica, pero con un nivel de imbecilidad cercano al delirio.

Argentina es uno de los pocos países privilegiados donde no ocurren grandes catástrofes climáticas o geológicas, en particular la pampa húmeda, donde sólo llueve y no se llama húmeda por casualidad.  El trabajo del político es fácil, contratar unos ingenieros y unas empresas de construcción, para gastar el dinero en eso y no en propaganda delictiva de la propia persona del gobernante.

¿En cuántos países del mundo se alude al “cambio climático” para explicar todo desastre natural no atendido? Es fácil la respuesta; en uno. En eso también somos el ombligo del mundo; los diarios, supuesto reflejo de la realidad, confirman el efecto Truman Show del relato, contándonos una y otra vez que las cuestiones climáticas son algo a padecer por culpa de la maldad humana, como en las cavernas; pero la única maldad humana que no considerarán será la del recaudador y falsificador de moneda que tiene al estado para pasarla bien con sus amigos y cómplices y deja que la gente muera y cuando muere la esconde.

¿No hay capacidad parar sospechar que el clima tiene mucho menos relación con las desgracias que la aceptación festiva del “fútbol para todos”, que vendría a ser un cagarse de risa de la realidad y la responsabilidad de parte de todos los que están repitiendo frases de ocasión en los meidos (políticos, periodistas, regenteadores de ongs de buenismo exhibicionista), ahora que pasó la campaña electoral y eso no perjudica inmediatamente a Scioli, el gran pautador? No es un problema de cuentas, no estoy poniendo en un solo tema tonto el peso presupuestario de la criminalidad estatal, pero ese es el marco conceptual de nuestras lloronas mediáticas, contratadas por una gran comparsa para derramar lágrimas de cocodrilo mientras muestran las mismas imágenes que censuraron antes del domingo. Porque si algo nos faltaba, se nos repitió que no es leal hablar en campañas electorales de innundados o pericias de asesinatos de fiscales que muestren la podredumbre que hemos naturalizado. Esas cosas deben posponerse para después del os comicios, si no, sería tramposo y nos lo hará saber una de esas ongs.

Siempre llueve más que el promedio y también menos que el promedio, por eso el promedio es promedio. No debería tener que aclararlo. Tampoco que la provincia de Buenos Aries no inventó los barrios cerrados y que en casi todos los lugares de la tierra llueve y a veces mucho, en algunos muchísimo. Ellos no tienen grandes inundaciones cada seis meses y lo consideran un problema “extraordinario”. No, el mundo no es tan imbécil ni para decir eso, ni para votar como se vota en la Argentina.

¿Contradicción entre el estatismo y el caos? ¿Qué pitos creen que produjo Chernovil? Que creen que produjo la Argentina, único caso en el mundo de país que se subdesarrolló. Bueno, también Cuba, no precisamente por falta de estado. El estado no es orden sino bajo la ley y la libertad de las personas. El estado arbitrario, grande, la “fuerte presencia del estado” como reclamaba un creyente ayer en un medio y hemos oído tanto, es la arbitrariedad pura. El orden político extremo, no es el orden más que en sentido militar. Opera sobre la voluntad de las personas, no sobre la naturaleza. Otorga marcos de impunidad y privilegios; no señores, no sale papá Noel del estado grande sino Mussolini. Mucho estado es muchas órdenes ¿toda la vida creerán en el fascismo los que se creen antifascistas? La búsqueda del dulce estado paternal es la principal enfermedad que produce estados delictivos, pero por más que una y otra vez vivan la experiencia del resultado de sus sueños, parece que no pueden bajarse de ahí. Esta es, sin embargo, otra crisis producto de la “fuerte presencia del estado”. Parecen sentirse el comisario del pueblo cuando repiten este mantra.

A ver si paramos. A ver si pensamos un poco, un rato, a ver si desconfiamos de todo lo que se repite una otra vez, porque si no los seguirán arreglando a los damnificados con retórica, declarando “emergencias hídricas”, consolando con caras hipócritas y comprando a la gente con “créditos blandos” e impuestos duros.

San Martín, Anibal Fernandez y la estatura moral.

Anibal Fernandez, distinguido dirigente del narcokirchnerismo, y vocero cloacal del régimen, acaba de atacar a San Martín desde un óptica "revisionista" ad hoc.

Los revisionistas JAMÁS CUESTIONARON A SAN MARTÍN.

Ahora estos mamarrachos atacan a quien los bien nacidos, consideramos EL PADRE DE LA PATRIA.

Y al respecto se me ocurrió escribir algunas lineas.

UNA HISTORIA DE GIGANTES Y DE ENANOS.

Hoy recordamos a un gigante, miembro de una generación de gigantes.
San Martin convivió con inmensos como Belgrano o Sarmiento.
Vivió un tiempo sin tiempo, lleno de urgencias y emergencias.
Pero no recordamos a otros gigantes que perdieron la vida en la patriada.
¿Cuantos murieron en el paso de los Andes?
¿Quienes eran?
¿Que pensaban y decian?
¿Alguna vez estuviste en los Andes?
¿Como lo hicieron con el calzado, la ropa y los alimentos de la época?
Y además llevandolo todo, ya que los animales de carga llevaban elementos imprescindibles para la campaña.
No hay monumentos ni recuerdos para ellos.
¿Como eran?
Por Cabral, mulato hijo de un esclavo y una india, podemos sospecharlo.
Gigantes siguiendo a un gigante.
Empequeñeció a Anibal con su cruce de los Alpes.
Y todo esto para enfrentar a una potencia mundial en una guerra civil de secesión.
Insisto:¿Quienes eran estos héroes sin monumento recordatorio?
Siguieron a un gigante hasta la muerte, sin pena y sin gloria.
Después vinieron los enanos.
Y vino la degradación y la decadencia.
A ver, mi general, diganos como era...

Compañeros del Ejército de los Andes:
La guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos.
Si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos han de faltar. Cuando se nos acaben los vestuarios nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres, y si no andaremos en pelotas como nuestros paisanos los indios.
Seamos libres, lo demás no importa nada.
Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país completamente libre, o morir con ellas como hombres de coraje.
General José de San Martín
Orden General al Ejército de los Andes:, 18 de Julio de 1819

Sospecho que usted y sus soldados me quedan grandes.
Pero trataré de honrar la herencia.
Trataré de honrar el sacrificio.

Viva la Patria carajo!

Condenados a la ayuda social.

En tiempos de crisis, esta sociedad legitimó el nacimiento de una secuencia interminable de planes sociales. Las circunstancias angustiantes de ese momento hicieron creer a todos que solo el Estado podría canalizar la asistencia a los más necesitados. A pesar de lo refutable de esa afirmación, la comunidad aún desconfía de la gente y piensa que el gobierno puede ser eficiente en ese rol, aunque ya demostró reiteradamente su impericia.

Lo cierto es que el "virus" de la ayuda social, penetró en el sistema como un implacable veredicto. Muchos sostenían que la coyuntura ameritaba esa acción y soñaban, ingenuamente, con que esta medida sería transitoria. No tomaron nota de que acababan de engendrar un instrumento brutal que a la política le resolvería su tarea electoral durante una larga temporada.

Un beneficiario de un plan social, es un voto casi cautivo, alguien a quien se puede amenazar con quitarle ese discrecional apoyo. Intuitivamente, el que recibe esa limosna cree que dispondrá de ella mientras gobiernen los que están, y que cualquiera que los suceda puede arrebatársela. Claro que tiene razón. No existe motivo alguno para suponer que semejante despropósito deba ser eterno, por lo que la continuidad se constituye en una virtud.

Ese amparo fue útil en situaciones difíciles, aun sirve en el corto plazo y además se lo recibe sin necesidad de una contraprestación. Aparentemente, no existe mejor dinero que el que se obtiene sin esfuerzo. El que lo percibe sabe que eso es irracional y por eso teme por su interrupción.

Es importante identificar a los actores que protagonizan esta historia. Por un lado están los que otorgan estos favores a cambio de nada. Se trata de la clase política, esa que sin escrúpulos, quita recursos a unos para dárselos a otros, y sin pudor, justifica ese saqueo escudado en una suerte de sensibilidad, que claramente no tiene, pero de la que se ufana.

Es evidente la inmoralidad de esa casta corporativa que sigue utilizando con descaro una herramienta tan confiscatoria como arbitraria. Lo hacen para lograr popularidad, acompañamiento electoral y someter a los votantes aplicando el más cruel de los instrumentos a los que se puede apelar para conseguir respaldo en los comicios. Los dirigentes políticos que sostienen este perverso engranaje no merecen respeto alguno.

Lo que realmente sorprende es la existencia de un sector de la sociedad, significativo en número, que es el de los saqueados, ese que trabaja sin descanso, ese que aporta los recursos para que semejante dislate se pueda concretar y que, paradójicamente, apoya la vigencia de este mecanismo.

No lo hace con convicción, sino con una hipocresía difícil de comprender. En público dice entender la necesidad de este tipo de programas sociales, pero en privado despotrica contra su esencia. Sin lugar a dudas, esa actitud no solo es absolutamente incorrecta, sino que además es tremendamente funcional a la continuidad indefinida de este desmadre.

Pero lo paradójico proviene de quienes son supuestamente beneficiados por este sistema de distribución. Ellos reciben dinero solo por ser pobres. Tener inconvenientes o necesidades insatisfechas, los ha convertido en destinatarios naturales de esos fondos que previamente han sido detraídos de los que lo han generado genuinamente con sacrificio.

Lo que ese grupo no percibe, es que esta ventaja presunta se ha convertido en una verdadera cárcel. Un individuo que no hace sacrificio alguno por conseguir su sustento, se convertirá irremediablemente en un parásito, en una persona indigna, en alguien que solo merece ser auxiliado.

Eso equivale a decir que no se puede valer por sí mismo, que no sirve para nada, que es un absoluto inútil, y es esa la más contundente condena a la que ha sido empujado, hacia ese abismo de invalidez total.

El cree que lo han ayudado, puede pensar inclusive que es un privilegiado. Después de todo, sin esfuerzo alguno recibe recursos. Parece una ecuación muy favorable, pero su castigo es superior a lo que puede percibir. Desde ahora será estigmatizado y difícilmente saldrá indemne de ese proceso.

Una parte importante de la sociedad lo identificará como una lacra social, como un individuo que no produce y que vive a expensas de los otros. Su dignidad como persona no tiene valor alguno para los demás.

Pero no es eso lo más grave, sino lo que terminará sintiendo por sí mismo. Lejos de sentirse un pícaro ganador de este tiempo, pronto tomará nota de que se ha invalidado, que no es útil para producir nada, que es incapaz de generar recursos, que nadie le ofrecerá trabajo porque ya no tiene ninguna habilidad que mostrar, y que es su peor versión como individuo.

La perversidad de este sistema no solo descansa en la crueldad de la clase política que la sostiene para preservar ese clientelismo electoral que tanto le reditúa. También perdura en el tiempo gracias a la incomprensible complicidad de una sociedad que con su silencio y pasividad no repudia como debiera esta aberración cotidiana.

A no dudarlo, las personas a las que se ha pretendido socorrer, son las principales perjudicadas. Tal vez aun no lo comprendan, pero han quedado fuera de todo circuito virtuoso gracias a estas absurdas políticas. Serán pobres de por vida. Nunca podrán siquiera soñar con un destino diferente. Porque de la pobreza se sale trabajando, con sacrificio, con méritos propios, con esfuerzo y no con dádivas. Ellos han sido condenados a la ayuda social.

Alberto Medina Méndez

La inundación a la cabeza!

El 62 a la cabeza
Alejandro Borensztein

Yo diría, amigo lector, que no es la mejor semana para llamar Compañero Lancha al Compañero Lancha. Va a creer que lo estamos cargando.

Por lo tanto, por este domingo y como excepción, vamos a decirle “Doctor Scioli”. Es un trato respetuoso y además, después de todo lo que lo han puteado en estos días, es una manera de darle un poco de ánimo.

No sé si el tipo es Doctor en algo, pero en todo caso no sería el primero que, en el Frente para la Victoria, se haga llamar doctor y después no se acuerda dónde guardó el título.

¿Puede decirse, como dicen muchos, que el Doctor Scioli ya ganó? ¿O será que el Compañero Mauri ya se aseguró el ballotage y en la segunda vuelta levanta la Copa? ¿No estaremos frente a un momento histórico del Compañero Massa? (acá voy a terminar llamando a un concurso de apodos porque no hay caso, no me sale).

Frente a esta incertidumbre, al menos ya tenemos dos certezas. La primera es que alguno de estos tres muchachos va a ser el futuro Presidente. La segunda es que Ella y su pandilla, como le vengo diciendo desde que empezó el año, ya acabou, vai em bora.

Y no es poca cosa. Es más, yo que usted amigo lector, festejaría ahora porque tal vez, de acá a fin de año, sea lo único que tenga para festejar. Veamos.

Ni bien se conocieron los primeros cómputos de las PASO, Macri salió a decir que el 62% del país quiere un cambio. Es verdad. O al menos, es una manera de ver las cosas. Si Scioli sacó el 38% de los votos quiere decir que hay un 62% de argentinos que tienen los huevos al plato del proyecto nacional con matriz productiva e inclusión social, inflación, corrupción, apropiación indebida del Estado, nepotismo, inseguridad, autoritarismo y metanfetamina.

Pero si uno lo mira desde otro ángulo, se puede decir que también hay un 62% de los argentinos que votaron peronismo: 38,4% Scioli + 14,3% Massa + 6,5% De la Sota + 2,2 % Rodríguez Saá. O sea 61,4%. Digamos 62% para que el cuentito me cierre redondo.

¿Qué prevalecerá? ¿El 62% que votó “cambio con vai em bora” o el 62% de voto “peruca”? Primero analicemos la cosa a favor de nosotros, los peronistas.

Al momento de las PASO, usted podía comprar peronismo en el Hipermercado Scioli, en el Supermercado Massa, en el minimercado De La Sota o en el chino de la vuelta de Rodriguez Saá, dicho esto con todo respeto (por los chinos, obviamente).

Cerrado ya este domingo el simpático boliche de De La Sota, a usted le quedan todavía 3 opciones para ir a comprar peronismo: Scioli, Massa y Rodriguez Saá.

Por supuesto, no es todo peronismo de la misma calidad. Por ejemplo, Rodríguez Saá te vende un peronismo boutique. Si vas a San Luis, anda todo bárbaro y es una maravilla. Pero en 2001 le prestamos el país y duró… ¡¡¡una semana!!!

En cambio Massa, ya tiene un supermercado mucho más importante. Hay mercadería fina con un peronismo de buena calidad como, por ejemplo, Felipe Solá o Lavagna. Pero ojo que si te fijás bien, arriba en las góndolas te podés encontrár un Barrionuevo o un Momo Venegas.

Más abundante aún, el Hipermercado Mayorista Scioli tiene todo para el peronista. Incluído un sector especial donde se pueden encontrar algunos productos “importados”, por llamarlos de alguna manera, como Zannini, Kicillof o Wado de Pedro, que hoy están expuestos en punta de góndola y destacados, pero si llega a ganar el Doctor Scioli van a ir a parar todos a la sección ”congelados”, entre las Sibarita y los Paty.

No sería raro que, ante las múltiples opciones que tenemos para comprar peronismo, se dividan y desemboquemos en un ballotage, seguramente entre el Compañero Mauri y el Doctor Scioli.

En ese caso, la pregunta del millón sería: ¿Se impondrá ese 62% que compra peronismo, y que si quiere seguir comprando, ya sin Massa ni Rodríguez Saa, va a tener que ir al único lugar abierto donde lo venden, o sea el Hipermercado Mayorista Scioli? Suena razonable.

Tan razonable como la otra manera de ver el asunto y es que efectivamente también hay un 62% que votamos por un cambio. Incluyendo muchísimos peronistas que ya se avivaron que detrás del escudito y de la marcha se esconde mucha mercadería trucha. Mucho Boudou. Mucho impostor. Mucha hotelería. Y por supuesto la preocupación de que las famosas latas de conserva Aníbal Fernández, en vez de sardinas, traigan otra cosa.

Pero ese 62% del cambio enfrenta el dilema de tener que encolumnarse detrás de un único candidato opositor o de dividir el voto. Muchos piden que se junten. Tarde.

Otros piden un acuerdo. Por ejemplo, que se baje Massa de un lado y María Eugenia Vidal del otro. De modo que nosotros, los del cambio, elijamos un gobernador peronista de mejor hechura como el Compañero Solá para que le gane al Compañero La Morsa, y un presidente como Macri para que le gane a Scioli. No es tan fácil.

Usted tendría que entrar al cuarto oscuro, agarrar una boleta de Macri (vaya tempranito, antes de que se las choreen), y cortar la parte de Vidal que está en el medio de la boleta. O sea que usted hace dos cortes, saca a Vidal del medio y deja los dos pedazos de la boleta del PRO apoyados, digamos, sobre un pupitre.

Después agarra la boleta de Massa, lo saca a Massa, corta donde dice Solá, lo separa del resto de la boleta y lo apoya solito en otro pupitre. Después junta los tres pedazos (dos de Macri/PRO y uno de Solá/Frente Renovador) y los mete juntos en el sobre, cuidándose de no equivocarse y terminar poniendo en la urna una prueba de geografía. En todo caso, fíjese si consigue un agrimensor amigo que lo acompañe a votar.

Para que esto sirva, necesitaríamos que un millón de tipos hagan lo mismo. No digo que sea imposible, pero no creo que éste sea el camino para terminar con el populismo.

Mientras tanto, en algún lugar de la Vía Láctea, la Presidenta sorprendió con una inédita semana sin discursos, sin cadenas nacionales y sin inauguraciones. Ni siquiera la tradicional reinauguración de algún quirófano usado y ya inaugurado hace dos años. Nada. Como si ya se hubiera ido. Debe ser la cábala de borrarse cuando hay un bolonqui grande. Cromagnon, Once, inundaciones. Ni una palabra. Silenzio Stampa, como dice mi gran amigo y cabulero, el Coco Basile.

Hablando de cábalas y cabuleros, y pensando en el 62% que votó opciones peronistas y en el 62% que votó opciones de cambio, me acabo de avivar de algo muy importante. Para los timberos, cada número tiene un significado. No me lo van a creer pero le juro amigo lector que esto es verdad: en la quiniela, el 62 es “la inundación”. Creer o reventar.

Hay una Argentina horrorizada. .

ÉTICA E INSTITUCIONES

Un País Sumergido En La Ciénaga

Por Santiago KovadloffFuente: La Naciónhttp://www.lanacion.com.ar/1811557-un-pais-sumergido-en-la-cienaga18 de julio de 2015

Hay una Argentina horrorizada. Una Argentina agónica porque se va quedando sin las voces de quienes se atreven a hablar en su nombre. Una Argentina cuyo corazón no termina de estremecerse al ver la intensidad que ha cobrado entre nosotros la embestida brutal contra la ley. Una Argentina que ve quebrantada su independencia en todos los órdenes que debieran probar su fortaleza. La impunidad se ha adueñado de los hechos y las palabras.

La farsa y el cinismo, de las conductas. La mentira dilata su siembra y llama justicia a la cosecha de obsecuencia. La verdad no es un enigma metafísico. La verdad es la transparencia de los hechos que el delito se empeña en ocultar. La Argentina se está quedando sin contenido moral donde más importa que lo haya. Anémica de principios ejemplares en quienes la gobiernan, se estanca en la medianía, en la retórica, en la distorsión perversa de los significados, en la estafa generalizada.

Cáscara vacía, eso venimos siendo. Tierra devastada por la simulación y el miedo donde las ideas ocupan el rincón de lo más temido. Sabemos algo terrible. Algo que pocos pueblos conocen como nosotros: hasta dónde puede llegar la degradación sin castigo de la Justicia. La omnipotencia de los que viven fuera de la ley.

Silencio sobre el acto terrorista más devastador sufrido por el país. Silencio sobre la muerte del fiscal que se atrevió a cuestionar al poder. Silencio y silencio y silencio. Un silencio asfixiante que ensordece nuestros oídos. Que se expande sobre todo lo que somos como una peste imparable. La proeza del delito ya es homérica. Nuestra decadencia, descomunal.

La escalofriante perseverancia con que el Gobierno ha procedido para lograr que se apartara al juez Claudio Bonadio de la causa Hotesur ha dado, finalmente, su fruto anhelado. Un nuevo representante de la ley ha pasado a integrar la estirpe de los hombres acallados por la fuerza. El propósito de aunar el ejercico de la justicia con la libertad de procedimiento ha vuelto a fracasar en la Argentina. Otra zona de riesgo para las iniciativas oscuras ha sido anegada por las aguas servidas de la impunidad. Buenas noticias para los voceros de la obsecuencia. Leamos el flamante decreto de necesidad y urgencia: nadie que intente saber la verdad o cuestionar la versión oficial de los hechos tiene ni tendrá porvenir entre nosotros. Al poder no se lo interroga ni se lo cuestiona. Se lo obedece. Así de burdo es lo que pasa. Si se embiste con semejante saña contra la libertad de investigar es porque algo muy grave quiere ocultarse.

El juez Bonadio no ha recibido un tiro en la cabeza. Se lo ha eliminado sin necesidad de que su sangre corriera. El tiro en la cabeza lo ha vuelto a recibir la independencia del Poder Judicial. ¿Hasta cuándo será así? El nombre de Nisman y el de Bonadio ya no pueden ser disociados. Representan dos versiones de una misma tragedia. La tragedia consistente en no poder reconciliar el poder político con la ley. Con la ley que acota la desmesura del poder político. Con la ley que le dice al poder político: ¡todo no!

El viejo autoritarismo sigue vivo en nuestra casa. La democracia auténtica, la que se funda en instituciones independientes para dar forma a un Estado equidistante de los intereses sectoriales, esa democracia se deshilacha entre nosotros. La fachada democrática ya no puede engañar a nadie. Esta conversión de lo aparente en verdadero viene de lejos. No hay pobres. No hay inflación. No hay inseguridad. No se acosa al pensamiento independiente. No prospera entre nosotros el narcotráfico. Hay moneda. Somos la alegría.

Siniestra metamorfosis de la transparencia. Retórica y desprecio. Dos banderas que flamean en las manos de quienes debieron darle sustento a la Constitución nacional.

El juez Bonadio estuvo hasta hace pocas horas entre quienes asumieron la responsabilidad de no rendirse ante el miedo ni ante la extorsión. Su suerte dice a las claras cuál es el destino reservado a los funcionarios judiciales a quienes les repugna la obsecuencia y la distorsión de la ley.

Votar a Lilita Carrió.

..HOLA A TODOS MIS AMIGOS DE FACEBOOK HOY QUIERO ESCRIBIR MI PENSAMIENTO EN VOS ALTA Y COMPARTIRLO CON TODOS ESPERANDO COMPRENCION - RESPUESTA - RESPETO- Y ASI PODER POLEMIZAR AUNQUE PENSEMOS DISTINTO PERO SE QUE TODOS TENEMOS EL MISMO FIN EL AMOR A NUESTRA PATRIA Y EL DESEO MAS HONESTO Y PROFUNDO QUE TODO MI PUEBLO TENGA UNA VIDA MEJOR Y QUE LA GENTE GRANDE COMO YO QUE CAMINO SOBRE LA MIERDA POLITICA DE ESTOS ULTIMOS 50 AÑOS PODAMOS COMENZAR A LIMPIARLES UN POCO EL CAMINO A LAS NUEVAS GENERACIONES , DESDE YA MUCHAS GRACIAS POR LEERLO Y MIL GRACIAS POR CONTESTAR DEMOCRATICAMENTE Y CON EDUCACION......................YO SOY DE ESA FRANJA DE INDESISOS O MEJOR DICHO DE DESILUCIONADOS Y A ESTA ALTURA DE MI VIDA LO QUE MAS SE ES LO QUE NO QUIERO Y ESO ES EL PARTIDO BUITRE JUSTICIALISTA SIEMPRE FUE UNA SECTA DE LADRONES QUE USARON LA PALABRA DEMOCRACIA PARA SUS ILEGALIDADES LLAMESE -PERON-EVA- CAFIERO- DUHALDE- MENEM- KISNER- CAMPORA- SOLA- SCIOLI- MASSA- ETC - INCLUYO A MACRI TAMBIEN QUE TIENE TODO UN GABINETE PERONISTA Y SE DICE NO SERLO PORQUE ASI LO ASESORO EL ECUATORIANO PERO TRISTE VA HACER LA DESILUCION CUANDO LE PONGAN LA BANDA Y CANTEN LA MARCHA PERONISTA ------POR ESTOS MOTIVOS PENSANDO EN MI VOTO ME DIJE PORQUE NO DARLE UNA OPORTUNIDAD A ESA MUJER QUE HACE AÑOS NOS PROTEJIO CON DENUNCIAS A PESAR DE TRATARLA DE LOCA ----PORQUE NO DARLE UNA OPORTUNIDAD QUE LLEGUE AL PODER ALGUIEN QUE NUNCA LO TUVO Y SIEMPRE CAMINO ENTRE LA GENTE Y LA REALIDAD------ PORQUE NO DARLE UNA OPORTUNIDAD A QUE NOS GOBIERNE ALGUIEN QUE TIENE LAS MANOS LIMPIAS ----- PORQUE NO DARLES UNA BUENA PATADA EN LA FRENTE A TODOS LOS KORRUPTOS KK APOYANDO CON NUESTRO VOTO A UNA MUJER QUE SIEMPRE NOS MOSTRO LA VERDAD Y SIEMPRE LA NINGUNEARON SEGUROS QUE NO LA VOTA NADIE .-----BUENO POR TODO ESTO MI FORMA DE APOYARLA SERA MI VOTO PORQUE CREO QUE SE MERECE HOY MAS QUE NUNCA EL AGRADECIMIENTO DE PARTE DEL PUEBLO CON EL VOTO A SU FAVOR HASTA DEJAR A LOS KK CON LA BOCA ABIERTA PERO SIN PALABRAS ------Y PORQUE MI AMADA ARGENTINA TAMBIEN SE MERECE DESPUES DE 50 AÑOS TENER UN GOBIERNO CON GENTE HONRADA -CAPACITADA- Y QUE AME LA REPUBLICA NUEVA QUE QUIERE CONSTRUIR -------YO VOTO A LILITA CARRIO -TOTY FLORES- CAMPAGÑOLI------Y EL GRAN EQUIPO CAPACITADO QUE ELLA PREPARO DURANTE MUCHOS AÑOS -----POLITICA NUEVA PARA UNA NUEVA GENERACION Y UNA NUEVA ARGENTINA.-------ATTE----LILIANA DI PIETRO

Por Siempre Israel.

Manejar la situación de Israel.
-Cómo debemos actuar
-Lo que debemos hacer
-Lo que no debemos hacer
-O Preguntan nuestros motivos, causas, juicios y condenas.
Muéstrales esta imagen !
Esta imagen de marcas en la pared hecha con las uñas de las víctimas judías, que fueron sofocadas hasta la muerte, dentro de una cámara de gas en Auschwitz .
-Esta es nuestra historia.
-Esto es lo que nos ha dado forma a Nuestra existencia.
-Esto es por lo que luchamos todos los días, para que la historia no se repita.
-Nuestra memoria es lo que nos hace
Inteligentes.
-Nuestra memoria es lo que nos hace fuertes.
-Nuestra memoria es lo que nos diferencia.
Tenemos correlación entre esta foto y el ahora.
Y Nosotros decimos: ¡¡¡ Nunca más !!!
Nunca más seremos aniquilados.
Así que, si alguien pregunta.
-debate.
-acusa.
-enjuicia o condena.
Sólo Recuerda: Israel no tiene que justificar nada ante el mundo,ni sus acciones y nosotros tampoco.
Los que nos condenan hoy por defendernos, son los mismo que nos exterminaron en el pasado
Erase una vez Palestina