Brasil: La política de calles se hizo presente.

Opinión

Por Norma Giarracca *
Brasil nos ha dejado sin palabras. El ?gran país? que supo regular su crecimiento, mantener las variables macroeconómicas bajo control; el país donde la población piensa sus demandas en términos  de ?partidos?, que acompañó con alegría la llegada del PT al gobierno, estrena con una fuerte irrupción la política de calles. Miles de brasileños en 80 ciudades expresando rebeldía, disconformidad, gritando la injusticia inherente al desarrollo capitalista... ¿qué pasó?

Este diario publicó excelentes análisis de quienes viven allá y de quienes siguen nuestros países con miradas que nos hacen falta, como la de Boaventura de Sousa Santos. De las condiciones de contorno y del polisémico sentido de las protestas hay muy poco que agregar. Querríamos aportar dos reflexiones que hacen a una posible comparación entre Brasil y la Argentina. En primer lugar, hablemos de las diferencias entre las dos tradiciones culturales de la política rebelde. La Argentina siempre fue un país de protestas ?plebeyas?; por la influencia anarquista antes del peronismo y por los rasgos propios del fenómeno político que irrumpió en 1945, a partir de allí. Brasil casi siempre se movilizó a través de una institución, el Partido Comunista de los años ?20 y ?30 con Luis Carlos Prestes a la cabeza, por ejemplo, y la importancia de la formación desde debajo de un nuevo partido con apoyo de las iglesias, de los grandes sindicatos, que concentró la esperanza del Brasil rebelde durante las últimas décadas.

El presidente Lula supo concentrar expectativas de transformación en uno de los países más desiguales del mundo y, aunque quedaba cada vez más claro que el gobierno ?popular? no iba más allá de políticas sociales de inclusión, se le seguía creyendo, respetando, aceptando, por ejemplo, su elección por las semillas transgénicas (a pesar de la promesa electoral) y los sectores ?progres? (con dignas excepciones) comentaban con orgullo nacional cómo el país se convertía en el gran banquero latinoamericano, en el ?Brasil potencia?. Los colegas que habían seguido los derroteros del los Sem Terra consideraban un hecho natural la subordinación de este gran movimiento al partido de gobierno. Las críticas a la paralización del reparto agrario fueron cada vez en tonos más bajos. No obstante, aprendimos de otros colegas la importancia del concepto ?sufrimiento social? para entender el vasto país: las grandes hidroeléctricas, los desplazados...

Por eso estamos anonadados, una rebeldía claramente antiinstitucional, sin partidos, sin grandes centrales obreras. Lo que está en las calles no son los movimientos, son jóvenes sin partidos, sin centrales, sin organizaciones; tal vez intuyen los límites de las instituciones en estos capitalismos en que nos ha tocado vivir, tal vez se hartaron de pedir por los canales institucionales. Lo que está ocurriendo no es fácil, el gran Brasil mostró su rasgo rebelde, plebeyo, y hay que estar atentos a lo que pasa porque estamos frente a un fenómeno nuevo.

La segunda reflexión que deseamos hacer es sobre algunos intentos oportunistas de dirigentes políticos o caceroleros argentinos que quieren compararse o, más grave aún, sumarse al fenómeno. Es lamentable la falta de sensibilidad para comprender los procesos, las rebeldías, las broncas legítimas de las poblaciones de América latina. Los caceroleros modelo nacional marcharon con partidos de centro y centroderecha, no tuvieron una sola palabra hacia los sectores más sufrientes de este modelo y fueron apañados y estimulados por los medios de comunicación concentrados. Los sentidos de las protestas pueden ser difíciles de comprender, pero aquí estuvo bastante claro y no hay comparación posible con las que se desarrollan en Brasil.

Los caceroleros quieren más institucionalidad, allá cuestionan la institucionalidad. Aquí se oyeron voces personalizadas de partidos u organizaciones, allá la queja del gobierno es que no tiene con quien negociar. Aunque Patricia Bullrich o Lilita Carrió quieran ver en los caceroleros argentinos espacios de ?expansión democrática?, existen muchas dudas de que puedan salir de esas imágenes de señoras insolidarias y llenas de bronca personal hacia la figura presidencial. En Brasil, la figura de Dilma no es importante, no es contra ella; lo central es una población que vio generar riqueza y distribuirla de un modo tacaño, egoísta, considerando clase media a quien dejó de caminar sin calzado. La imagen del 99 por ciento contra el uno por ciento de los que se quedan con las riquezas, que en Brasil como en el resto de América latina provienen básicamente de bienes comunes, funciona como una idea muy potente y articuladora en estos mundos rebeldes. Es decir, por un lado el neoliberalismo da la imagen de haberse instalado muy cómodamente con la aceptación de las instituciones (de gobiernos conservadores o ?progresistas?) y, por otro, un fantasma recorre el mundo dando miles de vueltas por todos lados para inquietarlo y limitarlo.

* Socióloga, investigadora del Instituto Gino Germani UBA).

JORGE RAFAEL VIDELA.

EL LEGADO DEL GENERAL JORGE RAFAEL VIDELA PARA LA HISTORIA

por Ricardo Angoso

rangoso@iniciativaradical.org

Se ha querido meter en el mismo saco a todos los militares y responsables políticos de la etapa que se conoce en la Argentina como el Periodo de Reorganización Nacional (PRN), más conocido por la canalla marxista como la abominable dictadura militar que salvo a este país de la guerra civil y que se inició con la intervención de las Fuerzas Armadas argentinas el 24 de marzo de 1976, eso sí, bien jaleada y aplaudida por la sociedad civil; desde el Partido Comunista hasta la Iglesia católica recibieron con un sonoro aplauso aquel golpe de Estado.

Pero ahora, una vez muerto (o asesinado) y supuestamente enterrado el general Jorge Rafael Videla, que en la paz de Dios descanse, se pueden hablar de estas cosas con una mayor libertad. Se puede escribir de este asunto sin que se te eche encima la jauría progresista de Página 12, los escribidores a sueldo del kirchnerismo, los detractores de la verdad de medio mundo y, en definitiva, los tontos útiles que colaboran con la causa criminal en este planeta para mayor gloria y regocijo de los popes del comunismo internacional hasta el día de su juicio final o que acaben, como tantos rojos, pudriéndose de frío en un gulag siberiano o recogiendo arroz en un campo de reeducación en la Camboya de los Pol Pot y compañía.

Porque comparar a Videla, por ejemplo, con el almirante Eduardo Massera, uno de los integrantes de la primera junta militar constituida en marzo de 1976, es un sacrilegio, cuando no un disparate o una burda venganza contra el veterano militar. Videla era la antítesis de Massera, en todos los sentidos. Nunca tuvo veleidades políticas, pues se consideraba un hombre que estaba transitoriamente sirviendo a su pueblo, tampoco se enriqueció y cuando abandonó el poder se fue como vino: sin nada de nada. Y finalmente Videla fue, ante todo, un militar que sentía que tenía una obligación moral con el país y no un vulgar oportunista, como Massera, que utilizó el PRN como un trampolín provisional para más tarde alcanzar el poder absoluto, algo que no logró porque fue a parar con sus ilustres huesos a las democráticas mazmorras de Alfonsín.

Resultará muy difícil, tendrán que pasar muchas décadas, para que en Argentina se pueda hablar con libertad y respeto acerca de los acontecimientos -y los protagonistas de los mismos- que acontecieron desde la muerte de Juan Domingo Perón hasta la caída del régimen militar allá por el año 1983, también de lo que ocurrió antes, sobre todo tras la "avalancha" terrorista provocada por la extrema izquierda a raíz de la revolución cubana.

Estos extremistas de izquierda, considerados casi unos héroes por el oficialismo, son los hijos y nietos de las Madres y las Abuelas de la Plaza de Mayo, respectivamente. Asesinos natos que secuestraron, encarcelaron, torturaron y mataron a militares nobles y honestos como Argentino del Valle Larraburre, que tras pasar 372 días en una "cárcel del pueblo" del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) apareció asesinado vilmente en un descampado un 19 de agosto de 1975. O como el general y ex presidente Pedro Eugenio Aramburu, secuestrado también, en este caso por los Montoneros, y ejecutado en 1970 sin contemplaciones ni piedad por una de las organizaciones criminales más violenta de todo el continente. Desgraciadamente, en esa Argentina de aquellos años, pese a que las nuevas generaciones lo desconozcan, se mataba mucho, y casi siempre lo hacían los mismos: los marxistas irredentos.

Antes de que se iniciase el PRN puesto en marcha por Videla y otros militares cansados del rumbo que tomaba el país, sobre todo durante el caótico mandato de María Estela Martínez de Perón, más conocida como Isabelita, más de ocho centenares de civiles, militares, policías, empresarios, estudiantes, incluso bebés y un sinfín de otras categorías fueron asesinados por estas bandas criminales, pero sobre todo entre las que destacaban el ya citado ERP y los Montoneros. El país estaba al borde de la guerra civil y Videla puso fin a ese período anárquico que amenazaba con llevar a la nación argentina a su propia autodestrucción.

En 1978, por mucho que les moleste a algunos, la subversión terrorista había sido vencida, apenas se perpetraban atentados en las ciudades argentinas, los Montoneros estaban al borde de la extenuación y el PRN había cumplido sus objetivos, como reconocería Videla más tarde, pero no supo concretar su agenda política de futuro. Esa falta de concreción estratégica llevó al desastre de la precipitada invasión de las islas Malvinas, ya de la mano de ese viejo general ebrio de gloria y de otras cosas que era Leopoldo Fortunato Galtieri, y después a la derrota a manos de los ingleses. Pero esa es otra historia para otro momento.

Llegaron las elecciones, ganó Raúl Alfonsín y comenzaron los primeros juicios contra los militares que habían participado en las Juntas Militares del PRN. Videla mantuvo una actitud ejemplar, asumió todas las responsabilidades sin coartadas y sin culpar a sus subordinados y contó, al que quisiera oír, la crónica desgarrada de aquellos años. No negó nada, ni siquiera que quizá hubo desmanes y algunas tropelías. ¿Pero qué régimen político es perfecto? ¿No tiene acaso la democracia norteamericana su Guantánamo? ¿No han tenido casi todas las democracias del mundo su guerra sucia contra el terrorismo? Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Hasta la demócrata Margaret Thatcher llegó a asumir el asesinato político de tres integrantes del IRA y tuvo la dignidad de reconocer su responsabilidad con esa famosa frase de "he sido yo".

INTOLERANCIA ROJA HASTA EL FINAL

Videla se nos ha ido, envuelto en la controversia y las palabras gruesas y burdas de una izquierda que nunca perdona, que no reconoce sus errores y sus actos criminales, pero Argentina está muy lejos de la necesaria y redentora catarsis colectiva que permite a un cuerpo la expulsión espontánea de las sustancias nocivas de su organismo o la eliminación de los recuerdos que perturban el equilibrio nervioso de una nación. Ni siquiera le quisieron dar sepultura en su pueblo, la progresía montó el circo mediático y el show televisivo, manifestaciones incluidas con los terroristas abatidos en combate, fue puesto en escena de una forma impecable. 

En definitiva, el aquelarre rojo visto en los días posteriores a la muerte (u homicidio, quien sabe) de Videla tenía mucho que ver con una demostración de victoria, con una suerte de histeria nacional a medio camino entre la vendetta y la exorcización colectiva ante el sentimiento de culpa por no haber hecho nada en su momento, por haber sido unos cobardes e incluso por haber apoyado en 1974, como hicieron los comunistas, a Videla. Había que conjurar, en ese acto, a los fantasmas del pasado, que siempre vuelven, y que no son más que el miedo, el crimen por la espalda, la pusilanimidad, el disparo en la nunca de Aramburu, la impunidad reinante en la Argentina ante los actos cometidos por los terroristas y la ignominia.

Bien puede esta izquierda rastrera y miserable librar una batalla indigna y deshonrosa con un muerto, allá ellos con sus miserias y existencia cutre, pero más les habría valido haber tenido la decencia -una demanda metafísica viniendo de semejantes adversarios- de abrir en la sociedad argentina el necesario debate justo, sosegado, sincero, objetivo y reflexivo acerca de lo que realmente aconteció en esa época turbulenta. 

Pero, nuevamente, nos encontramos con un muro: el de la tolerancia, la que ellos tanto demandan cuando están en las cavernas de la oposición, pero que no la practican desde el poder. Son más reaccionarios que nadie, unos auténticos fundamentalistas. Termino estas palabras con  la opinión de un santo progre, el escritor Ernesto Sábato,  quien llegó a decir del general Videla en el año 1978: "El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresiono la amplitud de criterio y la cultura del presidente". Descanse en paz, general Videla, la historia le juzgará.

La noticia sobre que ‘La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional algunos puntos de la reforma del Consejo de la Magistratura propuesta por el kirchnerismo y aprobada por el Congreso Nacional’ generó repercusiones de todo tipo: la oposición celebró la medida y el oficialismo criticó a los jueces del máximo tribunal de ‘corporativistas’.

Pero lo que  más llamó la atención fue la del presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, quien aseguró: “Ahora las listas se las van a tener que meter en el culo”.

Sus críticas en el programa de Luis Novaresio (Empezando el Día por radio La Red) no sólo fueron contra el oficialismo, también recibió ‘palos’ la oposición:  “Yo veía ayer festejar como locos a ciertos partidos de la oposición. ¿Me puede decir qué pasó con los juicios de los partidos políticos? Porque lo único que hicieron fue presentar la lista”.  “(Los opositores) hicieron un poquito de ruido el día de la votación, se agarraron a piñas, pero la tentación por controlar el Poder Judicial era muy fuerte y presentaron listas”.

En el programa ‘Hola Chiche’ (Radio 10) agregó: “No sé si lo hicieron a propósito, no puedo creer tanta torpeza y más viniendo de la Presidenta. Hasta el más pintado del Gobierno pensaba que esto se perdía”. “Los únicos que sabemos de derecho somos los abogados”.

MASACRE DE CASTELAR

El Sarmiento es un lugar de dolor y muerte (AW) Reproducimos un artículo de Juan Carlos Cena y Elena Luz González Bazán, Miembros fundadores del Mo.Na.Re.Fa. “Si una tragedia es anunciada y no se toman medidas precautorias, se convierte en un crimen.” Juan Carlos Cena   Buenos Aires, 14 de junio del 2013 (Villa Crespo Digital).- OTRA MASACRE, ESTA VEZ EN LA ESTACIÓN CASTELAR EL F.C. SARMIENTO ES UN LUGAR DE DOLOR Y MUERTE Por Juan Carlos Cena y Elena Luz González Bazán MONAREFA “Si una tragedia es anunciada y no se toman medidas precautorias, se convierte en un crimen.” Juan Carlos Cena Así encabezábamos la nota sobre el crimen de Estación Once. En ese trabajo anunciábamos que otra tragedia criminal acechaba y acecharía mientras continuaran las políticas de concesionamiento en los Ferrocarriles Argentinos. Esta es otra Tragedia criminal anunciada. La anunciamos una y otra vez. Inmediatamente, después de la masacre de Once, sostuvimos que si no había una política de Estado para tomar el tema del transporte en general y del transporte ferroviario en particular, estos parches y remozamientos traerían como consecuencia otra masacre… y pasó nuevamente… No es canto agorero,ES LA VERDAD QUE SE IMPONE… PORQUE LA VERDAD NO ES BUENA NI MALA… ES PRODUCTO DE LA REALIDAD IMPERANTE…e INOPERANTE… Haciendo un racconto de lo asegurado en este breve lapso: Desde el año 2004 cuando se constituye el Mo.Na.Re.FA (Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles Argentinos) seguimos alertando que se avecinaba un tiempo ferroviario plagado de accidentes. 21 de octubre del 2012. Todos los trenes concesionados adolecen de las mismas deficiencias. La crisis en el universo ferroviario es integral. Tanto en los trenes suburbanos, cargas y en los de cartón de pasajeros de larga distancia inaugurados con una gran pompa K. Abarca todo. No hay rincón donde, ella, la crisis, no esté presente. Pero hay crisis de finitud, el de este sistema perverso de las concesiones ferroviarias. Todo este sistema concesionarista va camino al colapso. Los accidentes de trenes fueron moneda corriente durante toda la etapa concesionarista, nosotros iniciamos estas denuncias y en el libro El Ferrocidio se plasmó integralmente. ¿Podemos inferir que el gobierno nacional continúa subsidiando los accidentes ferroviarios? El 3 de marzo del 2012. Hay un desprecio y una insensibilidad manifiesta hacia los pasajeros. Los trenes del F.C. Sarmiento están plagados de falencias técnicas y el peligro es latente. Todos los otros recorridos del T.B.A., están llenos de anomalías. T.B.A. es una de las empresas dedicadas al transporte, de la familia Cirigliano. Y agregaba: La CNRT es la responsable del control integral de los modos de transporte, en este caso el ferroviario, es el órgano de control del Estado. La inoperancia de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte) es patética. Pero es para preguntarse si ¿es inoperancia o complicidad manifiesta? ¿Cómo es posible que se les hayan renovado, a estas empresas concesionarias, los subsidios? ¿Cómo es posible que sigan ocurriendo accidentes por cuestiones de mantenimiento preventivo en todo el material rodante, vías y señalamiento? En cuanto a la realidad de los maquinistas y el RITO: Cada maquinista se jubila con un promedio de 35 muertes en su recorrido laboral, y como dice un maquinista de Castelar: uno convive con los muertos debajo de la cama. Sentencia dolorosa que no es tomada en cuenta por nadie, absolutamente por nadie. El protocolo de seguridad lleva el nombre R.I.T.O (Reglamento Interno Técnico Operativo). Tiene fuerza de ley, data de 1935 con sus modificaciones por los avances tecnológicos y nuevas normativas de tráfico ferroviario. Este reglamento jamás fue respetado por los concesionarios de cargas o pasajeros. El Estado administrado por este y otros gobiernos no tuvo la responsabilidad de controlar su aplicación. El 22 de febrero del 2012. CASTELAR Las responsabilidades deben ser entendidas en su integridad… porque tres muertos, cinco heridos graves y otros 315 heridos de distinta magnitud no puede ser un tema despreciable… Al lado, detrás, delante de cada uno de estos ciudadanos hay familias, amigos, historias que deben ser respetados como cualquier otro… sin embargo, los funcionarios nacionales desde la presidente, que dijo que le daba un poquito de bronca lo sucedido… porque habían hecho inversiones… otros salieron a hablar de un complot contra el ministro Randazzo, otros, como el Jefe de Gabinete, Abal Medina, habló por radio y no dice nada de la tragedia en Castelar… En cuanto a Cristina Fernández festejó un aniversario de planes sociales con tres muertos y cientos de heridos, con una insensibilidad que la caracteriza, porque en los únicos momentos que se la vio hacer un circo degradante de llanto y dolor fue por la muerte de Néstor Kirchner… luego, otros dolores les interesan nada, absolutamente nada… La dirección provincial de Emergencias del ministerio de Salud de la Provincia informa que son 21 las personas que permanecen internadas hasta el momento en 5 hospitales, de las cuales 3 están en terapia intensiva y 2 en cuidados intermedios. 14 de junio a las 17 horas. Hemos reiterado hasta el agotamiento, una y otra vez que en Argentina hay técnicos, idóneos, expertos que saben del tema ferroviario, que están capacitados para poner en funcionamiento el Sistema Ferroviario como corresponde… que no son convocados, no sólo por el gobierno nacional que es de esperar… porque su política de Estado no es la reactivación del Sistema Ferroviario sino su sepultura final. En cuanto a la oposición política parece en otro mundo y cuando hablan diputados y otros políticos terminan en consignas, en decir que se debe hacer tal o cual cosa… pero de cómo hacerlo no conocen nada… hay un dicho muy conocido que dice: zapatero a tu zapato… sería importante que se entendiera que hay que respetar el conocimiento acumulado, el conocimiento adquirido, la capacitación, los estudios, perfeccionamiento y tanto más de cada oficio o profesión… si un abogado no puede ejercer la medicina, un diputado no puede arrogarse saber de transporte… La falta de respeto hace que en esta materia se digan muchas cosas y no se pueda avanzar en nada. En cuanto a la salida o no de las formaciones en estado lamentable, también hay responsabilidad de las conducciones gremiales. En los tiempos de los Ferrocarriles Argentinos, los delegados de los depósitos cuando advertían que una formación no estaba en condiciones de salir, paraban la salida no firmando el visto bueno, es decir la conformidad, no esperaban el pronunciamiento de las estructuras gremiales por encima de ellos. Era un ejercicio de respeto, de coherencia, la de una actitud responsable frente al trabajo, esencialmente respetando los protocolos de seguridad que estaban en el RITO y que era de su conocimiento. En el caso del alistamiento de los trenes de pasajeros prevalecía, cardinalmente, el profundo respeto al otro, al que viaja. Un párrafo para entender la Capacitación, con mayúsculas lo colocamos, porque en otros tiempos, como en el caso de los Depósitos de Alta Córdoba, en la provincia homónima, se creó una Escuela de Capacitación Nº 1. Organizada por los trabajadores… los obreros ferroviarios de Alta Córdoba, como así también ocurría en otros lugares del país y en otros oficios o profesiones exigían escuelas de capacitación. Las constituían sin esperar que lo hicieran desde el Estado o las burocracias sindicales. Tenían razón, sin pedanterías. Sería importante que tantos dirigentes sindicales tan fatuos lo aprendieran…para eso está la historia, hay que apelar a ella. Espacios de tiempo que no son fechas… sino procesos históricos que nos enseñan a analizar, reflexionar y entender el por qué de esta realidad que vivimos tan mediocre, oscura y dolorosa… Dichos y hechos... muy siniestros… 1º La creación de una comisión por personas de facultades para analizar la masacre de Castelar... ninguno trabajó en los Ferrocarriles Argentinos... además todos pertenecen a universidades con simpatías K. Juan Domingo Perón decía que la creación de una comisión servía para no encontrar nunca las soluciones buscadas... 2º La Federación de los cuatro gremios ferroviarios, el mismo día de la masacre, elogiaron, ponderaron la actuación del ministro Randazzo por sus logros al frente de los ferrocarriles concesionados... eso sí, nada dijeron de las 57 coches que fueron enviados a reparar a las empresas de los hermanos Cirigliano. 3º y última En la ADIF (Administración de Infraestructuras Ferroviarias) organismo que depende del ministro Randazzo, el mismo día de la masacre de Castelar, o sea, el 13 de junio, fuentes bien informadas nos revelaron que hicieron un ágape con festejos, vítores en el salón Néstor Kirchner por los logros alcanzados y más... de los muertos ni se acordaron... de los heridos... menos... del joven que le amputaron la pierna... menos que menos... La fiesta continúo sin ningún amague por suspenderla por la masacre acaecida… Para eso hay que apelar a la memoria, ella está en la historia. Hay que sublevar a la memoria para derrotar el olvido, para que no nos hagan vivir un presente perpetuo, sin pasado (sin raíces) y sin futuro. Los pueblos que no tienen memoria, se opacan, mueren… Siendo consecuentes no podemos olvidar a Leonardo Andrada, Tatú, asesinado entre la noche del 8 y la madrugada del 9 de febrero pasado, simplemente por decir la VERDAD…que la formación de la Masacre de Once tenía freno largo… o sea, no debió haber salido… los obreros de Alta Córdoba la hubieran parada… pero dijo la VERDAD y esa verdad le costó la vida… no podemos ser ingenuos, fueron cuatro tiros y uno de ellos de gracia… Cuántos muertos se ha cobrado la línea Sarmiento… no es justo, no se lo merecen, no podemos ni debemos callar… No queremos decir que la muerte en el Sarmiento continúa… * Miembros fundadores del Mo.Na.Re.Fa.

Castelar:" YO NO FUI".

LA IRRESPONSABILIDAD DE LA PRESIDENTE Y "EL YO NO FUI".
Triste espectáculo dio ayer la Presidente, cuando en sus habituales apariciones en TV. donde se "hace la maestra ciruela", dijo que sentía impotencia, dolor, etc., por el accidente ferroviario sufrido en la linea Sarmiento, donde hubo muertos y muchos heridos. Con su triste actitud, parece que: ella no tuviese responsabilidad de nada ¿se habrá enterado que es la Presidente de la Nación o solo lo es para cuando las cosas buenas ocurren? La verdad que los argentinos soportamos la ineptitud de toda la dirigencia política, pero esto colma cualquier tipo de expectativa y nos está llevando al hartazgo, lo que en realidad no sabemos es en que puede derivar tamaña irresponsabilidad, ya que cuando el "pueblo agota su paciencia hace tronar el escarmiento" decía el general Perón. ¡La irresponsabilidad tiene un límite! Ese límite tiene que estar dado por todo el pueblo, debemos decir basta a este "GENOCIDIO QUE NOS HAN IMPUESTO", debemos como Argentinos ponernos los pantalones largos y afrontar esta crisis disolvente con grandeza, con patriotismo y de una buena vez construir un gobierno de PATRIOTAS para poder conformar el Estado nacional Argentino y poder recuperar a nuestra patria de las garras del "poder del dinero" y de inglaterra de quienes los que nos gobiernan son sus gerenciadores.

Triste Marco de Situación Actual

¿Militantes,  Milicias Populares o Bandas Impunes para Aprietes y Negociados Ilegales?

desde Buenos Aires escribe Carlos Estrada *

El miércoles 5 de junio pasado, un señor mayor muy educado se dirigió a un kiosco de venta de golosinas, gaseosas y cigarrillos ubicado en avenida Entre Ríos 230 (“Súper Kiosco Acuario”) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y desde la puerta se habría quejado por una tableta de goma de mascar marca “Topline” que venden a $ 6,oo  c/u  (un 40% más que en otros locales del ramo); dijo que iba de parte de una cliente que está en la Municipalidad en “control de precios” y que él estaba en un piso superior, que el precio abusivo podía ser denunciado.  Quien atendía, morocho de alrededor de 35 años de edad, se presentó como el dueño y (según relató el informante), con actitud grosera tomó un teléfono celular desafiando:  ¿quiere que llame al Secretario de Comercio?  (hombre descortés enfrentado con el pueblo y la prensa); “mi mujer es del Ministerio del Interior de Planta Permanente ¿quiere que la llame?, además soy ‘pingüino’, todos somos del Sur y militantes de ‘ La Cámpora ’, así que nadie nos puede decir nada” (?).

El visitante decidió retirarse y antes habría expresado: “¿por eso cree tener impunidad?”,  “le pasaré la novedad al periodista Lanata” (que con documentación está ventilando la verdad que otros callan), “¿también es usted amigo de Báez?”, preguntó en referencia a un “popular” y posible testaferro que es noticia diaria por su impunidad, estrechamente ligado a la Presidencia desde donde recibiría protección, según decenas de filmaciones comprometedoras y testimonios de un ex fiscal en lo Penal de Santa Cruz, un ex vicegobernador del Sur que trabajó junto al gobernador que luego llegó a Presidente de la República  y colocó a "B..." como cajero de un banco, testimonios demoledores de la ex secretaria privada de ese ex Jefe de Estado, mujer que habría observado bóvedas, bolsas de euros y su salida al exterior en manos de testaferros o "valijeros", sumado a otros testigos que han aportado pruebas de maniobras repugnantes identificando a  cómplices que después cruzaron acusaciones frente a las cámaras de un Canal de TV, todos enriquecidos de manera incalculable e involucrados en lavado de dinero en paraísos fiscales del exterior -usando diferentes avionetas personales-, es decir, trasladaban periódicamente innumerables bolsas gigantes con decenas de millones de euros en perjuicio del pueblo argentino, las que procederían de arcas públicas.  “B…” (hombre de confianza) en principio fue ubicado como cajero del banco de Santa Cruz y multiplicó negocios convirtiéndose en pocos años en intocable multimillonario, dueño de flotas de aviones, colecciones de automóviles importados, numerosas estancias de miles de hectáreas cada una, líneas de colectivos, lujosas residencias y pisos en exclusivo edificio de Puerto Madero en la Capital Federal (donde tendrían departamentos, cocheras y oficinas las más importantes investiduras de la Presidencia y entorno), incluso este ex empleado de banco poseería pozos petroleros, dueño de la mayoría de las empresas que realizan obras públicas en el Sur argentino, donde se habrían descubierto y documentado fraudes millonarios e irregularidades de todo tipo (mostrado por un Canal independiente de TV de aire y muy difundido por dos diarios importantes) y el kiosquero  respondió: “si, Báez es amigo mío”.

Una vecina que estaba en el lugar, al salir dijo al cliente que se retiraba sin palabras: “son grupos a sueldo que están infiltrando en todas partes, estafan con mercadería, presionan, someten mediante el miedo, nadie los controla y andan armados”, “yo también vine a protestar por unos chocolates derretidos y fui tratada  sin  respeto”.

Tomé conocimiento de este triste episodio luego de ir a la Plaza los Dos Congresos (frente a sede de diputados y senadores) a averiguar acerca de una manifestación por constantes asesinatos de policías en manos de delincuentes y otra manifestación de centenares de personas víctimas de la inseguridad  (familias a las que les robaron bienes, hirieron y mataron a seres queridos, etc.);  precisamente en ese lugar estaban reunidas una señoras y sus esposos diciendo enojados que “los gobernantes desarman al pueblo honesto” (porcentaje pequeño que podría tener armas para defender sus hogares y niños del ataque de salvajes delincuentes que invaden viviendas con garantizada impunidad), “…mientras desde el poder estarían repartiendo armas de guerra a centenares de violentos militantes usados como frentes de presión, provocación y para atemorizar a ciudadanos honestos” (sic). No me consta, pero es  preocupación que se extiende; los hechos impunes motivan discusiones entre vecinos porteños desesperados y asustados por el futuro de sus hijos y eso ocurrió ayer a la tarde en la esquina frente al Congreso de la Nación , donde estaba el señor canoso que hizo hincapié en la cobarde provocación del kiosquero que se identificó como “pingüino K”. El indignado  ciudadano expuso la cruda realidad que florece en las calles, diciendo a un cronista con acento extranjero que la grave situación puede ser  comprobada por  cualquier periodista imparcial  de un país avanzado.   

En otra ocasión comenté que una señorita que vive sola en un departamento céntrico  (presunta sobrina de un influyente político del área más clave poder nacional), usaría  vehículos  oficiales  para salir a pasear con amistades de dudoso comportamiento y, de acuerdo con datos de testigos, a diario llevaría hombres y mujeres a su vivienda donde los aparentes altos consumos de alcohol y presuntamente otra cosa los hace entrar en estados de “euforia” y descontrol durante  horas de la noche,  a sabiendas de sus familiares.  No he tratado de corroborarlo porque noticias parecidas abundan y comentan los informantes que  la mujer ocuparía un cargo en el Poder Legislativo o Judicial, lo que hoy no es raro por recomendaciones de ciertos políticos.

Los  hechos se multiplican y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (intendente) nada puede hacer porque no le permitirían manejar las calles ni supervisar lugares “protegidos” (en honor a la verdad tampoco es funcionario útil a los intereses de los contribuyentes y sus “aciertos” no reciben aplausos). Volviendo a los grupos atemorizantes, contarían con fuerte respaldo y total impunidad, por ende, los jueces y policías no se atreverían a molestarlos, presuntamente por falta de  independencia y por temor a represalias.    

No tengo preferencias políticas porque todo parece más de lo mismo, pan y circo y dobles discursos, la cuestión sería llegar al poder, acumular fortunas de dinero y acomodar a parientes y amigos  (habría excepciones) y seguramente la maltratada Patria seguirá viviendo en el subdesarrollo por décadas, en creciente pobreza y anarquía, con altos índices de inflación, inseguridad, enriquecimientos ilícitos, vicios tolerados, abusos de poder e impunidad.

Respeto a los poderosos de la función pública y no trato de afectar sensibilidades ni generalizar, pero siguen siendo materias  pendientes el descubrimiento de casos de probada dignidad,  fomentar la pacificación de los argentinos y no dividirlos de la peor manera,  sorprender alguna vez  al pueblo decente  con actos altruistas,  enarbolar patriotismo y  menos patrioterismo, dejar de lado las fáciles riquezas materiales  los que se sienten "dueños" todopoderosos  ydedicarse a servir con humildad y sensibilidad a las leyes de Dios. 

Carlos Estrada  (apolítico) *escritor, ex periodista parlamentario y ex cronista de importante semanario, publicaciones especializadas y revistas jurídicas,  periodista de investigación con trayectoria pública desde 1970.

Buenos Aires, Argentina, escrito el 6 de junio de 2013. 

Nota: el sábado 8 de junio sorprendió en Internet y medios de prensa independientes una noticia rotulada  "Escándalo Internacional" - "El Gobierno usa la Bienal de Venecia para hacer Propaganda". 

Humor político.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ángeles Rawson.

Franklin Rawson, el papá de Ángeles Rawson

Es una triste ironía. Franklin Rawson, el papá de Ángeles, la joven que apreció asesinada en un predio del CEAMSE, militaba en el Pro Libres... militaba por otro modelo y otro país. Tenía una visión COMPLETA de la historia de Argentina. Era miembro del Celtyv (Centro de Estudios legales sobre el terrorismo y sus víctimas).
Además, propiciaba el reciclado responsable de de los residuos... como publicó en mayo en su cuenta de Facebook. 
Quiero creer que son apenas trágicas casualidades de una Argentina anestesiada ante el dolor...

Publicación de Franklin Rawson en su cuenta de Facebook el 10 de mayo de 2013

No es la foto de un basural. Son todos los materiales reciclables que acumuló una familia tipo en apenas una semana. Si multiplicamos esto por las 52 semanas del año, por la cantidad de familias que hay en Buenos Aires, imagínense la montaña de basura que tenemos. Hay que tomar conciencia urgente y separar todo lo que sea reutilizable o reciclable.

NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Red Patriotica Argentina

---

EN QUE SENTIDO ENTENDEMOS EL TÉRMINO EN ESTA PAGINA El Nuevo Orden Mundial es la nueva caracterización del Poder Mundial que surge del fin de la Guerra Fría. Es un proyecto en ejecución  diseñado  con el propósito de disolver las nacionalidades e identidades raciales y patrias, además de erradicar todas las religiones  del planeta, para  unificar a la humanidad bajo un gobierno mundial,  basado en un sistema internacionalista extremadamente uniformador, que sería una síntesis  entre las dos plagas ideológicas que asolaron el planeta en el siglo XX: la democracia igualitarista e inorgánica (liberalismo político), el marxismo especialmente de índole cultural (progresismo), y el capitalismo ( liberalismo económico )  de raíz financiera, tendiente a la unificacion monetaria (moneda única internacional). Este Sistema se inclina por  una religión universal, en la cual, según sus creencias, cada persona lograría la perfección (curiosamente similar al ecumenismo  que difunde actualmente la Iglesia Católica). El llamado "proceso de globalización" iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas o escalones del establecimiento progresivo de este nuevo orden y del consiguiente gobierno mundial

Un claro pronunciamiento de Aesio Neves, candidato a ser el próximo Presidente del Brasil.

Domingo Cavallo

---

Justo al día siguiente de subir a mi sitio el post en el que sostengo que debemos desmontar la Unión Aduanera y perfeccionar al Mercosur como un Area de Libre Comercio, me encantó leer el importante reportaje a Aesio Neves que publicó La Nación. Acá transcribo la última pregunta y la clara respuesta de Aesio Neves. Ojalá sea el Próximo Presidente de Brazil. “¿Qué lugar ocupará el Mercosur en ese esquema?” “-Estamos muy preocupados por lo que hoy sucede en el Mercosur, que está muy anquilosado. Dudamos si la unión aduanera es aún el mejor camino. No debemos perder las alianzas comerciales de Brasil con la Argentina, pero tenemos que transformar el Mercosur en un área de libre comercio que permita a cada Estado-miembro firmar acuerdos comerciales con otros países. De la forma en que está ahora, en los últimos años, el Mercosur no ha beneficiado en todo lo que debería haber beneficiado ni a Brasil ni a la Argentina. Tenemos que tener el coraje de repensar y revisar el Mercosur. En este sentido, la Alianza del Pacífico, constituida por México, Colombia, Perú y Chile, es un ejemplo ya de movilidad y dinamismo.”

Perfeccionar a Mercosur como Area de Libre Comercio.

Domingo Cavallo

---

Mercosur enfrenta una crisis que, de no manejarse con inteligencia, puede terminar en la desintegración total del espacio económico regional y dejar a las economías nacionales en la situación en la que estaban a principios de 1991, antes de que se firmara el tratado de Asunción. Es decir,  sin ni siquiera un acuerdo de libre comercio entre sus miembros. Si Mercosur se hubiera perfeccionado como área de libre comercio, camino en el que estuvo entre marzo de 1991 y fines de 1994 (es decir desde la firma del Tratado de Asunción hasta la firma del Tratado de Ouro Preto) y no se hubiera embarcado en la construcción de la Unión Aduanera, hoy algunos de los miembros de Mercosur, o, quizás todos, tendrían firmados acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, con la Unión Europea y con otros muchos países del mundo. Los compromisos que significan la Unión Aduanera (el arancel externo común y la política comercial externa conjunta) se constituyeron en impedimento para que cada una de las naciones llevaran a cabo negociaciones como las que produjeron tantos beneficios a México, Chile,Perú y Colombia, los cuatro países que acaban de conformar la “”Alianza del Pacífico”. El comercio exterior, tanto intra como extra regional creció más rápido en aquellas cuatro naciones que en Mercosur. Un estudio estadístico realizado por una de mis alumnas en la Universidad de Yale, cuyos resultados pueden verse en lapresentación que acabo de hacer en el Astana Económic Forum 2013, así lo demuestran. Mientras el comercio externo en Mercosur creció a razón del 11,5% anual, el de los actuales miembros de la Alianza del Pacífico el crecimiento fue del 13,1% anual. Paradógicamente, hasta el comercio intra-regional creció más entre los miembros de la Alianza del Pacífico (14,4% anual) que entre los miembros de Mercosur (13,4%). La diferencia a favor de los miembros de la Alianza del Pacífico es mayor aún cuando se trata del comercio con el resto del mundo (mientras en los primeros ese comercio se expandió al 13 % anual, en Mercosur sólo lo hizo al 11 % anual). Cuando los organizadores del Astana Economic Forum 2013 me pidieron que opinara sobre el proceso de integración que se está dando entre los países de la ex Unión Soviética que conforman la Confederación de Naciones Independientes (CIS), utilicé esta experiencia latinoamericana para argumentar que es mejor que avancen en el proceso de integración conformando un área de libre comercio y que no se comprometan a conformar una Unión Aduanera. En realidad ya hay tres países (Rusia. Kazakhstan y Bielorusia) que han creado una Unión Aduanera, pero esa iniciativa es apenas incipiente. Aconsejé a los Kazakhstanies, que pueden llegar a verse condicionados por Rusia en negociaciones de libre comercio con China, con la Unión Europea y con los Estados Unidos, que entre los países del CIS perfeccionen un área de libre comercio y se abstengan, por el momento, de acordar un arancel externo común y una política comercial externa conjunta. Mi consejo fue bien receptado, al menos por los participantes en la sesión de la conferencia en la que hice mi presentación. Por supuesto que ese consejo es aún más relevante para los países miembros del Mercosur. Es muy importante que dejemos de lado el ambicioso, pero restrictivo, proyecto de Unión Aduanera y pefeccionemos el área de libre comercio. De esa forma, cada país podrá elegir, con independencia, en qué otras negociaciones de libre comercio desea embarcarse. Si en lugar de adoptar esta posición realista y pragmática, nos seguimos condicionando recíprocamente frente a cambiantes y caprichosas estrategias nacionales, podemos terminar sin tener ni siquiera un área de libre comercio, además de quedar muy rezagados frente a los impresionantes avances que se están produciendo en el mundo a partir de las negociaciones bilaterales y regionales. Basta recordar que en estos momentos hay 14 naciones que están negociando un área de libre comercio Transpacífica y que también avanzan las negociaciones de libre comercio entre los Estados Unidos y la Unión Europea. Chile,por caso, además de tener acuerdos de libre comercio con Perú, México y Colombia, tiene acuerdos similares con Panamá y América Central, los Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), Korea, Japón, China, Malasya, Australia, Nueva Zelandia, Brunei y Turquía. No creo que el Gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner se vaya a interesar por este tipo de negociaciones en los dos próximos años, pero es importante que el gobierno que elijamos en 2015 no encuentre en los compromisos incumplidos, pero aún así condicionantes, de Mercosur, dificultades adicionales para avanzar hacia una rápida y eficaz reinserción de Argentina en el mundo.

¿Estados Unidos es el gran responsable de invasiones y fracturas del continente latinoamericano?

Galo Mora, asesor del Presidente Rafael Correa y secretario ejecutivo de Alianza País

por Carlos Aznárez

?¿Quien es nuestro enemigo??, se preguntó el intelectual ecuatoriano Galo Mora, actual asesor del presidente Rafael Correa, en su reciente paso por Buenos Aires. La respuesta fue contundente: ?Más allá de las embajadas que conspiraron siempre contra nuestra soberanía, el enemigo hoy es un sector poderosísimo de la prensa que vive acechando a  nuestro gobierno?.

La frase resultó conocida para el entusiasmado auditorio que asistió al inicio del ciclo ?La Patria Grande?, organizado por el Centro Cultural de la Cooperación.

Galo Mora, es un hombre de la cultura, además de antropólogo, y actual secretario ejecutivo del partido Alianza País. Pero sobre todo, se trata de un gran comunicador., Tanto que mantuvo en vilo durante más de una hora al público, combinando profundas reflexiones, salidas humorísticas de alto vuelo y un derroche de franqueza y autocrítica al tocar temas que hacen a la actual realidad latinoamericana.



En conversación previa con RESUMEN LATINOAMERICANO, sobre la embestida de los grandes amos de la prensa contra su gobierno, Mora acotó que ?allí se refugia un sector de la derecha recalcitrante, que todavía tiene la enjundia de la aristocracia venida a menos y al mismo tiempo, la arrogancia del banquero. Mezcla esas dos cosas y sale como resultante que la democracia no sirve cuando gana Correa. Pero para su desesperación, ya van nueve veces que gana Correa,  y entonces la nueva tesis es que hay una dictadura del voto, que tenemos un pueblo torpe, que se deja ilusionar fácilmente?.



Refiriéndose a las críticas que soporta la Ley de Comunicación puesta en marcha por su gobierno, Mora señaló que ?el  enemigo no se rinde nunca, como diría Mao (Tse Tung) , y evidentemente van a pelear a dentelladas por la defensa de sus intereses, que son los del capital financiero y bancario, y no los del pueblo ecuatoriano?. Respaldó la idea de que la nueva ley lo que hace es democratizar un derecho social.





En cuanto a la paradoja de que actualmente la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) esté actualmente presidida por un ecuatoriano (Jaime Mantilla), y que desde allí permanentemente se lancen misiles contra la gestión de Correa, Galo Mora apuntó: ?Todos los países del continente sufrimos estas campañas de demolición por parte de los mal llamados defensores de la libertad de expresión, encabezados por la SIP?.  Y enseguida recordó que no por casualidad el edificio de esa entidad, en Miami, lleva el nombre de Jules Dubois, agente de la CIA, muerto en circunstancias extrañas en un hotel de Bogotá.

Para Mora, ?el tener la capacidad monetaria para comprar una imprenta no puede suplantar el derecho a la información. Hemos llegado a lo que Eduardo Galeano definió irónicamente, el viraje de la famosa frase ?el fin justifica los medios?, por la de ?los medios justifican todos los fines?, y eso no puede ser más. Son conspiraciones, complots, y atentados contra las democracias que queremos llevar adelante?.



Una Alianza al gusto de Washington



Preguntada su opinión sobre la Alianza del Pacífico, y la contradicción de que algunos países como Uruguay estén solicitando su ingreso a la misma, Galo Mora sostuvo: ?Trotsky decía que hay flujos y reflujos de la historia. Hay que ver hasta donde la mano izquierda puede ser tan fuerte y tan capaz de enraizarse con otras manos para asimilar estos embates, que obviamente no son gratuitos ni espontáneos, están teledirigidos?. Acotó que ?Estados Unidos es el responsable de todas las fracturas desde el inicio de la historia latinoamericana. Son los inductores directos de acciones como la actual de la Alianza, que tienden a desestabilizar el continente. Allí están invasiones como la de Santo Domingo, la de Bahía de los Cochinos, golpes de Estado como en el Chile de Allende, o simplemente iniciativas de chantaje de carácter económico, a los efectos de doblar la mano de aquellos que decidieron que el continente no es traspatio ni lacayo. El tema es complejo pero la historia nos lleva hacia allá, y sólo un combate decidido, con ideas fuertes, puede llevarnos a contrarrestar este nuevo intento del imperio?.



?De donde venimos?



En su alocución en el CCC, Mora fue presentado por el Director del Centro, el diputado nacional Juan Carlos Junio, que elogió la trayectoria del disertante y su compromiso con la causa de la unidad latinoamericana y caribeña.

Además, el panel estuvo también integrado por el politólogo Atilio Boron, quien luego de la charla del invitado ecuatoriano, hizo un incisivo comentario sobre todo lo dicho, coincidiendo en el análisis de situación expuesto por el asesor de Correa.

En su conversatorio, Mora arrancó el primero de una sucesión de aplausos, al felicitar al pueblo argentino, ?quizás no por la muerte, pero sí porque ya no existe Jorge Rafael Videla. De eso sí, nos enorgullecemos todos, de que haya pagado un poquito al menos todo lo malo que hizo?.



Luego, hizo un rápido pasaje por la historia de su país para explicar el presente. ?Es importante saber de dónde venimos para saber quien somos hoy y hacia dónde vamos?, explicó.  ?Somos el fruto del apetito voraz de unos militares que como Juan José Flores, se adueñaron del país, a partir de un asesinato que todavía tenemos la obligación de investigar. El del Mariscal Antonio José de Sucre, asesinado en Berruecos, Colombia. El criminal ejecutor fue detenido y ahorcado tiempo después, pero se llevó a la tumba el nombre de los inductores, entre los  que sin duda figura el de Flores?.

Consignó el disertante que como en tantos otros capítulos de la historia latinoamericana, la impunidad se ha convertido en columna fundamental de la misma. Recordó que hace cien años fue asesinado también ?el mayor de nuestros republicanos, el general Eloy Alfaro, y casi se concretó nuevamente este signo, el 30 de septiembre de 2010, cuando se intentó matar a Rafael Correa. Frente a tantos hechos impunes la memoria y la justicia han de ser fervientemente convocadas?, señaló.

Volvió a insistir luego en que para que un proceso revolucionario se afiance, el sentido de la historia debe apuntar a permanecer y estar vivos. ?Esto no es una simple consigna, sino la fuerza que anima a un pueblo. Si no es vindicada la condición nacional, muy difícilmente se pueden establecer los lazos de fraternidad, como los que hoy, afortunadamente, la Revolución ciudadana ha logrado tejer con nuestro pueblo.  Y lo hemos hecho, pese a todas las feroces embestidas de la oposición?, recordó Mora.



El orador expresó que desde su llegada al Gobierno, en enero de 2007, Rafael Correa sostuvo que veníamos a ajustar cuentas con la historia y a decir, que a nadie le quepan dudas de que este proceso es bolivariano y alfarista. ?Esto, según Mora, es más que un lema. No es inexacto aquello que en el 18 Brumario de Marx, se citaba como una necesidad de que los pueblos levanten y exhumen banderas, hasta poder tener la propia. Estamos frente a un nuevo fantasma que recorre América y que reivindica esas banderas que habían sido arriadas y escondidas por nuestros enemigos?.



El gran saqueo



Luego recordó los años terribles del saqueo neoliberal que sufrió Ecuador. ?El corralito de ustedes fue casi un juego, comparado con lo que nos pasó a nosotros. Para un país tan pequeño, la expoliación y usurpación de 10 mil millones de dólares, es casi todo lo que había. Y eso lo permitieron la democracia cristiana y la social democracia, aupadas en la derecha tradicional, además de las embajadas que fueron co-responsables del asesinato de Eloy Alfaro hace un siglo. Nos vaciaron el país, pero además de las arcas, nos vaciaron la conciencia y la esperanza. Tres millones de personas se fueron al destierro?.



Este hacer memoria de Mora, puso en escena el dolor no sólo de Ecuador sino de todo el continente. Cada dato, cada cifra, servía para que quienes lo escuchaban con atención  evocaran el 2001 argentino.  Sin embargo, no todo estaba perdido. ?Teníamos que resucitar, sostuvo Mora. Recuperamos al Bolívar aquel , que en 1829 decía: ?esta guerra ha terminado, pero la que viene será más grave. Los anglo-sajones son mucho más peligrosos, ya que no nos quieren convertir en siervos, sino en consumidores?.

Entonces, levantamos esa bandera de Bolívar y de Alfaro, y con ellos a todos los que lucharon por la patria?.



Posteriormente, el dirigente ecuatoriano arrancó carcajadas cuando comparando tragedias, expresó: ?Ustedes nos mandaron a un Domingo Cavallo, y nosotros nos vengamos enviando a Jaime Durán, el asesor de Macri?.



Una tradición de luchas y rebeldías



Mora prosiguió su relato, recordando que ?nuestro pueblo, expoliado, entonces encontró un norte. Sintetizó luchas de muchísimos años, como las del Partido Comunista de Ecuador, de los socialistas, del movimiento anarquista, de los verdaderos alfaristas.  Aquellas posiciones rebeldes e insurgentes se fueron uniendo, pero había que buscar a quien nos convoque.  Y así fuimos encontrando aspectos coincidentes, como ya lo había hecho la Revolución Sandinista en Nicaragua, o la Revolución bolivariana en Venezuela. De ahí venimos, de abrevar en luchas cercanas y encadenarlas. Dijimos, hay que volver a tener Patria. Logramos, afortunadamente, una gran respuesta popular y nos dispusimos a incidir en la historia y no a dejarnos manipular por ella?.



Definiendo al actual presidente de Ecuador, señaló que es un hombre que está a caballo entre la teología de la liberación y Antonio Gramsci. ?¿Qué podía salir entre Paulo VI y Gramsci??, se preguntó. ?Pues nada mejor que Rafael Correa?.



Mora ofreció un ejemplo del ?estilo Correa?, que tanto pone al borde del ataque de nervios a la oposición. Contó que el candidato opositor de derecha dijo, en campaña electoral, que era necesario que el bono solidario de subsidio, pasara de 35 a 50 dólares.  Inmediatamente su intención de voto subió. Al día siguiente, Correa le devolvió la invitación, aceptando la misma, pero señalando que ?la diferencia la vamos a pagar con un impuesto a ustedes, los banqueros. Ya se han beneficiado durante toda la vida y siempre socializaron las pérdidas. Ahora vamos a socializar las ganancias, y ese excedente es de los pobres de Ecuador?.



Avances incontestables



Dando detalles concretos de los cambios producidos en la gestión del actual Presidente, Mora consignó que ?los magnates  petroleros se llevaban 83 dólares de cada 100, por cada barril de petróleo. Pero además que el excedente, iba para pagar la deuda externa?

La  primera decisión de Correa fue: ?vamos a invertir la relación: 83 dólares de cada 100 irán para el pueblo ecuatoriano?.  Esto posibilitó que en seis años, la columna vertebral del Ecuador, la vialidad, se ha transformado totalmente.

Según Mora, ?alguien le preguntó en campaña electoral al Presidente: ¿De dónde sacas la plata?  Y Rafael respondió: de lo que antes se robaba?. Así de simple.

?Hemos invertido la criminal relación con el tema de la deuda externa?, apuntó. ?Logramos adquirirla al 30% de su valor, y entonces, desde el 2009, por esa negociación encabezada por Correa, el Ecuador ahorra un millón de dólares diarios hasta el año 2030.

?A esto hay sumarle una política fiscal, donde los evasores no puedan ser aupados con una coima. Ejemplo: la hacienda más grande del Ecuador, ha sido intervenida recientemente, por una deuda de más de cien millones de dólares. Y esta hacienda va a ser subastada. No podemos consentir estos abusos?, expresó.



Tales afirmaciones del dirigente de Alianza País, ayudan a comprender por qué la oposición ecuatoriana no puede entender como después de seis años Correa tenga el 80% de aceptación popular y que haya ganado 100 de los 130 asambleístas del Parlamento. La mayoría parlamentaria asegura la profundización del avance. Allí están la ley de tierras, la de recursos hídricos, o la política exterior soberana, afianzando la relación con el ALBA, la Unasur y la Celac.



Peligros y desafíos



En el plano de las acechanzas internas que tiene la  Revolución Ciudadana, Mora criticó  duramente a quienes ?se han enquistado en nuestras filas, llegando por la ventana, en busca de prebendas y contratos petroleros. Pero están también los otros, los que tienen el privilegio de haber estado desde el inicio, y creyeron que eso les otorgaba un salvoconducto, para torpedear al proceso con ridículas acusaciones de que Rafael es reformista y no revolucionario?. Mencionó entonces a pequeños grupos que impulsados por ONGs europeas tratan de socavar la credibilidad del Presidente, pero han fracasado estruendosamente?, dijo.



?El reciente triunfo ?explicó Mora-  nos asegura la posibilidad de acentuar una transformación radical para que no haya condiciones de volverse irreversible. Estamos luchando contra la pobreza y hemos bajado la misma 16 puntos en el campo y 10 puntos en la ciudad, en condiciones difíciles por la crisis del capitalismo?.



Llegando al final de su disertación, Galo Mora, sentenció: ?Lenin decía que la Revolución no se hace, se organiza. Y esa es nuestra tarea actual: organizar el sentido de la lealtad. Ser coherentes en nuestra práctica?.

Puntualizó que ?el 24 de mayo, al asumir nuevamente el cargo, el Presidente fue muy claro en sus afirmaciones sobre la unidad latinoamericana.  Frente al propio embajador inglés, expresó que las Malvinas son argentinas. Pero también, ?que quien hable de derechos humanos, no sólo debe cerrar, sino irse de Guantánamo?.



¿Qué une a la gente?,  se volvió a preguntar el orador, a manera de cierre. ?La  esperanza. Cuando ve que no deposita su fe en alguien que traiciona, como siempre ocurría antes de llegar Correa.  Ahora hay razones para esa esperanza, para afianzar el poder popular, para seguir avanzando por todos los sueños?.